Tega sploh nihče ne trdi. Da je nekdo nekaj pojedel in eksplodiral. Vsi ostali so bili pa drugi, deseti, dvajseti, stoti....Ne, pojma nimaš zakaj gre, še manj pa zakaj je šlo takrat.
Kolesarstvo 2026
- Ustvarjalec teme kajn
- Začetni datum
Pa razloži. Ne bodi tako pokroviteljski, če si strokovnjak s tega področja.
Sva že debatirala o tem. Napišeš kup neumnosti, še sam priznaš da nimaš pojma, potem ko ti pa nekdo reče da pišeš neumnosti in nimaš pojma se pa začneš kurčit da blebetam. Kaj naj ti rečem, strinjam se s tabo, o profesionalnem biciklizmu v času armstronga ne veš popolnoma nič, pripravljen si se pa z mano prepirat o tem.
Saj ti očitno tudi ne. Le pametuješ in kradeš plac na forumu za pametnejše poste. Dokazov nobenih. Hvala, da si mi pojasnil.
Dokaz za kaj? Sploh ne vem in ne razumem kaj bi rad.
Pišeš takšne neumnosti, da se človek resno vpraša ali si sploh kdaj spremljal kakšno dirko in razumel 1% dogajanja. Dva dni po odstopu kolesarja se resno sprašuješ če to ni morda konec dirke za njega. Vse kar napišem o biciklizmu je zate napihovanje, razumeš nič, poslušaš tudi ne, samo zaletavaš se nazaj s svojimi fiksnimi idejami, ki nimajo veze z realnostjo.
Pišeš takšne neumnosti, da se človek resno vpraša ali si sploh kdaj spremljal kakšno dirko in razumel 1% dogajanja. Dva dni po odstopu kolesarja se resno sprašuješ če to ni morda konec dirke za njega. Vse kar napišem o biciklizmu je zate napihovanje, razumeš nič, poslušaš tudi ne, samo zaletavaš se nazaj s svojimi fiksnimi idejami, ki nimajo veze z realnostjo.
Torej ti veš, da bodo po Armstrongu vzeli naslov naslednjemu, ker je tudi bil dopingiran.
Ne dvomim, da bi se Armstrong potrudil, da se to zgodi, če bi mislil enako kot ti. Seveda pa on ni tak poznavalec. To je jasno.
Kaj? Kakšnemu naslednjemu? O čem bluziš? Tour v letih ko naj bi zmagal armstrong sploh nima zmagovalca. Še tretjič zapored ti povem, da ne razumem kaj govoriš, še manj pa kaj bi rad od mene. Trdim samo, da v času armstronga v pelotonu ni bilo kolesarja, ki ni počel enako, ker se brez tega ne bi mogel niti v grupi vozit. To je dejstvo, ne moja izmišljotina. Biciklizem se ni začel včeraj ko si ti prvič slišal za rogliča.
včeraj je bila pa super etapa, pričakoval sem tisto klasiko: pobeg, potem pa lovljenje in šprinterske vlake.... na koncu dobil klasiko, kjer se je borbalo celo etapo... konec pa mvp vlak 
Pa težko je bilo gledat Yates-a kako se muči zadaj... Upajo na najboljše, vendar če je bil včeraj takšen, danes ne bo čudežno speljal...
Pa težko je bilo gledat Yates-a kako se muči zadaj... Upajo na najboljše, vendar če je bil včeraj takšen, danes ne bo čudežno speljal...
Mogoče še koga zanima, zato si bom kar sam odgovoril s pomočjo AI, ki pač na osnovi virov na internetu združi stvari tako:
"O učinku dopinga je bilo opravljenih več analiz, čeprav je pomembno poudariti, da ni mogoče natančno izmeriti, koliko je posamezni kolesar pridobil zaradi dopinga. Razlogov je več: uporabljale so se različne substance (EPO, krvni doping, testosteron, rastni hormon), odmerki so bili različni, učinki pa so odvisni tudi od posameznika.
Glavne ugotovitve raziskav so naslednje:
EPO – največji učinek
Največ raziskav je bilo opravljenih o eritropoetinu (EPO), ki poveča število rdečih krvničk in s tem prenos kisika.Študije na zdravih in treniranih športnikih so pokazale približno:
- povečanje VO₂max za 6–12 %,
- povečanje časa do izčrpanosti za 10–20 %,
- izboljšanje kronometrskih rezultatov za 2–6 %, odvisno od dolžine preizkušnje.
Krvni doping
Avtologna transfuzija (lastna kri), ki je bila zelo razširjena v obdobju Lancea Armstronga, lahko doseže še nekoliko večji učinek kot EPO:- povečanje vzdržljivosti za približno 5–10 %,
- izboljšanje časa na kronometru za 2–5 %.
Kaj to pomeni na Tour de France?
Na prvi pogled se zdi 2–5 % malo, vendar je v profesionalnem kolesarstvu to ogromno.Primer:
- vzpon, ki ga najboljši prevozijo v 40 minutah,
- 3 % izboljšanje pomeni približno 1 minuto in 10 sekund prednosti na enem samem vzponu.
Armstrongovo obdobje
Večina strokovnjakov meni, da Armstrong ni zmagoval samo zaradi dopinga. Bil je izjemno nadarjen športnik z odličnim treningom, ekipo in taktiko. Vendar pa:- je bil doping sistematičen,
- ga je uporabljala tudi večina njegovih največjih tekmecev,
- brez dopinga verjetno ne bi mogel dosegati enake ravni zmogljivosti v primerjavi z ostalimi, ki so prav tako uporabljali prepovedane metode.
Ali obstajajo natančne številke?
Ne. Ker ni bilo mogoče izvesti kontroliranih raziskav na vrhunskih profesionalcih med tritedenskimi dirkami, ocene temeljijo na:- kliničnih študijah EPO in krvnih transfuzij,
- fizioloških modelih,
- pričevanjih športnikov in zdravnikov iz tistega obdobja.
