1. Večina (žal, upam pa, da še) ni sedela
2. Pravna država (na žalost) ne pomeni pravična, resnicoljubna, moralna ... država. Pomeni zgolj, da v določenem trenutku veljajo v državi določeni zakoni. Lahko da so nepopolni, lahko so neustrezni glede na razmere, vendar taki so.
3. Glede na to, da odvetniki lahko zaslužijo bistveno več (ne samo pri nas, tako je v večini držav po svetu, izjema so skoraj izključno nedemokratične države) kot sodniki, da je za odvetnika tudi malo manj zahtev (predvsem moralnih) je logično, da so v vrstah odvetnikov bolj inteligentni osebki, z ne nujno pravilno postavljenimi moralnimi normami.
Posledice tega so:
- bogati bodo najemali najboljše odvetnike, revni preostale (po dolžnosti)
- odvetniki bogatih bodo posledično izkoriščali vse nedorečenosti v pravnem sistemu
- tudi lobirali bodo odvetniki tako, da bo zakon omogočal sivo cono, ker pa so tudi poslanci dojemljivi za "nasvete", posebej pri bogato obloženi mizi dragih restavracij, jim to velikokrat uspe
Ali misliš, da bi za dejanja, ki so jih naredili Kordež, Bavčar, Šrot npr., nekdo, ki ne bi imel denarja, lahko tako dolgo vlekel sojenje, dobil tako malo in tisto malo preživel na odprtem oddelku? Pa to se ni zgodilo zaradi F21 ali Odbora za varstvo človekovih pravic, ampak zaradi šuškov, ki jih imajo.
