kateri monitor 22

_jolly_

Fizikalc

3. sep 2007

2.141

2

38

• 18. dec 2007

• #1

kateri monitor 22 priporočate. cena tam do 350€, pa da se kupi direkt v trgovini? še danes?

 

_jolly_

Fizikalc

3. sep 2007

2.141

2

38

• 18. dec 2007

• #2

popravek... cena do 450€, min 22cola

 

W

wacko

Fizikalc

18. jul 2007

5.450

0

36

• 18. dec 2007

• #3

Med 22" do 24" v tem cenovnem razredu ni nobenga, ki kej posebej izstopal... Pejt v trgovino pa poglej ker ti je bolj všeč. Mogoče s tunerjem, zvočniki...

 

J

Jan

Pripravnik

25. okt 2007

337

0

16

• 18. dec 2007

• #4

kaj pa LGL226WTQ-SF, 22 '' ?

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 18. dec 2007

• #5

Evo da se še jaz pridružim temi: kolega me že 2 tedna sprašuje kaj za en 22'' naj kupi. Obvezno mora biti črne barve v celoti in nebi rad imel widescreen (pravi, da mu je slika čudna, jaz mu pravim da se bo že navadil, v glavnem hoče klasiko 4:3).

 

_jolly_

Fizikalc

3. sep 2007

2.141

2

38

• 18. dec 2007

• #6

kaj pa ta?? no, tega sm zdaj vzel.

 

X

XSIDE

01101010

22. jul 2007

4.401

484

83

::1/128

• 18. dec 2007

• #7

22" so pomoje sam Widescreen, mogoče kšna izjema sam težko.

 

W

wacko

Fizikalc

18. jul 2007

5.450

0

36

• 18. dec 2007

• #8

NECi so ql...

@ SouthPark
Če bo že slučajno najdu kje kakšnega non-widescreen 22" bo po vsej verjetnosti ful drag, tako da naj se sprijazni z widescreen ali pa naj uzame kakšnega 20".

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 18. dec 2007

• #9

OK, bom mu sporočil, hvala obema!

 

Hoci

Fizikalc

18. avg 2007

2.546

5

38

• 20. dec 2007

• #10

primerjalni test 22 colarjev če bo kaj pomagal

 

_jolly_

Fizikalc

3. sep 2007

2.141

2

38

• 20. dec 2007

• #11

mal pozno. sm že nabavil. tnx anyway

 

B

boc

Majstr

1. avg 2007

2.366

432

83

• 2. jan 2008

• #12

Kaj je bolj smiselno nabaviti enega 20" ali 22" za priblizno isto ceno ?
Vecina 22" imajo vecjo piko locljivost 1600x1050.

 

W

wacko

Fizikalc

18. jul 2007

5.450

0

36

• 2. jan 2008

• #13

20" če se ti gre bolj za kvaliteto barv, kontrast in vidni kot...
22" če se ti gre bolj za velikost in boljšo odzivnost (za hardcore igračarje)....

 

_jolly_

Fizikalc

3. sep 2007

2.141

2

38

• 2. jan 2008

• #14

za isto ceno? 20´. večje ni nujno tudi boljše.

 

B

boc

Majstr

1. avg 2007

2.366

432

83

• 2. jan 2008

• #15

Kaj pa za gledanje filmov (DVD, xvid, divx, ...) kjer je potrebno povecati sliko ?
Naceloma je boljse ce je vecja povrsina po drugi strani pa ne vem kako izgleda ce sliko 7??x5?? povecas na 1600x1050 oz. na velkost ki ustreza aspect ratiu.

 

W

wacko

Fizikalc

18. jul 2007

5.450

0

36

• 2. jan 2008

• #16

Zgleda pač primerno kvadratkasto

... Koliko te to moti je pa od tebe odvisno ampak če boš od daleč gledal pomoje ne bo panike.

 

Nazadnje urejeno: 2. jan 2008

_jolly_

Fizikalc

3. sep 2007

2.141

2

38

• 2. jan 2008

• #17

ja recimo da na crt-ju filmi dosti boljše zgledajo. nism pa še probal hd filma pogledat, kr mam prešvoh računalnik zaenkrat. mi špilajo na pribljižno 20spf.

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 5. jan 2008

• #18

Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Zgleda pač primerno kvadratkasto

Klikni za razširitev

Nič ni kvadratasto.

 

W

wacko

Fizikalc

18. jul 2007

5.450

0

36

• 5. jan 2008

• #19

Če majhno resolucijo raztegneš čez veliko, bo efektivno še vedno majhna resolucija, samo "piksli" se bodo razširli čez več majhnih, right?

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.769

626

113

• 5. jan 2008

• #20

V splošnem bi naj bilo kvadratasto, samo vsak spodoben predvajalnik videa bo znal te kvadrate lepo zgladiti, tako da slika ne bo več kvadratasta.