Kam je šlo 1500 let človeštva..

turbobitch · 15. feb 2010

od leta pb.0 - 1500. Poglejte kako je človeštvo napredovalo v zadnjih 300 letih a prej se 1500 let ali več ni zgodilo čisto nič. Poglejte kdaj so modreci že ugotovili kako delajo ladje, da je zemlja okrogla in so veliko vedeli o naravi in se je vse zgubilo v srednjem veku. Potem končno pride človek kot je DaVinci, Galileo in evo ga spet zjebejo.
Kaj je človeštvo delalo 1500 let drugega kot molilo bogu, se razmnoževalo in se bojevalo z meči in ščiti. Kaj bi se zgodilo če bi Arhimedij preživel, če nebi cerkev sežigala knjige in če nebi bilo inkvizicije...
Vrjetno bi že zdavnej bili bolj razviti. Sicer to ni nujno dobr in zdej pač je tko kot je samo še vedno se mi zdi to neka velika hinavščina...

malcomX · 15. feb 2010

Premalo ljudi. Premalo ljudi premalo ve. Problemi s transportom.
Vojne (eno področje je melo recimo 100.000 prebivalstva, drugo 120.000,
po enem mesecu vojn je ostalo na obeh področij niti 50k prebiv. večina
ženske in otroci + smetana)

Vsaka vojna zaustavi razvoj. Zelo. Poglej bosno. Tako razvita je bila amerika pred cca.
80imi leti. Leta 1930 je 8 miljonov američanov imelo privaten (svoj) avtomobil.
Torej več kot pred 80imi.

Bosna bo na nivoju slovenije čez kakih 25 let. Upam da bomi mi takrat na belgijskem.

Zato ni bilo razvoja, danes gremo razvijat možgansko tehnologijio v računalniški obliki,
uvozimo švicare za finomehaniko, japonce za čipe in drugo, mikrosof za sistem, one za
one,... In s skupnimi močmi nam bo uspelo.

Kako bo en revež v evropi začel razvijat avto, če pa se prvo kolo ki je bilo izumljeno, nahaja v Indiji.

Če bi bili vsi na eni celini, recimo azija, gosto poseljeni, se bi razvijali hitreje, če se nebi klali zarad biblije
pa še hitrej in se bi danes vozli po luftu z avti ki bi jih poganjalo nekaj mikrogramov urana, ki bi ga črpali kar
iz lastnega telesa.

Sej bomo. Čez 200 let.

Se pa veselim dejstva, da je recimo ko je bil rojen moj oče tam davnega 50, niso imeli niti kolesa, radija, tv,
danes pa si slike pošiljamo po luftu ala blutooth tehnologija. Čez 50 let pričakujem vsaj teleportacijo.
3 sekunde in skram pinakolado na havajih in hopa-cupa in žer se grejem ob vročem kakavu kje na alaski

Kamele0N · 15. feb 2010

Vidš goba vera je zaj**** stvar če je ne doziraš v pravih odmerkih..mora pa bit da nekak obstajaš...tudi tvoja vera tebe omejuje pri napredku

jtfc · 15. feb 2010

Citat:
Uporabnik malcomX pravi:

Vsaka vojna zaustavi razvoj. Zelo.

Verjetno še sedaj ne bi znali uporabljati palic, če ne bi ena opica treščila drugo po buči in videla da je bolj efektivno( Odiseja 2001

)

Verjetno še sedaj en bi imel atomske energije če ne bi bilo vojn. (če ne bi delali atomske bombe)

Verjetno bi bile še zmeraj lesene barke na morju. (če ne bi takrat rabili oklepov pred topovi)

Verjetno ne bi bilo satelitov na nebu. (če ne bi nemci V2 razvivali)

Prvi resni računalniki so bili zgrajeni za dekodiranje nemških šifriranih sporočil.

Isto velja za podmornice....

Različne zlitine.....

.

.

.

Ravno vojna je katalizator znanosti....

Sigurno bodo prvi nanoroboti uporabljeni v orožju

Preden bodo z njimi kake tumorje zdravili v telesu.

malcomX · 15. feb 2010

Torej umetno srce je razvila katera vojna?

Tony_Soprano · 15. feb 2010

Umetnega srca mogoče ne, materiale iz katerega je pa po vsej varjetnosti je razvila vojaška nuja ...

zmerni_radikalec · 15. feb 2010

Citat:
Uporabnik malcomX pravi:
Torej umetno srce je razvila katera vojna?

Ravno medicina je napredovala ogromno zaradi vojn!

Še naš inštitut za rehabilitacijo v Ljubljani je "profitiral" iz vojne v Jugoslaviji. Tako da če boš kdaj izgubil nogo vedi, da dobivaš tako dobro rehabilitacijo zaradi izkušenj.

B81 · 15. feb 2010

Verjetno je malcom mislil, da se razvoj ustavi, ker ko je vojna, je kaos v državi in sredstva gredo za vojno, namesto za raziskave in razvoj. In če je vojna prava, še dolgo po tem ni pravilne ureditve...

reality · 15. feb 2010

Zgleda da ti pripovedke deda škodijo...., da po tabli iz prazne riti serješ....

vse sam da delal nebi........... kap

malcomX · 15. feb 2010

Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Verjetno je malcom mislil, da se razvoj ustavi, ker ko je vojna, je kaos v državi in sredstva gredo za vojno, namesto za raziskave in razvoj. In če je vojna prava, še dolgo po tem ni pravilne ureditve...

ma pusti jih, ni res, se lj institut nevemkaj je zarad
juge profitiral...

se obama je sam rekel da zarad jebenega busha bo
amerika trpela posledice par desetletji in da bi z cekinom
ki je sel v strelivo lahko vsaj obnovili vsako sleherno solo
in vrtec in odplacali vrjetno vse dolgove ki jih imajo.

kje so danes po desetih letih? Kje je jeben dolar ki je bil
sinonim za bogastvo in kazatelj neke varne trdne valute.
jebena bosanska marka je bol stabilna.

vrjamem pa, da na dolgi rok, govorim 100 let+,
se zna vseskupaj preobrnit v plus tem hamburgerom,
ker bodo edini asi z nafto. Z dosti nafte.
se pa po drugi strani bojim, da se bodo moji vnuki takrat
ze vozili na soncno energijo z boljsimi voznimi lastnostmi
kot kak hemi, je pa res da bodo mehanski motorji vedno in.

torej kje vojna ki jo trajbajo ameri njim koristi?

turbobitch · 15. feb 2010

Da lahko dobijo od državljanov denar, ki ga dobijo tako da upravičujejo namen vojne in potem razvijajo navadnemu človeku nedostopno tehnologijo...

ceedevita · 15. feb 2010

današnje vojnie, ki jihj spoducirajo američani, koristijo predvsem njihovemu vojaškemu gospodarstvu in podjetjem , ki se ukvarjajo z varovanjem. če ne bi konstantno producirali vojn, bi že zdavnaj propadli, ker kapitalizem kot tak, potrebuje vedno nova tržišča in nove produkta , da lahko preživi. Če ni vojn, načeloma tudi ni takih potreb po novih tehnologojah, storitvah in produktih, ki omogočajo velike dobičke. Cicilna družba sicer potrebuje medicino, kemijo tehniko a v veliko manjšem obsegu kot pa vojska. in vojska plačuje raziskave, medtem ko države ne plačujejo medicinskih in ostalih raziskav oz jih v zelo majhnem obsegu

Blackjack · 15. feb 2010

Citat:
Uporabnik malcomX pravi:
Torej umetno srce je razvila katera vojna?

korejska in vietnamska. (Cooley & DeBakey).

Pepe · 15. feb 2010

1500 let zgodovine človeštva ni šlo v nič. V nič je šlo naše slabo poznavanje zgodovine. Ker je nekoč nekdo napisal v učbenik "temačni srednji vek", so ostali to prepisali in mi se o tem obdobju nismo naučili nič. Čeprav imamo tudi na naših tleh številne zgradbe, ki so skoraj 1000 let stare, čeprav so se takrat poseljevali ti kraji, čeprav so takrat ravno tako potovali po Sloveniji, se zabavali in uživali v gurmanskih mojstrovinah. Ker pa država tudi ne cerkev, ni bila dovolj močna, so se bolj posvečali utrjevanju gradov, ker nikoli nisi vedel, če te ne bo kar sosed, ki je živel pod istim kraljem in k istemu škofu hodil k spovedi, zavzel in pospravil.
Skokovit tehnični razvoj pa je rabil nek začetek, ki je zagotovil, da ne rabijo praktično vsi delati za osnovno hrano in zaščito in imaš ljudi, ki imajo "prosti" čas, da kaj izumijo in poskušajo.

doctorz · 15. feb 2010

Ja vojne največ pripomorejo k napredku v tehnologiji, že če samo pogledamo 1 in 2 svetovno vojno koliko je bilo novih tehnologij, tudi na področju medicine, saj so delali veliko poskusov na ljudeh,

LP

ynos · 15. feb 2010

Mene zanima kje bi bili z razvojem danes, če ne bi ta razvoj zatirala cerkev vsa ta leta do konca srednjega veka.

Jernej · 15. feb 2010

Jernej · 15. feb 2010

Vojne so samo katalizator. Napredek se dogaja tudi brez tega, saj je njegova glavna gonilna sila - človeška radovednost, izzivanje narave in njenih zakonov ter nesprejemanje dogmatskih prepričanj o svetu.

Vojne so bile tudi v srednjem veku in razen malce bolj naprednih vojaških strojev ni bilo ravno nekega efekta. Dokler človek verjame v kreacionizem, se pač ne bo ukvarjal z naravo in napredkom. Samo poglej zadnjih 20, 30 let. Razviti svet. Ni ravno nekih masovnih vojn (tu pa tam lahko kdo preizkusi nove "igračke" v tretjem svetu). Razvoj pa gre bliskovito naprej. Škoda, ker se zdi, da v zadnjem času človeška pamet ne sledi ravno.

Steve · 15. feb 2010

vojna prinese kako novo tehnologijo, ampak prizadeto državo pa vrne za ene 20 let nazaj. mislim da je to htel malkom povedat. bosna je lep primer, pa tudi evropa po 2 sv. bili smo na kolenih, vsa infrastruktura v ruševinah, jenkiji pa na odlični startni poziciji, z nakradenih znanjem ki so si ga pridobili pri pohodu nad berlin. dokler smo mi vse postavili nazaj, se vozili s pecikli in jedli pečene golobe, so oni že vmes bli na luni, jedli hamburgerje in vozli ševije in kadilake z električni šipami in klimo.

Pepe · 15. feb 2010

Nisem zgodovinar, ampak kako hudo uporabno znanje so denimo imeli Egipčani? Mi lahko razjasni kdo to? Za potrebe svoje religije so pač gradili megalomanske stavbe po najbolj trotel-ziher varianti, da se ne poderejo, astronomija in matematika pa je najbrž tudi bila v službi tega, da so bile piramide pravilno orientirane, da se umrle duše ne zgubijo na poti. Res je, da so nekako znali ogromne kose premakniti, ampak ob neizmerni količini sužnjev, je tudi to bilo očitno rešljivo. Pa imeli so boljše naravne pogoje od tedaj primerljivega bližnjega sveta (nil, voda, hrana). Ali so bili kaj večji frajerji kot denimo srednjeveški vikingi, ki so izkoristili N-krat slabše naravne pogoje in ustrahovali "pol sveta"?
Meni se bolj uporabni "znanstveniki" stare dobe zdijo Kitajci... Seveda na osnovi mojega omejenega znanja.
Ali so bili denimo v starem veku sposobni preživeti toliko ljudi na km2 v enakih naravnih pogojih, kot v srednjem veku?

Kam je šlo 1500 let človeštva..

Lesna Goba

Plastic

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev

Guru

Plastic

Alter Mafia

Fizikalc

Vudu lešinar

Plastic

Lesna Goba

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

Vremenko

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Guru