Če po pravici povem je on (oziroma njegove dr dizertacije) glavni zakaj še alter berem. V bistvu tisto vc razvedrilo, da prej mine.
Covid-19 Ivermectin
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
COVID-19 early treatment: real-time analysis of 4,042 studies
COVID-19 early treatment: real-time analysis of 4,042 studies
c19early.com
S sklonjeno glavo skozi stisnjene zobe - citat naših biserov NIJZa & co:
"Študije gredo naprej tudi pri ivermectinu. Ivermectin smo mogoče v Evropi nekoliko zapostavili. Študije kažejo na to, da bi ivermectin lahko bila ena od zelo pomembnih učinkovin. A pomembno je, da so študije narejene tako, kot morajo biti. Rezultate pričakujemo proti koncu leta."
(Kar se meni bere - ko ne bo več interesa za igle)
www.rtvslo.si
"Študije gredo naprej tudi pri ivermectinu. Ivermectin smo mogoče v Evropi nekoliko zapostavili. Študije kažejo na to, da bi ivermectin lahko bila ena od zelo pomembnih učinkovin. A pomembno je, da so študije narejene tako, kot morajo biti. Rezultate pričakujemo proti koncu leta."
(Kar se meni bere - ko ne bo več interesa za igle)
Maske, razkuževanje, razdalja, PCT še naprej obvezni. Poklukar: Grožnje še ni konec.
Epidemija covida-19, ki je od lanske jeseni zahtevala več kot 4000 smrtnih žrtev, se z današnjim dnem izteka. Preventivni ukrepi ostajajo v veljavi do nedelje, nekateri tudi dlje. V UKC-ju Ljubljana so zadovoljni, da bodo lahko nekoliko zadihali.
www.rtvslo.si
Študije pri Ivermectinu so bile že zdavnaj jasne. Rezultati tudi. Ampak so na vsak način preferirali cepiva. in dušili Ivermectin.
Naj se nehajo zgovarjati. Krivi so za milijone nepotrebnih žrtev in lockdowne čez jesen, zimo in pomlad.
Zdaj je potrebno samo še ugotoviti ali so gnoji tako nesposobni ali pa so to počeli namenoma.
Naj se nehajo zgovarjati. Krivi so za milijone nepotrebnih žrtev in lockdowne čez jesen, zimo in pomlad.
Zdaj je potrebno samo še ugotoviti ali so gnoji tako nesposobni ali pa so to počeli namenoma.
YT študije ne štejejo.
Ostale študije so pa dale mešane rezultate (kot pri mnogih zdravilih, za katere se je na koncu sklenilo, da žal nimajo pričakovanega učinka).
Tipičen povzetek klinične študije ivermectina:
There were no severe adverse drug events recorded in the study. A 5-day course of ivermectin was found to be safe and effective in treating adult patients with mild COVID-19. Larger trials will be needed to confirm these preliminary findings.
Koliko RCTjev je imel za sabo Remdesevr, ko je dobil EUA?
Pa se je kljub temu, na koncu, izkazal za neucinkovitega (by WHO), kar dokazuje tudi indijska zvezna drzava Tamil Nadu, kjer so se namesto za Ivermectin odlocili za Remdesevir.
Tukaj so pa zadeve jasne, ena 100 % študija je več vredna kot pa 25 50% študij (ne moreš kar seštevat npr. sodelujočih in dobit velik vzorec).
Recimo, tudi FDA je zahtevala od AZ (ki je predložila tri delne študije), da naj za cepivo naredi eno, ampak celovito študijo.
Tudi to ne drzi.
Meta analiza je vredna najvec. In to meta analizo je ze zdavnaj naredila Tess Lawrie.
Meta analiza je vredna najvec. In to meta analizo je ze zdavnaj naredila Tess Lawrie.
A bejž. Po kakšnem ključu? Velika študija s transparentnimi pogoji je vredna bistveno več kot kompleten pregled večjega števila miniaturnih študij s potencialno vprašljivo metodologijo.
Se nekaj povej. Koliko stane tvoja 100% RCT studija?
20 milijonov dolarjev? Sem zadel?
Kdo bo sponzoriral toliko denarja za 100% RCT za off-patent zdravilo, na katerem ne more nihce zasluziti?
Man-made virus je bil zlorabljen za najvecji preliv davkoplacevalskega denarja v zdravstvo in Big Pharma.
Uff, tole je pa dobesedno zabolelo.
GIGO - garbage in - garbage out
10 slabih študij ti naredil slab povzetek. To je to.
Ok, če res deluje kot praviš. Zakaj se ga ne uporablja že od prej za zdravljenje drugih korona virusov - navaden prehlad, SARS, MERS...?
Tu bi bilo ogromno denarja, generik v smislu Lekadola ali Asprina, kateri bi dejansko pomagal pri prehladu. Nobelova ne bi zbežala.
Namesto tega se uporablja za razgliščenje konjev.... in afričanov.
Tu bi bilo ogromno denarja, generik v smislu Lekadola ali Asprina, kateri bi dejansko pomagal pri prehladu. Nobelova ne bi zbežala.
Namesto tega se uporablja za razgliščenje konjev.... in afričanov.
A zato so bile peer reviewed studije, ki so kazale Ivermectin v dobri luci, v zadnjem trenutku umaknjene iz objave?
Recimo zgoljufana studija v JAMA, ki je pa kazala na neucinkovitost, na katero se je skliceval tudi Strukelj, pa je bila objavljena?
Zato, ker se je za SARS, MERS uporabljalo, ne bos verjel, Hidroksikloroquine.
Zanimivo, ne?
Govoris o te 100% studiji, ki jo je WHO z naknadno preiskavo, da naj bi bil Remdesevir ucinkovit, zavrgel?
Pa tako 100% je bila, kajne?
Nateg za nategom.Govoris o te 100% studiji, ki jo je WHO z naknadno preiskavo, da naj bi bil Remdesevir ucinkovit, zavrgel?
Pa tako 100% je bila, kajne?
Goljufiva 100% studija, da Remdesevir ne pomaga, goljufiva studija v Lancetu, da HCQ ne pomaga, goljufiva studija v JAMAi, da Ivermectin ne pomaga.
Tukaj je pa 29 neodvisnih RCTjev, ki vsi govorijo v isto smer, pa niso good enough?
Podobne teme
