Hrvaška bo še dolgo tesna balkanska vukojebina

irwin

Guru
13. mar 2008
2.253
798
113

V resnici gre za hrvaškega in slovenskega lastnika...Na Hrvaškem je bojda kar veliko plovil, ki so bila ukradena drugod po EU...
Dva eht ki se gresta. Ocitno z pravo licenco zganjanja lastnih muh. Tokrat ob nepravem casu na nepravem mestu ki presegajo vrticek . Plovilo narejeno na Hr.
 

irwin

Guru
13. mar 2008
2.253
798
113
Kot sem rekel. Ni dolgo trajalo:
Bozotu se samo smeji....
Pa tokrat ne ob gledanju basketa.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.071
9.186
113
Bom na tole odgovoril ker: se izvajajo resne znanstvene študije o načinih gašenja velikih gozdnih požarov, in velika večina jih kaže na to, da je gašenje potrebno samo za odvračanje škode na premoženju. Požari po določenem času ugasnejo sami od sebe in v tem trenutku še nikomur ni jasno zakaj.
Za Slovenijo je zaradi relativno goste poselitve absolutno nedopustno, da se pusti požaru prosto pot in se čaka na njegovo samo-ugasnitev!
No ja... vsakemu je jasno zakaj se ugasnejo. :) Ko se ustvarijo pogoji za to in nič drugega. Pogoji pa so, da se veter obrne ali neha pihat, ali zmanjka gorljive snovi. Ni to neka znanost. V primeru hrčkov, pa... zadnjič debatirama z lokalcem, pa pravim, zdaj ko so one 4 prijeli so pa nehali požari goret. Pa je rekel, "čakaj, zdaj 2 dni nebo vetra, tretji dan se obrne na jugo in bo zopet gorelo. Vedo oni kdaj prižigat." In evo čez 3 dni je gorel Hvar.
 

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
11.089
5.354
113
Daj no... ni to fuzijska znanost.
Da, na svetu potekajo obsežne znanstvene raziskave in praktične študije o tem, kdaj in kako nenadzorovane gozdne požare (povzročene z naravnimi pojavi, kot je strela) pustiti goreti, da se naravno zaključijo.
V strokovni in upravljavski terminologiji se to ne obravnava preprosto kot »puščanje pri miru«, temveč kot upravljani požari (ang. managed wildfires ali let-burn policies).

Zakaj sploh raziskujejo to možnost?​

Desetletja strogega gašenja in preprečevanja vseh gozdnih požarov so v mnogih ekosistemih povzročila prekomerno nabiranje odmrle biomase, grmičevja in suhih vej. Ko v takšnih gozdovih izbruhne požar, je zaradi prevelike količine goriva veliko bolj uničujoč, neobvladljiv in nevaren kot v preteklosti. Zato znanstveniki preučujejo vlogo ognja kot naravnega in nujnega ekološkega procesa.

Ključna področja raziskav in izvajanja:​

  • Severna Amerika (ZDA in Kanada): V nacionalnih parkih in oddaljenih območjih (npr. v delih Aljaske, narodnem parku Yellowstone ali kalifornijskih divjinah) znanstveniki in gozdarske službe preučujejo obnašanje ognja. Če požar izbruhne zaradi strele na območju, kjer ni nevarnosti za človeška naselja ali infrastrukturo, ga pogosto le opazujemo in usmerjamo, da očisti naravno podrast.
  • Ekološki vplivi: Raziskave merijo, kako določeni tip požara pomaga pri kalitvi določenih vrst dreves (nekatera semena potrebujejo vročino, da se odprejo), obnavljanju prsti z hranili in preprečevanju večjih, katastrofalnih požarov v prihodnosti.
  • Varnost in tveganja (The "Let-Burn" Dilemma): Nedavne študije (npr. Zvezne gozdarske službe ZDA) natančno analizirajo primere, ko so požare pustili goreti. Ugotavljajo, da je popolno prepuščanje ognju naravi danes izjemno težko zaradi širjenja naselij v bližino gozdov (t.i. wildland-urban interface) ter podnebnih sprememb, ki delajo požare bolj nepredvidljive.

Kako je s tem v Sloveniji?​

V slovenskem prostoru in večjem delu Sredozemlja in Srednje Evrope tak pristop ni primeren in se ne izvaja. Naši gozdovi so preveč prepleteni z naselji, cestami in infrastrukturo, posest je razdrobljena, gorske in hribovite razmere pa bi lahko privedle do hitrega ušesa ognja izpod nadzora. Zato velja načelo hitrega gašenja, ponekod pa se za zmanjševanje tveganja uporablja kontrolirano oz. namensko zažiganje (naročeni požari v nadzorovanih pogojih), vendar v zelo majhnem obsegu.
Te zanima katero konkretno geografsko območje ali pa vpliv takšnih požarov na določene živalske vrste?

Na Finskem se nenadzorovanih naravnih gozdnih požarov ne pušča namerno goreti do njihovega naravnega konca.
Finska ima namreč zelo učinkovit sistem za preprečevanje in hitro gašenje gozdnih požarov, k čemur pripomorejo tudi dobro razvita gozdna infrastruktura, mreža cest in hitro ukrepanje služb.
Vendar pa na Finskem potekajo številne raziskave in projekti na sorodnem področju, in sicer glede namenskega oz. kontroliranega zažiganja (kulotus ali prescribed burning):
  • Ekološka obnova: Ker so z učinkovitim gašenjem v preteklosti iz okolja izločili naravne požare, so se številne ogrožene rastlinske in živalske vrste (ki so prilagojene na ogenj) znašle v nevarnosti.
  • Znanstvene raziskave in projekti (npr. evropski projekti, kot je Light & Fire LIFE): Finski raziskovalci, univerze in gozdarske službe (npr. Metsähallitus) preučujejo in izvajajo nadzorovane oziroma namenske požare na manjših, vnaprej določenih površinah.
  • Cilj: Te obvladovane sežige izvajajo z namenom obnove biotske raznovrstnosti, vračanja hranil v prst in ohranjanja habitatov redkih vrst (npr. določenih vrst hroščev, gob in rastlin, ki potrebujejo požgano lesno maso ali vročino za kalitev).
Če povzamemo: naključnih požarov ne puščajo goreti, se pa strokovno ukvarjajo z vnašanjem ognja v ekosistem preko skrbno nadzorovanih in načrtovanih sežigov.
Te o finski gozdarski praksi zanima še kaj bolj specifčnega, na primer kako lastniki gozdov pridobijo dovoljenja za takšne kontrolirane sežige?
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.071
9.186
113
Mislim da se nisma razumela. Ti si prvotno trdil, da človeštvu še dandanes ni jasno zakaj se požari kao pogasijo sami od sebe.

In ob takem stavku bi ti vsak gasilec prislonil klofuto.

To, kar pa si nalepil, pa je solata, ki se ne tiče najine debate, vsaj ne moje.
 

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
11.089
5.354
113
Mislim da se nisma razumela. Ti si prvotno trdil, da človeštvu še dandanes ni jasno zakaj se požari kao pogasijo sami od sebe.

In ob takem stavku bi ti vsak gasilec prislonil klofuto.

To, kar pa si nalepil, pa je solata, ki se ne tiče najine debate, vsaj ne moje.
Ne vem kaj ti tukaj nisi razumel. Meni je razumljivo napisano in bilo je odgovor na "nebuloze" v onem napodpisanem pismu Bohinjskim gasilcem. klofutaš pa lahko ti samega sebe, ker ne znaš brat pri letih ko imaš že otroke. In ja še enkrat: nenamerni/naravni požari v naravnem okolju po določenem času ugasnejo sami od sebe, čeprav ne zmanjka goriva/vetra/... In o tem tečejo študije, ter o tem kakšna je realna cena pustiti goreti (GOZD!!!) ali gasiti.
Bom na tole odgovoril ker: se izvajajo resne znanstvene študije o načinih gašenja velikih gozdnih požarov, in velika večina jih kaže na to, da je gašenje potrebno samo za odvračanje škode na premoženju. Požari po določenem času ugasnejo sami od sebe in v tem trenutku še nikomur ni jasno zakaj.
Za Slovenijo je zaradi relativno goste poselitve absolutno nedopustno, da se pusti požaru prosto pot in se čaka na njegovo samo-ugasnitev!
 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco in Najbolji

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.071
9.186
113
Ne vem kaj ti tukaj nisi razumel. Meni je razumljivo napisano in bilo je odgovor na "nebuloze" v onem napodpisanem pismu Bohinjskim gasilcem. klofutaš pa lahko ti samega sebe, ker ne znaš brat pri letih ko imaš že otroke. In ja še enkrat: nenamerni/naravni požari v naravnem okolju po določenem času ugasnejo sami od sebe, čeprav ne zmanjka goriva/vetra/... In o tem tečejo študije, ter o tem kakšna je realna cena pustiti goreti (GOZD!!!) ali gasiti.
Da neboš videl kako kamenje rase no.