Covid-19 Gibanje med občinami

Uporabnik Fonzl je napisal:

V bistvu sploh ni važno al gre za punco, partnerko, izvenzakonsko skupnost. Še celo če bi bla poročena in živela v različnih občinah, je ne sme it obiskat.
Obiskovanje ni med izjemami.

Edina izjema na to temo je tale:

4. varstvo in pomoč osebam, ki so potrebne podpore, oziroma zaradi oskrbe ali nege družinskih članov ali če gre za izvajanje starševske skrbi in stikov z otrokom,

Klikni za razširitev

Uporabnik McGiver je napisal:

Pa ne pozabit snemat vse skupaj, pa spotoma mamicu nategnit policistki (vsaj veš da je dobra), pa pol takoj jokcat na FB, pa pop, pa rtv,...

Klikni za razširitev

Uporabnik Pepe je napisal:

Nima kdo kaj trkati na vrata. Edino ob "prijazni" prijavi sosedov, bi mogoče dobili osnovo, da se v stanovanju dogaja kaj nezakonitega in bi lahko to šli preverjati.
Sedaj je dobra priložnost, da si ljudje uredijo državne evidence tako, da ustrezajo dejanskemu stanju.

Klikni za razširitev

Uporabnik kalbo je napisal:

Sej veš, da je ta odlok na hitro spisana stvar in seveda nima vseh možnih scenarijev notri. Tako da ni junaka, ki bi sodno potrdil kazen človeku, ki gre k svojemu izvenzakonskem partnerju.

Klikni za razširitev

Uporabnik Pepe je napisal:

kalbo: trobiš svoje o tem, o čemer tema sploh ne govori. Pol alterja ti poskuša dopovedati, da med izjemami ni obiskovanja družinskih članov, ki niso potrebni pomoči in ne živijo na istem naslovu.
V primeru kazni OT v zahtevi za sodno varstvo ne more realno pričakovati, da na sodišču vlada zdrava pamet. Imel sem nekoč tak primer, rešilo me je to, da mi je policist šel verjetno namerno naproti, ker sva se "spoznala" tekom postopka, ki je predvideval tudi, da imam pravico policiji dati svoj odziv in me je kaznoval po napačnem členu zakonu. Na to sem se lahko skliceval v pritožbi. Vendar tudi tam ni sodišče odločilo v zvezi s tem in mi dalo prav, temveč me je čez leta obvestilo o zastaranju.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Če imaš "junake", ki kazen napišejo partnerjema, ki v osami na ulici pojesta rogljiček, potem se bodo našli tudi "junaki", ki bi napisali kazen človeku, ki gre k svojemu izvenzakonskemu partnerju čez občinsko mejo. Pa tudi če bi bil partner zakonski ni nobene razlike. Izjeme za obiskovanje teh pač v odloku ni.
Odlok seveda ima vse možne scenarije notri, tudi scenarij obiskovanja partnerice, in obiskovanje prepoveduje.

In ko ti bo tak junak napisak položnico, bomo tu nabijali, da je policaj samo opravljal svoje delo. In če boš nadaljeval sodno pot, ti bodo na sodišču povedali enako, le dražje bo. Reši te edino, da US ta odlok spozna za protiustavnega, kar pa se prejšnjič ni zgodilo.
In če boš pri tem "junaku", ki ti bo pisal položnico še kaj povzdignil glas in protestiral, bomo pa po stari navadi ploskali, ko te bo uklenil, napisal še kakšno ekstra položnico, pa pisali da si že gobcal, se nesramno vedel, da ti je kazrn napisal, ker si se nesramno vedel, da si uporabljal usta še za kaj drugega, kot za rogljiček, .... že 100x videno.

Klikni za razširitev

Uporabnik Fonzl je napisal:

Seveda ima. Vsak ti lahko potrka na vrata. Vključno z jehovci in prodajalci sesalcev.

Tam nekje okol trkanja pa se pravice tudi nehajo.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Jehovcem in prodajalcem sesalca se s trkanjem res pravice nehajo, ne pa tudi policaju - od spomladi od nevemkaterega protikoronskega zakona dalje. Policaj lahko vstopi zaradi kontrole.
Okoli prijave soseda pa ni problema, saj jih več hodi skupaj. En prijavi, potem drug lahko ukrepa. Tak sistem že dolgo laufa v LJ pri odvozih s pajkom.

Klikni za razširitev

Uporabnik kalbo je napisal:

Smrklja je bila vklenjena, ker se ne zna obnašat, pika. Pri familiji v Kranju je šlo verjetno za trigger happy zdravstvenga inšpektorja, pa za jezikavega fotra v kombinaciji.
S policaji pa od dober večer in nasmeha dalje še nikoli nisem imel težav. Do uradnih oseb se je treba obnašat spoštljivo, ubogat navodila in svoj prav izražat primerno, pa se da vse zmenit in se tudi uradna oseba, če res ni totalen kreten obnaša do tebe normalno.

In ja, tud meni gre ta represija na jetra, sam verjemi, gre večini tamodrih tudi.

Klikni za razširitev

Uporabnik Fonzl je napisal:

No da vidmo, link, citat, karkoli.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ja, saj ti se boš takrat, ko se ne boš strinjal s položnico in razlagal, da greš k izvenzakonski partnerici v drugo občino (kar ni med izjemami) s tem prelevil v jezikavega fotra, ki se ne zna obnašat. Da ne sprejmeš tiho kazni ni ne spoštljivo in ne ubogljivo. in tudi ne primerno obnašanje.

Ubogat navodila pomemi tiho vzet položnico in plačat, ne pa razlagat kam (neupravičeno) greš, pa da odlok ni dodelan. Svoj prav boš imel priliko izrazit v pritožbi, nimaš kaj razlagat policaju/inšpektorju/šoferju.
Mi bomo pa tu pisali, da je policaj/inšpektor samo opravljal svoje delo. In pa da si kršil odlok vlade.
Čisto enako kot pri muli, družini v kranju in tistem na čopovi.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Si prosil za link, evo nekaj o tem.
klik

Klikni za razširitev

(1) Policisti smejo za namen zajezitve in obvladovanja epidemije ter za zagotovitev spoštovanja posebnih ukrepov iz zakona, ki določa nalezljive bolezni ter predpisuje ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje, in iz odredb ali odlokov, sprejetih za zajezitev in obvladovanje epidemije, uporabljati naslednja pooblastila iz zakona, ki ureja naloge in pooblastila policije:
1. zbiranje obvestil,
2. vabljenje,
3. opozarjanje,
4. ukazovanje,
5. ugotavljanje identitete oseb in izvajanje identifikacijskega postopka,
6. iskanje oseb,
7. prepoznavanje oseb po fotografijah
8. postavljanje cestne zapore z blokadnimi točkami,
9. začasno omejevanje gibanja oseb,
10. zbiranje in obdelovanje podatkov,
11. privedba.
(2) Policisti smejo pooblastila iz 6., 7., 8., 9. in 11. točke prejšnjega odstavka uporabljati zgolj za zagotavljanje izvajanja odločb in drugih konkretnih aktov, izdanih na podlagi zakona, ki določa nalezljive bolezni ter predpisuje ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje.
(3) Za izvajanje pooblastil iz 6., 7., 8., 9. in 11. točke prvega odstavka tega člena smejo policisti dostopati do naslednjih osebnih podatkov, vključno s posebnimi vrstami osebnih podatkov, ki jih na podlagi zakona, ki določa nalezljive bolezni ter predpisuje ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje, ter zakona, ki določa zbirke podatkov s področja zdravstvenega varstva, upravlja ali pridobiva NIJZ:
– osebno ime,
– EMŠO, za tujega državljana pa številka, vrsta in država izdajateljica osebnega dokumenta,
– naslov stalnega oziroma začasnega prebivališča,
– podatke o osebnem zdravniku,
– podatke o odločbi, s katero je bila oboleli osebi odrejena osamitev, popolna osamitev ali karantena (kdo in kdaj je odredil osamitev),
– podatke o vrsti in trajanju osamitve ali karantene (ali osamitev poteka na bolnikovem domu, v zdravstvenem zavodu (hospitalizacija) ali v za ta namen posebej določenem prostoru),
– podatke o omejitvah, ki so bile odrejene za osebe, za katere sta odrejeni osamitev ali karantena (zaščitna oprema, način prevoza).
(4) Protokol za izvajanje pooblastil iz tretjega odstavka tega člena med Ministrstvom za notranje zadeve, Ministrstvom za zdravje in NIJZ določi vlada s sklepom.
(5) Če policist ugotovi, da oseba krši z odločbo ali drugim aktom odrejen ukrep iz zakona, ki določa nalezljive bolezni ter predpisuje ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje, to osebo privede na kraj, določen v odločbi ali drugem aktu, pristojnemu organu, ki je tak ukrep določil, pa predlaga sprejem strožjega ukrepa.
(6) Pridobljeni podatki iz tega člena se hranijo najmanj toliko časa, dokler trajajo ukrepi, odrejeni po zakonu, ki določa nalezljive bolezni ter predpisuje ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje, oziroma po odredbah in odlokih, sprejetih za zajezitev in obvladovanje epidemije, vendar ne dlje kot 30 dni po koncu razglasitve epidemije. Po preteku tega roka se pridobljeni podatki izbrišejo oziroma uničijo.

Klikni za razširitev

Uporabnik kalbo je napisal:

Ne, policaju, inšpektorju, redarju lahko poveš in moraš povedat, če se ne strinjaš s kaznijo, postopkom in podobno. Samo moraš to naredit na pravi način in s spoštovanjem do te osebe kot uradne osebe in tudi kot osebe nasploh. Prideš dosti dlje, kot s sikanjem in bevskanjem.
Dotična najstnica ni naredila nič od napisanega, ker je starši niso vzgojili, zato je namesto z opozorilom odnesla z vklenitvijo.

Odlok pa seveda ni dodelan, ker ne more bit.

Klikni za razširitev

Uporabnik Fonzl je napisal:

No tole je 103. člen. Tega kar pišeš ni not:

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Aha, potem so tole tik pred sprejetjem umaknili iz predloga. Ker v predlogu je še bilo.

Klikni za razširitev