Težava je v tem, da gre pri vsaki tehnični rešitvi enkrat nekaj narobe. Zdaj ali zaradi nesolidne gradnje (kot je zelo tipično za trg), ali zaradi staranja materialov, nepravilnega vzdrževanja, ekstremnih vremenskih razmer (to sploh ni treba da so rekordne padavine ampak že taljenje snega spomladi), ampak enkrat zagotovo gre.
Take reči je ljudem, ki izdelujejo tehnične rešitve prepogosto izjemno težko dopovedati. Objekte kot je C0 delajo, ko so novi: "kako gre lahko kaj narobe, saj vidiš betonsko kanaleto?"... Potem daš link na članek, kako je DARS moral menjati 20 let staro kanaleto za meteorno vodo z AC, za 20 let star odsek AC pri Črnem kalu, pa jim še kar ne klikne.
Na objekt pride elektrikar, ki mora zamenjati križno stikalo in ne more verjeti, da je to po 6ih letih uporabe fizično odpovedalo... Zakaj pa preostalih 30 še vedno dela?
Tukaj so namesto ene ravne strehe naredili dve in vmes dali skriti žleb. What could go wrong here.
Potem je pa razlika med eno in drugo rešitvijo samo v tem, kako velika bo katastrofa zaradi inovativne rešitve: če je žleb zunanji bo voda pač tekla mimo, lahko po fasadi ali ne. Če je notranji, bo lahko teklo v noter ob zunanji steni.
Tukaj bo pa teklo malo v eno in malo v drugo enoto bajte. Namesto posmeha kot ga gledamo pri kop. Ilirija bo pač katastrofa v notranjosti obeh enot.