EOS 350D / Nikon D40

elo

Dr. Rodilnik

4. sep 2007

1.630

4

38

malo tukaj malo tam

• 18. sep 2007

• #21

pazi,
tu primerjajo eos400 in nikon 40 x , ki je izboljšan model 40ke! pri canonu je razlika v oznaki bolj očitna, pri nikonu pa lahko zavede.

 

Odisej

arhivar

Osebje foruma

Administrator

2. sep 2007

7.645

9

113

Alter.si

www.skodelica-s-sliko.com

• 18. sep 2007

• #22

Ok, še nekaj kar se tiče 350 vs. 400 -> naj bi imela 400tka bistveno več šuma (več pikslov na isto velikem tipalu). Je kolega nabavil 400tko, pa jo je kmalu probal (in obdržal 350 ki je imel že od prej).
Imam pa doma nikona 50d, pa sem slikal tudi že s 350, pa se mi je cannon kar dopadel, še zlasti zaradi lepšega zvoka - se mi zdi bistveno tišji.

lp
Peter

 

S

SoulMan

Majstr

9. sep 2007

3.255

136

63

Celje

• 18. sep 2007

• #23

Citat:
Uporabnik elo pravi:
pazi,
tu primerjajo eos400 in nikon 40 x , ki je izboljšan model 40ke! pri canonu je razlika v oznaki bolj očitna, pri nikonu pa lahko zavede.

Klikni za razširitev

D40 in D40x sta praktično eden in isti aparat... Če nekdo po nesreči kupi D40 namesto D40x, ne bo prikrajšan za nič pomembnega.

 

elo

Dr. Rodilnik

4. sep 2007

1.630

4

38

malo tukaj malo tam

• 19. sep 2007

• #24

glede na spodaj napisano dvomim da gre za en in isti aparat:

Under the bonnet Nikon has swapped out the D40's six megapixel CCD for a ten megapixel unit (d40x), this also provides a lower base sensitivity of ISO 100 and must utilize dual readout because continuous shooting frame rate has gone up from 2.5 fps to 3.0 fps. Based on the specs and features this camera is clearly aiming to knock the EOS 400D (Digital Rebel XTi) off its pedestal.

 

S

SoulMan

Majstr

9. sep 2007

3.255

136

63

Celje

• 19. sep 2007

• #25

Ima 8mpix namesto 6mpix (big deal...), ima 3fps namesto 2,5fps (even bigger deal...) in ISO 100... Zelo izboljšan aparat, res.

 

elo

Dr. Rodilnik

4. sep 2007

1.630

4

38

malo tukaj malo tam

• 19. sep 2007

• #26

meni to odtehta vso denarno razliko med aparatoma.
verjamem, da je komu vseeno, meni ni!

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.592

177

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 19. sep 2007

• #27

sam se nisem odločil za Pentaxa ravno zaradi pomanjkanja ISO 200...

pa zame je razlika 9 megapikslov al pa 6...

računalnik, ki obdeluje slike je drug... veliko stvari je spremenjenih, ampak so te vidne samo globoko v drobovju...

 

S

SoulMan

Majstr

9. sep 2007

3.255

136

63

Celje

• 19. sep 2007

• #28

Pri moji uporabi razlika med 10mpix in 6mpix ne odtehta razlike v ceni. Ostale razlike pa niso omembe vredne. Sicer pa stvar okusa...mogoče bi kdo za dodatne mpixle ubijal. Meni pa sploh niso važni. 6 jih je preko glave dost.

 

WolfSLO

Pripravnik

20. avg 2007

183

0

16

• 17. okt 2007

• #29

Nabavil

Ugodno dobil Nikon D70 in zaenkrat zelo zadovoljen. Še kakšen dodaten objektiv bo potreben, potem pa ogromno mirne roke