Energetska preskrba gospodinjstev

Utisevalec · danes ob 08:15

Tale je tudi dobra:

Elesove analize pa kažejo, da bi lahko ob zaustavitvi nuklearne elektrarne nastale težave pri zagotavljanju ustreznih napetostnih razmer v slovenskem 400-kilovoltnem omrežju.

Napetosti v omrežju bi bile po ocenah sistemskega operaterja previsoke, kar bi lahko otežilo zanesljivo in stabilno delovanje elektroenergetskega sistema.

Vlada je zato za obdobje od 6. do vključno 12. avgusta razglasila nižjo stopnjo tveganja pri oskrbi z energijo. Nuklearni elektrarni Krško je za to obdobje naložila obratovanje v najmanj minimalnem obsegu, ki ga še dopuščajo razmere na reki Savi in zahteve jedrske varnosti.

.... seveda se ne pove oz pokaže kam pes taco moli. V španski scenarij, ko ti SE sesuje omrežje, ker nimaš nobenih večjih "generatorjev" ki bi stabilizirali omrežje.

Čez 10 let bo TEŠ delal na polno, ne zato ker je EKO in ker bi ga rabil, ampak ker bo nujno da se ne usuje omrežje.

Ytbnd · danes ob 10:48

Če je jek ustavi, teš 6 in 5? bloka ne delata, HE tudi slabo,
s čim bi nadomestili SE po sončnem zahodu?

WeWatchingYou · danes ob 10:51

Bo Darjan posodil Teslino baterijo.

CLIO15 · danes ob 10:54

JEK Krško je že na 80%

tony · danes ob 12:30

Smo še daleč od kritičnega, dajmo šparat živce.

Odprite časopise na DLIBu od konca 60ih dalje, ko smo dobrh 10 let imeli vsak mesec napovedane redukcije...

tony · danes ob 12:53

Prevzem in proizvodnja

Na grafih prikazujemo vrednosti prevzema in proizvodnje električne energije v Sloveniji.

www.eles.si

Utisevalec · danes ob 12:56

Uporabnik tony je napisal:
Smo še daleč od kritičnega, dajmo šparat živce.

Odprite časopise na DLIBu od konca 60ih dalje, ko smo dobrh 10 let imeli vsak mesec napovedane redukcije...

Ja do sredine 70let ko smo se uradno prikjučili v evropsko omrežje (zahodnoevropsko da bo bolj razumljivo), prej smo furali lastno zelo nestabilno malo omrežjice za dananšnji standard. Drugače pa so bile redukcije posledica naftnih in ostalih kriz pozimi, ker je bil glavni vir ogrevanja povprečnega yugo gospodinjstva termoakumulacijska peč ... al misliš da so bile redukcije potrebne zaradi radia, TVja, gorenje hladilnika in 5h žarnic ki jih je premogla hiša v 60ih?

jezek · danes ob 12:57

Redukcije so bile lepo se v 80ih...

Jabe · danes ob 12:59

1) torej proizvedemo manj od načrtovanega, ampak porabimo pa še manj.
2) kje so SE, ki so jako pomemben faktor.
3) zakaj se cifre na levi ne ujemajo s ciframi na desni. če bi desni zanemrjal SE & Co, bi kveljemu morale biti cifre obratne. Na desni proizvodnja nižja kot na levi.

Utisevalec · danes ob 13:02

Uporabnik jezek je napisal:
Redukcije so bile lepo se v 80ih...

Zaradi naftn(ih) kriz(e).

tony · danes ob 13:13

Uporabnik Utisevalec je napisal:
Ja do sredine 70let ko smo se uradno prikjučili v evropsko omrežje (zahodnoevropsko da bo bolj razumljivo), prej smo furali lastno zelo nestabilno malo omrežjice za dananšnji standard. Drugače pa so bile redukcije posledica naftnih in ostalih kriz pozimi, ker je bil glavni vir ogrevanja povprečnega yugo gospodinjstva termoakumulacijska peč ... al misliš da so bile redukcije potrebne zaradi radia, TVja, gorenje hladilnika in 5h žarnic ki jih je premogla hiša v 60ih?

Naftna kriza nas v začetku 70ih ni kaj dosti prizadela, ker smo imeli veze kot del neuvrščenih.

Nestabilnost el. omrežja v 70ih letih je bila posledica zastarelo upravljanega in premalo zmogljivega prenosnega omrežja in premalo zanesljivih virov, ki proizvajajo el. omrežje. Ob vsakem izpadu katerekoli HE smo imeli lokalne mrke elektrike.

Elektrike je bilo tudi sicer generalno premalo, kar smo štukali z redukcijami. Glavni porabnik je bila industrija, in v vsaki fabriki so tako zaradi izpadov el. in načrtovanih redukcij oddelali še kup delovnih sobot (delo ob sobotam so menda v začetku 70ih ukinili), da so oddelali kar se ni dalo na delovne dni, ko elektrike enostavno ni bilo.

V 80ih letih smo pa zares občutili tako naftno kot zunanjedolžniško devizno krizo (v lokalni šoli so recimo zimske počitnice podaljšali na 2 tedna, ker nafte za ogrevanje šole dejansko ni bilo), nismo imeli niti deviz za uvoz elektrike iz tujine, tudi če bi jo hoteli in zmogli uvažati.

tony · danes ob 13:18

Uporabnik Jabe je napisal:
1) torej proizvedemo manj od načrtovanega, ampak porabimo pa še manj.
2) kje so SE, ki so jako pomemben faktor.
3) zakaj se cifre na levi ne ujemajo s ciframi na desni. če bi desni zanemrjal SE & Co, bi kveljemu morale biti cifre obratne. Na desni proizvodnja nižja kot na levi.

1) Hja, taka zgodba kot z omrežnino: država nam hoče vzeti dnar iz žepov, ampak gorenjci smo še bolj zajebani in škrto prišparamo več kot prej, ELES lahko pa samo naredi :suprisedpikachu face
2) Še ena zgodba raztrganega žameta zelene reforme: tega ali ne moremo meriti, ker nismo zahtevali pravih inverterjev, ali pa te številke na nivoju prenosnega el. omrežja niso pomembne, ker se (mora?) vsa ustvarjena el. iz SE porabiti lokalno...

Hanzi · danes ob 16:40

Mogoce se bomo mal streznili, ce se nam zgodi Španija.
Pa ne samo nam.
Al pa je bolj pametno delat redukcije kot jih nekateri ze delajo

Jabe · danes ob 16:43

Ostane se 3ja tocka. Zakaj grafa prikazujeta razlicne podatke, kateri je pravi, ce kateri?

tony · danes ob 16:44

Pojma nimam. Ni moj graf, samo link.

tony · danes ob 16:52

Uporabnik Hanzi je napisal:
Mogoce se bomo mal streznili, ce se nam zgodi Španija.
Pa ne samo nam.
Al pa je bolj pametno delat redukcije kot jih nekateri ze delajo

Tam so ga še precej bolj kvalitetno srali. K sreči v naši elektroenergetiki ni niti enega operativca, ki bi verjel v zeleno agendo.

V Španiji so dejansko imeli nekaj JE ugasnjenih nekaj pa na močno znižani moči (pod 50%) samo zato, ker se je nek politik pustil nategniti v to, da bo videti bolj kul, če bodo namesto elektrike iz že zgrajenih, odplačanih, amortiziranih in takih energetskih objektov, ki koristijo stabilnosti sistema na 10 frontah v omrežje pošiljali elektriko iz kvazi zelenih virov.

In so šli celo v prednostno dispečiranje zelene elektrike v omrežje, kar je dalo dispečerjem obvezo, da so ob prebitku elektrike iz t.i. zelenih virov dali komando velikim JE naj zmanjšajo moč. Kar je popolnoma napačno, in se je kot tako pokazalo z el. mrkom.

Pri nas, vsaj zaenkrat elektroenergetiko delajo bolj razumni ljudje in zato ima NEK od nekdaj vlogo zagotavljanja pasovne energije. Kar je najboljša vloga za JE (nižanje moči veča obrabo kupa elementov elektrarne, kje je šele izkoristek, ker ima elektrna svojim 35 MW lastne rabe, pa če dela na 100 ali 40% moči), s Španijo pa se je lepo pokazalo, kako pomembne so velike elektrarne tudi za zagotavljanje stabilnosti omrežja.

To je v bistvu dobro, ker lahko s prstom pokažemo na primer, ki bi moral zelenim, hja, skrajnežem zapreti gobec.

jonny77 · danes ob 17:11

Hja, trenurno, vso mojo dnevno proizvodnjo SE porabim za delovanje podjetja z 13 zaposlenimi, plus še sosednjih objektov, ki jim pokrivamo 10h porabo.
Smo kaj naredili za skupnost ali ne?

tony · danes ob 18:15

Odvisno:
-od tega, kako dobro se tvoja proizvodnja "pokrajša" z lokalno porabo elektrike na tvojem transformatorju in koliko nestabilnosti morebitna presežna proizvodnja prinaša v elektroenergetski sistem (zelena agenda je na najbolj koristno lastnost vsakega proizvodnega vira el. - da se ga da upravljati - pri definiciji funkcionalnosti inverterjev pač pozabila, kar pove, da zeahtev funkcionalnosti niti slučajno niso pisali elektroenergetiki pač pa - politiki)
-od tega, koliko subvencij ti plačujemo davkoplačevalci
-od tega koliko težkih kovin izpuščajo paneli v zrak in vodo v svoji življenjski dobi
-kdaj se jih boste naveličali, in jih bo treba odpeljati na smetišče
-da ne bom izpadel star in zajeban opcijo, da se vnamejo ravno tvoji zanemarimo, sledi pa slovenska lepo EUR statistiki, skratka, v povprečju gasimo eno SE na mesec (količina strupenih izpustov ob tem ni raziskana, ker take raziskave... hja, nikogar ne zanimajo).

tony · danes ob 18:35

Mimogrede, za priporočila o preprečevanju požarov na SE imamo takointako združenje elektrotehnikov, ki je do lani priporočalo letni pregled panelov s termokamero. No, to je očitno premalo (najbolj kritični so menda spoji DC kablov na vsakem od panelov), zato, po novem predpisujejo preglede - vsak mesec.

Tako se pokaže tudi, da smo mnogo prepozno sprejeli pravila, kako se jih postavlja na streho, predvsem tako, da se med njimi da normalno hoditi in na njih delati, ker jih bo treba tudi vzdrževati. Zamujamo, tako kot pri premisleku, kaj bi morali znati inverterji, ki jih priklapljamo v omrežje...

Firma da lahko ta pregled vsaj v stroške (upošteva kot del stroška elektrike), na privat bajti pa tega seveda ne bo nihče delal.

(Iz bloka gledam lokalni dom upokojencev, kamor je Zoki inštaliral panele SE, in če bo to kdaj gorelo je potencial za štalo. Seveda bo spet :surprisedpkachu, češ "da jih ni dobro šravfati na bajte z ranljivimi ljudmi pa res nismo mogli vedeti").

Energetska preskrba gospodinjstev

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Podobne teme