Drugi tir
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
Dober intervju:
http://4d.rtvslo.si/arhiv/intervju-tv/174523869
Jaz priznam, da sem spremenil mnenje o njem...
http://4d.rtvslo.si/arhiv/intervju-tv/174523869
Jaz priznam, da sem spremenil mnenje o njem...
Pogledaš v kakšnem merilu je izdelana maketa. To razmerje pomnožiš s ceno makete in dobiš strošek gradnje drugega tira.
Dober sarkazem. Škoda, da bo na koncu hec postal resnica.Pogledaš v kakšnem merilu je izdelana maketa. To razmerje pomnožiš s ceno makete in dobiš strošek gradnje drugega tira.
I
Izbrisan uporabnik #488
Torej je krivec Mikrosoft 
I
Izbrisan uporabnik 474
OK, sicer ne nasedem temu, da je kriv Excel, tu so neke mučke zadaj, Excel je samo priročen izgovor. A vendar - če nekdo vidi, da je en ponudnik več kot 2x dražji, tabela mu pa pljune ven, da je bolj primeren kandidat, potem greš pogledat izračune "peš." Mislim, vsaj tako v gospodarstvu delamo, kadar se rezultati drastično odmaknejo od pričakovanih...
Nekdo bi najmanj moral letet, ampak seveda se ne bo zgodilo nič. Oz. izbrani izvajalec bo obdržal denar, zaradi napake v postopku bodo pa posel dali drugemu izvajalcu, tako da bodo naknadno plačali še tistih 67k€...
Nekdo bi najmanj moral letet, ampak seveda se ne bo zgodilo nič. Oz. izbrani izvajalec bo obdržal denar, zaradi napake v postopku bodo pa posel dali drugemu izvajalcu, tako da bodo naknadno plačali še tistih 67k€...
Sicer se nisem spuščal kaj preveč v to maketo, jaz res razumem da se dogajajo napake, tako človeške kot računalniške ampak glede na to da je tam celotna vojska ljudi ki so dolžni to kontrolirat (pa tudi če je potrebno peš računat) pač pričakujem da nekdo tudi finančno odgovarja za to razliko. Zdaj ali si bodo to razliko razdelili, ali je bo plačal odgovorni je to zgolj stvar dogovora? Saj je tako logično ali...?
I
Izbrisan uporabnik 474
Evo je že meglena bombica priletela z ministrstva. Sedaj ni več važno, da so se "zmotili" pri izbiri, ampak da sta se ponudnika (naknadno) dogovorila za sodelovanje. KPK je že dobil prijavo za preučitev ravnanja obeh ponudnikov, izbrani pa mora za čas trajanja postopka maketo umaknit.
Zadnja novica:
Sodišče ugodilo Kovačiču, sledi nov referendum o zakonu o drugem tiru
Seja vrhovnega sodišča
14. marec 2018 ob 13:53,
zadnji poseg: 14. marec 2018 ob 15:05
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA
Vrhovno sodišče je na javni obravnavi ugodilo pritožbi Vilija Kovačiča. Odločilo je, da je izvedeni referendum neveljaven, sledi nov referendum o zakonu o drugem tiru.
Vrhovno sodišče je po besedah sodnika poročevalca Erika Kerševana naslavljalo dve vprašanji, in sicer, ali je v referendumski kampanji prišlo do nezakonitosti in ali so te vplivale na izid referenduma o zakonu o drugem tiru, ki ga je na sodišču izpodbijal Vili Kovačič.
Kot je poudaril Kerševan, se sodišče ni spuščalo v primernost samega zakona o drugem tiru ali v primernost projekta. To sta politični vprašanji, je pojasnil.
Na javni obravnavi so sodniki zaslišali premierja Mira Cerarja in državnega sekretarja na infrastrukturnem ministrstvu Jureta Lebna. Oba sta dejala, da je vlada v kampanji ravnala pravilno in da je javnost o projektu drugi tir obveščala transparentno in celovito.
Kovačič na sodišču izpodbija izid referenduma o zakonu o drugem tiru in sklepa vlade, da ta vstopi v referendumsko kampanjo in zanjo nameni 97.000 evrov proračunskih sredstev. Meni, da je bila vlada s tem v privilegiranem položaju.
Vrhovni sodniki lahko danes Kovačičevo pritožbo zavrnejo, lahko ji ugodijo in razveljavijo glasovanje, čemur bi sledil nov referendum, tretja možnost pa je, da vrhovno sodišče ugodi pritožbi, razveljavi glasovanje in samo ugotovi izid referenduma.
Zadnja novica:
Sodišče ugodilo Kovačiču, sledi nov referendum o zakonu o drugem tiru
Seja vrhovnega sodišča
14. marec 2018 ob 13:53,
zadnji poseg: 14. marec 2018 ob 15:05
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA
Vrhovno sodišče je na javni obravnavi ugodilo pritožbi Vilija Kovačiča. Odločilo je, da je izvedeni referendum neveljaven, sledi nov referendum o zakonu o drugem tiru.
Vrhovno sodišče je po besedah sodnika poročevalca Erika Kerševana naslavljalo dve vprašanji, in sicer, ali je v referendumski kampanji prišlo do nezakonitosti in ali so te vplivale na izid referenduma o zakonu o drugem tiru, ki ga je na sodišču izpodbijal Vili Kovačič.
Kot je poudaril Kerševan, se sodišče ni spuščalo v primernost samega zakona o drugem tiru ali v primernost projekta. To sta politični vprašanji, je pojasnil.
Na javni obravnavi so sodniki zaslišali premierja Mira Cerarja in državnega sekretarja na infrastrukturnem ministrstvu Jureta Lebna. Oba sta dejala, da je vlada v kampanji ravnala pravilno in da je javnost o projektu drugi tir obveščala transparentno in celovito.
Kovačič na sodišču izpodbija izid referenduma o zakonu o drugem tiru in sklepa vlade, da ta vstopi v referendumsko kampanjo in zanjo nameni 97.000 evrov proračunskih sredstev. Meni, da je bila vlada s tem v privilegiranem položaju.
Vrhovni sodniki lahko danes Kovačičevo pritožbo zavrnejo, lahko ji ugodijo in razveljavijo glasovanje, čemur bi sledil nov referendum, tretja možnost pa je, da vrhovno sodišče ugodi pritožbi, razveljavi glasovanje in samo ugotovi izid referenduma.
