Dogajanje v ostalih komunističnih biserih po svetu

Hanzi

Guru
27. jul 2007
49.507
7.816
113
pri taščici
"Pričevalci."

V primeru Možine vedno povzdignem glas. Niso pričevalci vir, vir so zgodovinsko priznani viri , pričevalci jih lahko samo potrdijo ali dopolnejo. Zato moram tudi v tem primeru zatrditi enako:
Pričevalci so dementni starci - dokumente na plan! Če jih ni - ni res!

PS. Nekateri dr. zgodovine trdijo, da je Možine vpeljal novo kategorijo zgodovine - ustno izročilo (to so pričevalci). Do Možine je to veljalo za mite (recimo Biblija je tak dokument - prepisane besede pričevalcev), nekateri od njega dalje, to jemljejo za suho zlato.
PPS. Recimo mag. Omerza se trudi svoje trditve dokazovati s pismenimi viri.
Arhive ste uničili ali pa sploh nikdar ni bilo zavedeno.
Ljudje so pa tudi cudezno izginili.
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.881
10.388
113
EU
Arogantni napuh je vedno fascinanten.

Daj preden meni “ocitas” nerazumevanje zacni locevat med lastninjenjem in privatizacijo. Tko za zacetek. In potem bo kar nekaj mojih trditev ki jih sedaj problematiziras dobilo smisel.

Da bo lazje: najprej je drzava izvedla lastninjenje - iz druzbene lastnine je nekaj postalo drzavno. Prej je bilo nekaj v lasti druzbe (ja, se strinjam, skrajno bizarno in nelogicno ampak na tem skupnem imenovalcu je socializem/komunizem itak obstajal sam po sebi), nato pa drzave.
Potem je bila privatizacija: drzava je s sprejetjem ustrezne zakonodaje omogocila prenos lastnistva na drzavljane. Lahko greva se malo pofilozofirat ali je slo za odplacen ali neodplacen pravni posel (drzavljani so za delnice vnovcili certifikate zato bi lahko slo za odplacen posel, vendar so od istega pravnega subjekta (drzave) certifikate dobili zastonj, zato je v bistvu to lahko tudi ni neodplacen pravni posel (kot darilna pogodba npr)… ampak (glej ta story twist) v bistvu so pa prej soustvarjali druzbo in z delom prispevali v druzbeno lastnino (ja nazaj sva) tako da jim nic ni bilo podarjeno… but wait… jaz kot otrok nisem prispeval…meni pa je bilo podarjeno… morda za kako drugo temo a?) ampak drugace tega ne mores poimenovat.

in zato te zakonodaje ne mores dat kot analogijo na trenutni predlog zakona iz katerega se delamo norca.

In ne razumem tega tvojega “jamranja” da ne dam drugih primerov lastnistva… zakaj pa bi jih? Ja, osebno menim da je kapitalizem trenutno najbolj pravicen sistem na tem planetu. Da deluje potrebuje konkretno regulacijo in na sreco jo v evropi imamo.

Pa da se razumemo…ce se bodo nekega dne taki zakoni dejansko izvajali se bom pac smejal in iskal svoj prostor kje drugje na planetu. Ce nas napadejo tujci se bom za drzavo boril. Ce pa dovolj veliko vecino dobijo bebci ki ne znajo racunat in verjamejo da je denarja neomejeno sam drzava ga more dat, pol pa je cas da poberem sila in kopita - v demokracijo verjamem tudi ko nisem na zmagovalni strani.
Dobro si napisal, vendar si preskočil "nulto fazo", katera je bila pred vsemi naštetimi.
To je "nacionalizacija", ko je iz privatne lastnine postala družbena lastnina.....
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
43.518
5.164
113
LoL... :D

 
Jp.

Včasih, ko je bila prava? vlada je bilo čisto drugače:
31.člen zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij:
"Za brezplačno razdelitev dela družbenega kapitala podjetij se državljanom Republike Slovenije, rojenim do dneva uveljavitve tega zakona izdajo lastniški certifikati.
Lastniški certifikat lahko imetnik uporabi:
- za pridobitev delnic ali deležev v podjetju, kjer je ali je bil zaposlen, v okviru interne razdelitve delnic (23. člen zakona),
- za pridobitev delnic pooblaščenih investicijskih družb (36. člen zakona),
- za nakup delnic podjetij, ki se preoblikujejo z javno prodajo delnic,
- za nakup delnic ali drugega premoženja Republike Slovenije ter podjetij v njeni lasti, ki se ponudijo javnosti v odkup za lastniške certifikate.
Lastniške certifikate izda Republika Slovenija v skupni vrednosti do 40% vrednosti celotnega družbenega kapitala podjetij v Republiki Sloveniji, ki se lastninsko preoblikujejo. Lastniški certifikat se izda v naslednji nominalni vrednosti:
- v višini 200.000 tolarjev tistim, ki še niso bili zaposleni,
- v višini 250.000 tolarjev tistim, ki imajo ob uveljavitvi zakona do 10 let delovne dobe,
- v višini 300.000 tolarjev tistim, ki imajo ob uveljavitvi zakona od 10 do 20 let delovne dobe,
- v višini 350.000 tolarjev tistim, ki imajo ob uveljavitvi zakona od 20 do 30 let delovne dobe,
- v višini 400.000 tolarjev tistim, ki imajo ob uveljavitvi zakona več kot 30 let delovne dobe.
Podrobnejša navodila glede izdaje, razdelitve lastniških certifikatov državljanom in njihove uporabe predpiše Vlada Republike Slovenije."
PS. Zakon je napisala 1. vlada, sprejela pa 2..
o katerih podjetjih govorimo v tem (tvojem) primeru? državnih ali zasebnih? kam se uvrščata kanal a in pop tv?
 
Arogantni napuh je vedno fascinanten.

Daj preden meni “ocitas” nerazumevanje zacni locevat med lastninjenjem in privatizacijo. Tko za zacetek. In potem bo kar nekaj mojih trditev ki jih sedaj problematiziras dobilo smisel.

Da bo lazje: najprej je drzava izvedla lastninjenje - iz druzbene lastnine je nekaj postalo drzavno. Prej je bilo nekaj v lasti druzbe (ja, se strinjam, skrajno bizarno in nelogicno ampak na tem skupnem imenovalcu je socializem/komunizem itak obstajal sam po sebi), nato pa drzave.
Potem je bila privatizacija: drzava je s sprejetjem ustrezne zakonodaje omogocila prenos lastnistva na drzavljane. Lahko greva se malo pofilozofirat ali je slo za odplacen ali neodplacen pravni posel (drzavljani so za delnice vnovcili certifikate zato bi lahko slo za odplacen posel, vendar so od istega pravnega subjekta (drzave) certifikate dobili zastonj, zato je v bistvu to lahko tudi ni neodplacen pravni posel (kot darilna pogodba npr)… ampak (glej ta story twist) v bistvu so pa prej soustvarjali druzbo in z delom prispevali v druzbeno lastnino (ja nazaj sva) tako da jim nic ni bilo podarjeno… but wait… jaz kot otrok nisem prispeval…meni pa je bilo podarjeno… morda za kako drugo temo a?) ampak drugace tega ne mores poimenovat.

in zato te zakonodaje ne mores dat kot analogijo na trenutni predlog zakona iz katerega se delamo norca.

In ne razumem tega tvojega “jamranja” da ne dam drugih primerov lastnistva… zakaj pa bi jih? Ja, osebno menim da je kapitalizem trenutno najbolj pravicen sistem na tem planetu. Da deluje potrebuje konkretno regulacijo in na sreco jo v evropi imamo.

Pa da se razumemo…ce se bodo nekega dne taki zakoni dejansko izvajali se bom pac smejal in iskal svoj prostor kje drugje na planetu. Ce nas napadejo tujci se bom za drzavo boril. Ce pa dovolj veliko vecino dobijo bebci ki ne znajo racunat in verjamejo da je denarja neomejeno sam drzava ga more dat, pol pa je cas da poberem sila in kopita - v demokracijo verjamem tudi ko nisem na zmagovalni strani.
kaj pa tvoji starši? ti so prispevali, torej....v bistvu ti ni bilo podarjeno ker so drugi (recimo tvoji starši) to namesto tebe ustavrili. Če ne bi ti dobil tistega deleža, bi pač tvoji starši dobili toliko več.