Covid-19 Covid 19 Navodila vlade

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.349
8.716
113
Imamo pa pri nas problem s sprejemanjem medijev na sploh. Lohk pogledaš to na primeru Pirc Musarjeve. Je pri nabijalkotih šla iz "vse sam človek ne" v svetnico v manj kot tednu dni.
 

cappy

Guru
8. apr 2010
8.154
4.482
113
Ta vprašanja so na mestu, ker pač od tebe kakih mnenj ni, so sam tačke in zezanje, ki so pa v točno nasprotni smeri, kot gre potem mnenje, ko se ga zvleče od tebe.

Sploh Kolednikovi članki na siolu so vrhunec nepristranskosti. Res pa je, da nič ne premaga nore24. Mi je pa jasno, zakaj ti je siol ta hip ljub. Če hočeš še tako skrit, se po tvojih zezanjih in dvigovanju tačke vidi za koga ti bije srček.

PS: Zezanje of....So se pa na siolu v zadnjem času mal umiril in so res bolj berljivi. Kolednika ni več tok videt v ospredju.
torej, kateri je boljši?
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.348
251
113
piz.da si zoprn.

pa ti povej kater zate boljši.

sam drkaš s temi vprašanji.

vsak si sam izbere komu bo bolj verjel. noben pa ni boljši ali slabši, razen rumenih cajtngov in razne 24 izpeljanke. tisto je ološ.

resnica je pa nekje vmes.

vsak poroča kakršna je pač uredniška politika/barva.

nevtralenga medija ni. nikoli ga ni bilo.
 

cappy

Guru
8. apr 2010
8.154
4.482
113
pretežko vprašanje zate? glede na zadnje tvoje poste se res ne čudim.

vemo da siol ni ok.
kater pa je ok?
saj nikjer ni pogoj da mora biti to objektivna ocena, je čisto jasno da bo subjektivna.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.349
8.716
113
torej, kateri je boljši?
Po resnici povedano, ne vem. Dober medij ni noben, žal. So vsi preveč mahnjeni na klike in objavljajo rekorrrrde. Me pa ta hip recimo politična prepucavanja niti ne zanimajo preveč, ker se mi zdi rušenje vlade v trenutnih razmerah katastrofa, pa Janše organsko ne prenesem in v KUL in Karlu ne vidim nobene prihodnosti in opcije. Bi rajš vidu, da bi v trenutni koaliciji kdo jezik stegnu in bi kdaj dal bremzo na kako ultra neumnost. Tonin recimo.
Tko da ne vem kaj točno hočeš slišat od mene?
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.348
251
113
pretežko vprašanje zate? glede na zadnje tvoje poste se res ne čudim.

vemo da siol ni ok.
kater pa je ok?
saj nikjer ni pogoj da mora biti to objektivna ocena, je čisto jasno da bo subjektivna.

kako pretezko? a nisi prebral kaj sem napisal??

a je zate pretezko moje vprasanje? pa tud kalbo te je ze vprasal... pa drugega kot prcat ne znas.
 
  • Všeč mi je
Reactions: McGiver

crnobog

Guru
29. apr 2009
3.344
1.716
113
Objektivni medij je Twitter.
Tam ti o tem kakšna greznica je treutno vadajoča garnitura ne govori ta, un ali tretji medij, ampak za to poskrbijo kar sami.

Sj veste: "Kar Peter govori o Pavlu, pove o Petru več kakor o Pavlu …"
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.348
251
113
aha pa res... na prejšnji strani...

sam... potem si pa napisal, da vemo da siol ni ok.

zdej pa vedi...
 

cappy

Guru
8. apr 2010
8.154
4.482
113
ja če spremljaš celo nit pogovora ima nekaj smisla, če pa iz konteksta "iztrgaš" pa lahko deluje zmedeno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: msenjur

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.078
3.565
113
Marlbor
Malo spremljajte prebolele na covid skledilniku. V zadnjem tednu sem že parkrat opazil, da je število prebolelih do pike enako število okuženih natančno 2 tedna nazaj na isti dan.
4.1.2021 novo okuženih 2594 -> 18.1.2021 prebolelh 2594
3.1.2021 novo okuženih 764 -> 17.1.2021 prebolelih 764
2.1.2021 novo okuženih 760 -> 16.1.2021 prebolelih 760
1.1.2021 novo okuženih 398 -> 15.1.2021 prebolelih 398
31.12.2021 novo okuženih 1773 -> 14.1. 2021 prebolelih 1773
30.12.2021 novo okuženih 2428 -> 13.1.2021 prebolelih 2428

No naslednji dan, se številka za prejšnji dan malo spremeni (če grem računat razlike po enem od grafov na covid sledilniku).

A si te cifre kdo malo zmišljuje?
 
  • Wow
Reactions: msenjur

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.349
8.716
113
uff, tole bo pa kar za citat prilimat ker bi moral bit pa res v zelo opitem stanju da bi kaj takega napisal.
o 24ur in popu že vsaj ene 10let nimam dobrega mnenja, 24ur pa konzumiram le kar je "nujno potrebno".
Mater ne najdem, pa mam v spominu k bi blo zapečen, lohk pa da se motim, zato vprašaj na konc. Mimgrede 24 ur ali 24tekure že lep čas slabo prenašam.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
9.851
2.986
113
Malo spremljajte prebolele na covid skledilniku. V zadnjem tednu sem že parkrat opazil, da je število prebolelih do pike enako število okuženih natančno 2 tedna nazaj na isti dan.
4.1.2021 novo okuženih 2594 -> 18.1.2021 prebolelh 2594
3.1.2021 novo okuženih 764 -> 17.1.2021 prebolelih 764
2.1.2021 novo okuženih 760 -> 16.1.2021 prebolelih 760
1.1.2021 novo okuženih 398 -> 15.1.2021 prebolelih 398
31.12.2021 novo okuženih 1773 -> 14.1. 2021 prebolelih 1773
30.12.2021 novo okuženih 2428 -> 13.1.2021 prebolelih 2428

No naslednji dan, se številka za prejšnji dan malo spremeni (če grem računat razlike po enem od grafov na covid sledilniku).

A si te cifre kdo malo zmišljuje?

Po tisti dikciji iz pomladi se šteje da si prebolel po 14 dneh (potem so sicer skrajšali na 10 dni ampak tole je ostalo) . Zato so številke načeloma enake. Zakaj pride do odstopanj pa ne vem, lahko jih pa vprašaš, so zelo ažurni pri odgovorih vsaj kar sem jaz spraševal.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.078
3.565
113
Marlbor
Po tisti dikciji iz pomladi se šteje da si prebolel po 14 dneh (potem so sicer skrajšali na 10 dni ampak tole je ostalo) . Zato so številke načeloma enake. Zakaj pride do odstopanj pa ne vem, lahko jih pa vprašaš, so zelo ažurni pri odgovorih vsaj kar sem jaz spraševal.
Kaj pa hospitalizirani, pa umrli? To niso preboleli, ker se ji posebej šteje. Prav tako ni možno, da bi se vsi danes umrli okužili natakno pred 14 dnevi.

Brez naslova.png
 

Tenforest

Majstr
3. sep 2007
5.633
489
83
41
povsod malo
Kaj bo porekel na to zdravstveni minister?
Dobavljeni kitajski testi so namreč le 81-odstotno občutljivi, kljub temu, da so razpisni pogoji določali 90-odstotno občutljivost. Ta odstotek je še manjši pri asimptomatskih osebah, pri katerih testi dosegajo le 44-odstotno občutljivost. Težav ne predstavljajo le lažno pozitivni, temveč predvsem lažno negativni testi.