Covid-19 Covid 19 Navodila vlade

AndrejD

Majstr
20. jul 2007
5.229
211
63
Tudi prebivališča si trenutno ne moreš spremeniti :evil:
Niso pričakovali tako velikega navala ljudi tudi telefonsko jih ne moreš priklicat.
 

LeQuack

Majstr
26. avg 2007
3.365
376
83
36
Lj
Iz protikoronskega zakonskega paketa so na pobudo SMC umaknili 104. člen, ki bi policistom dajal pooblastilo za sledenje posameznikom brez odredbe sodišča, je stranka sporočila na Twitterju. "Takšnih posegov v temeljne ustavne pravice posameznikov nismo mogli dovoliti," so zapisali. Napovedane so tudi spremembe 103. člena, ki jih pričakujejo danes.

Še so nekateri normalni v vladi očitno.
 

Ytbnd

Majstr
2. mar 2010
8.569
399
83
Tako normalni, da so šli v hudičev pakt z Janšo ?


lds, zares, ps, smc, lmš -> vse to je nastalo na podlagi sdnj gibanja (samo da ni janša).
In smc je itak oaza pravičnosti z blaženim svetnikom Cerarjem na čelu :valjamse: .
 
  • Všeč mi je
Reactions: Mr_Wolf and navlixx

msenjur

Guru
11. sep 2007
16.340
915
113
Jelko ne potrebuje več dokazov, tudi ne potrebuje dokaza, da bi ta isti gospod umrl zaradi bakterijske pljučnice ali gripe ali kakega drugega virusnega obolenja, ki je stalno prisoten po vseh vrtcih
čaki, a ni jelko samo govornik? kakšne dokaze on rabi? on naj bi samo predajal informacije naprej. Obnaša se pa kot da so odločitve na njemu. Se bojim, da je tudi on za mizo ko se glasuje o teh ukrepih...
 

mirsi

Majstr
4. jun 2014
830
675
93
Iz protikoronskega zakonskega paketa so na pobudo SMC umaknili 104. člen, ki bi policistom dajal pooblastilo za sledenje posameznikom brez odredbe sodišča, je stranka sporočila na Twitterju. "Takšnih posegov v temeljne ustavne pravice posameznikov nismo mogli dovoliti," so zapisali. Napovedane so tudi spremembe 103. člena, ki jih pričakujejo danes.

Še so nekateri normalni v vladi očitno.
Niso.
So nas spet nategnili. Ker sporna sta 103. in 104. člen.

Kot je tipično pri pogajanjih, zahtevaš več kot si v resnici mislil dobit, potem pa na pol spustiš. In imaš kar si hotel.
Vstop v tuje stanovanje brez odredbe sodišča npr. recimo ureja 103. člen.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
16.340
915
113
torej jih čaka še umaknitev 103. člena... to bojo zrihtal pa v LMŠ....

dobr, pa sej 103. člen verjetno določa še kakšna druga koristna pooblastila in je ta o posegu v dom vmes...
 

AndrejD

Majstr
20. jul 2007
5.229
211
63
Niso.
So nas spet nategnili. Ker sporna sta 103. in 104. člen.

Kot je tipično pri pogajanjih, zahtevaš več kot si v resnici mislil dobit, potem pa na pol spustiš. In imaš kar si hotel.
Vstop v tuje stanovanje brez odredbe sodišča npr. recimo ureja 103. člen.
Branje ti več kot očitno dela težave.

Med žabarjevim besedilom je tudi tale del:

umaknili 104. člen. Napovedane so tudi spremembe 103. člena

Ampak ne tega pa ne vidiš.
 

mirsi

Majstr
4. jun 2014
830
675
93
Branje ti več kot očitno dela težave.

Med žabarjevim besedilom je tudi tale del:

umaknili 104. člen. Napovedane so tudi spremembe 103. člena

Ampak ne tega pa ne vidiš.
Zakaj pa ne piše - umaknili 103. in 104 člen?
To bi bilo edino praviljno.
Ker tudi 103. člen je v celoti nepotreben.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
5.857
655
113
Zakaj pa ne piše - umaknili 103. in 104 člen?
To bi bilo edino praviljno.
Ker tudi 103. člen je v celoti nepotreben.
Jaz pa imam vprašanje, kaj bi se moralo v sloveniji zgoditi da bi bili "levi" tudi za uvedbo tega člena?
Državni udar, državljanska vojna....?
 

mirsi

Majstr
4. jun 2014
830
675
93
Jaz pa imam vprašanje, kaj bi se moralo v sloveniji zgoditi da bi bili "levi" tudi za uvedbo tega člena?
Državni udar, državljanska vojna....?
Samo oblast bi se morala zamenjat. Tu levim bi pasalo, da imajo totalni nadzor nad prebivalstvom, ampak takrat bi bili desni hudo proti. Ker si opozicija ne želi, da bi bila nadzorovana, tako v gobanju, telefonskih pogovorih, sms-ih....

Ampak k sreči je civilna družba še bila toliko močna, da opozori, da so takšni ukrepi hud poseg v človekove pravice, in demontaža demokracije, pa vladajočim to še ni ratalo narest. Ker bi bil revolt. Vse do sedaj, ko skušajo koronavirus izkoristiti za zmanjševanje naše svobode, najprej ljudi prestrašit, nato pa sprejet nedemokratične ukrepe kao za njihovo varnost in zdravje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: superfly and bizi

Floki

Guru
6. sep 2007
5.857
655
113
Samo oblast bi se morala zamenjat. Tu levim bi pasalo, da imajo totalni nadzor nad prebivalstvom, ampak takrat bi bili desni hudo proti. Ker si opozicija ne želi, da bi bila nadzorovana, tako v gobanju, telefonskih pogovorih, sms-ih....

Ampak k sreči je civilna družba še bila toliko močna, da opozori, da so takšni ukrepi hud poseg v človekove pravice, in demontaža demokracije, pa vladajočim to še ni ratalo narest. Ker bi bil revolt. Vse do sedaj, ko skušajo koronavirus izkoristiti za zmanjševanje naše svobode, najprej ljudi prestrašit, nato pa sprejet nedemokratične ukrepe kao za njihovo varnost in zdravje.
Ne sprememba oblasti ni noben razlog za uvedbo policijskega nadzora to je bullshit. Kako pa naj se nadzoruje npr. tiste ki hočejo kršit karanteno. Jih boš zaprl v nek prostor......kršiš pravice, bo imel policista pred hišo...kršiš pravice, moral bi jim dat GPS ovratnico kot to delajo v tujini ko imajo hišni pripor. Ampak pri nas bi bila to spet kršitev njihovih pravic čepav se vseeno ve kje mora biti/doma.
 

mirsi

Majstr
4. jun 2014
830
675
93
Ne sprememba oblasti ni noben razlog za uvedbo policijskega nadzora to je bullshit. Kako pa naj se nadzoruje npr. tiste ki hočejo kršit karanteno. Jih boš zaprl v nek prostor......kršiš pravice, bo imel policista pred hišo...kršiš pravice, moral bi jim dat GPS ovratnico kot to delajo v tujini ko imajo hišni pripor. Ampak pri nas bi bila to spet kršitev njihovih pravic čepav se vseeno ve kje mora biti/doma.
Tudi epidemija ne sme biti razlog za ukinitev ustavnih pravic in svoboščin.
 

Najbolji

Majstr
20. feb 2008
1.920
176
63
Iz protikoronskega zakonskega paketa so na pobudo SMC umaknili 104. člen, ki bi policistom dajal pooblastilo za sledenje posameznikom brez odredbe sodišča, je stranka sporočila na Twitterju. "Takšnih posegov v temeljne ustavne pravice posameznikov nismo mogli dovoliti," so zapisali. Napovedane so tudi spremembe 103. člena, ki jih pričakujejo danes.

Še so nekateri normalni v vladi očitno.
Kaj pa vem, osnovna taktika barantanja se to men zdi. Zahteval so res velik, dobil skoraj vse... sledenje pride v naslednjem poskusu. Vazn, da je raja zadovoljna, da sledil jih pa ne bojo :p Brez skrbi, ko boste naslednjic krenil na obalo, Bled, bo to brez pardona sprejeto.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
11.501
764
113
Problem 103 in 104 clena je da o njem nabijajo politiki, njim se tudi porajajo ideje. Pol pridejo pa z vprasanjem ali se to da in kako. In na konc smo vsi srecni ko se to ne sprejme ker ni ne tic ne mis.
Nadzor preko telefona je brezveze, ker bi deloval na podlagi meritev signala, poleg tega clovek pusti telefon doma. Prejo zapestnic je pa prevec logistike, nekdo jo more cloveku dat, za vsakega je treba svoj geo fence itd...

vstop v stanovanje...ne se hecat no. Kdor si je to zamislil pac nima pojma kaj vse je treba da vstopis v nek prostor. Poleg tega - kdo bo to pocel? Nacrtno hodil v objekte okuzenih oseb itd...

Kr neki
 
  • Všeč mi je
Reactions: navlixx and Hanzi

Pepe

Guru
20. sep 2007
9.707
785
113
Država je v tem trenutku predvsem zaspala na ukrepih, ki jih že sprejema resno gospodarstvo. Na primer največji evropski nogometni klubi. Prilivov bo krepko manj, kje se že nižajo odlivi?
Nekateri ukrepi proti širjenju virusa so pač v srednjeveškem stilu ob času kuge. Kurjenje čarovnic. Najbrž je pomagalo, saj kuge več ni.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd and msenjur