Ja utrujenost, vrtoglavica pa po prehojenih 200 metrih dihanje kot da sem pretekel maraton
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Ja utrujenost, vrtoglavica pa po prehojenih 200 metrih dihanje kot da sem pretekel maraton
Šarcu se seveda bo sodilo ker je dezertiral kot naprimer francozinja.
Nikjer. Ti zdaj zapenjaš v definicijo, torej ti o teoriji, jaz pa o praksi. In ja, na začetku je bilo mišljeno oz. rečeno, da te cepljenje obvaruje pred okužbo a se je v praksi pokazalo, da temu žal pač ni tako, se pa zraven v praksi tudi potrjuje, da te cepljenje v večini večini primerov varuje pred hujšim potekom bolezni.
Japajade.
Cepivo je namenjeno preprečevanju okužb in bolezni, če pa te funkcije ne opravlja, oz. slabo opravlja je pa cepivo zanič, ni zato treba spreminjati definicije cepiva.
Daj ne bluzi. Nihče ne spreminja definicije cepiva, jaz samo pišem kako bi to cepivo moralo delovati in kako dejansko deluje - ne tako kot je bilo pričakovano a še vedno pa ščiti. Posledično je uporaba še vedno smiselna, saj v veliki večini primerov preprečuje najhujše.
Zgleda, da je tudi Telegraf začel z antivax nebulozami. Vnetja srca pri dečkih 6x bolj verjetno po 2x dozah eksperimentalnega cepiva kot hospitalizacija zaradi okužbe z novodobno kugo.
www.telegraph.co.uk
Teenage boys more at risk from vaccines than Covid
Young males are six times more likely to suffer from heart problems after being jabbed than be hospitalised from coronavirus, study finds
www.telegraph.co.uk
A to kdo iz kugle ve, da bom imel drugače težek potek brez cepiva? Ob 2000 okužbah na DAN pa res zaide kak mlad v ukc to pa res.
Ne. To kaže razmerje med cepljenimi ter necepljenimi v bolnici, kjer so pacienti s hujšim/hudim potekom bolezni in tu konkretno prevladujejo necepljeni kar se ne bi moglo zgodit v kolikor bi bilo cepljenje brez učinka.
Se v vseh državah kjer so 70+ precepljeni je obolenih skoraj nič v bolnici zaradi covida pa sploh nobenega.
Fakt
Fakt
Pa zakaj meni govoriš, da me obvaruje, če je ta statistika na starejših in vsake toliko kak mlad.
Sam ti si pa res totalno fuknjen.
Ali pa razmerje pomeni, da so necepljeni bolj aktivni, se več družijo, več potujejo, imajo več priložnosti da se okužijo, cepljeni, med katerimi je večina starejših pa imajo samo sprehod od kuhinje do spalnice, kjer se težje okužijo.
Niso vse generacije enako aktivne ter enako precepljene,.
En maturant se je več prelizal na maturancu v enem tednu, kot en 80+ v zadnjih 50-tih letih.
In če je maturant necepljen tist 80+ pa cepljen, potem pridemo do takšne izkrivljene statistike.
Kar pomeni da je delta sev bolj kužen in manj nevaren.
Kakšno je pa razmerje med številom okuženih in število umrlih (na intenzivni) pri delta sevu in originalnim?
Pa lahko tudi samo necepljene gledaš.
Tebi govorim zato, ker si me začel spraševati zadeve, ti pa ne govorim da te (kot 100%) obvaruje ampak da te zelo verjetno obvaruje. Ta statistika je pa zdaj pri delti malce drugačna kot na začetku pri wuhancu in je zadnje čase tudi vedno več mladih oz. mlajših (kot ne starih/starejših) prizadetih s strani covida.
Trenutno v SLO umirajo zaradi covida samo NEcepljeni. Torej 100 %.
Ne drži. Kužen je 2,5-krat bolj kot alfa, ampak na žalost je tudi verjetnost hospitalizacije cca 2x večja.
Seveda, če v mrliškem listu ni kvadratka za "umrl cepljen za kovidom". Pa morajo kaj drugega obkljukat.