Cerkvene zadeve

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
1.763
589
113
Lahko komentirajo kot osebno mnenje v kaki gostilni in ne kot predstavniki verske skupnosti, ne pa pozivajo in to po medijih al pa v pridigah...

Ozadje vsega mislim pa da je drugačno z drugimi motivi.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
15.442
1.421
113
Kočevska
Trga župnika bi bilo potrebno zapret za kakih 10 let zaradi:
- pozivanja k državljanski nepokorščini
- zaradi napada na ustavni red republike Slovenije, ker se je pod kolumno podpisal kot župnik, torej verski dostojanstvenik, gre za kršitev 7. člena ustave oziroma ločenosti verskih skupnosti in države
- davčne utaje, sam priznava, da je plačeval obrtnikom brez računov.


Upam, da se tožilstvo in sodstvo zgane tudi tukaj, če se imajo v pravosodju čas ukvarjat z generalom Rupnikom in njegovimi rabotami med 2. sv. vojno, potem bodo našli čas tudi za enega župnika, ki danes ruši temelje naše civilizacije - kar sekularizacija (ločenost verskih skupnosti od države) tudi je.
Možakar poziva k neplačevanju davkov, hkrati pa mu država prav iz teh davkov plačuje pokojninsko in zdravstveno zavarovanje. :evil: Če bi bil dosleden, bi se moral najprej temu odpovedati in šele potem vrteti gobec.
 

Slovenet

Fizikalc
21. jul 2007
4.142
91
48
39
Še vedno Rdeči revirji
7. člen pravi tako:

Država in verske skupnosti so ločene.

Verske skupnosti so enakopravne; njihovo delovanje je svobodno.


Zdej, če tukaj vidiš kakšno kršitev, si glih en tolk moten, kot če bi namesto vibratorja uporabil meč.
Še ene 10x si preberi prvi odstavek 7. člena ustave ("Država in verske skupnosti so ločene."). Pod kolumno se je podpisal kot župnik, torej predstavnik verke skupnosti, v kolumni je obravnaval davke, davčno politiko države, omenjal je, citiram , gnile zakone države, pa še kaj bi se našlo. To je neposredna kršitev načela ločenosti verskih skupnosti od države. Če bi se pod kolumno podpisal samo z imenom in priimkom, temu nebi bilo tako, ker pa se je podpisal kot župnik - verski dostojanstvenik, gre za kršitev navedene določbe ustave. Zaradi podpisa je ta kolumna popolnoma primerljiva za razpravo v parlamentu, kjer bi poslanci ocenjevali spornost/nespornost izvolitve papeža ali imenovanje kakega škofa ali ocenjevali določen del cerkvenega obredja ali pa ocenjeval primernost določenih delov Biblije. Če bi se karkoli od navedenega zgodilo, bi v sekundi poslušali obtožbe o posegih poslancev v versko skupnost.

Za boljše razumevanje, če gre nadškof Stanislav Zore na politično zborovanje in tam v kuti udriha po ustavi in državi, je to napad verske skupnosti na državo. Če gre državljan Stanislav Zore, ki je v službenem času nadškof, v civilni obleki na te iste demonstracije in enako udriha po državi, gre za svobodo govora in državljanski protest. Prvo je protiustavno, drugo pač ne.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
3.490
611
113
Še ene 10x si preberi prvi odstavek 7. člena ustave ("Država in verske skupnosti so ločene."). Pod kolumno se je podpisal kot župnik, torej predstavnik verke skupnosti, v kolumni je obravnaval davke, davčno politiko države, omenjal je, citiram , gnile zakone države, pa še kaj bi se našlo. To je neposredna kršitev načela ločenosti verskih skupnosti od države. Če bi se pod kolumno podpisal samo z imenom in priimkom, temu nebi bilo tako, ker pa se je podpisal kot župnik - verski dostojanstvenik, gre za kršitev navedene določbe ustave. Zaradi podpisa je ta kolumna popolnoma primerljiva za razpravo v parlamentu, kjer bi poslanci ocenjevali spornost/nespornost izvolitve papeža ali imenovanje kakega škofa ali ocenjevali določen del cerkvenega obredja ali pa ocenjeval primernost določenih delov Biblije. Če bi se karkoli od navedenega zgodilo, bi v sekundi poslušali obtožbe o posegih poslancev v versko skupnost.

Za boljše razumevanje, če gre nadškof Stanislav Zore na politično zborovanje in tam v kuti udriha po ustavi in državi, je to napad verske skupnosti na državo. Če gre državljan Stanislav Zore, ki je v službenem času nadškof, v civilni obleki na te iste demonstracije in enako udriha po državi, gre za svobodo govora in državljanski protest. Prvo je protiustavno, drugo pač ne.
Se pravi, če bi pozabil omenit, da je fajmošter, bi blo vse kul, ker pa ni pa je za 10 let aresta? A si čist ziher?

Mislm, resno, pazi s tem mečem... ju majt hrt jorself... :valjamse:
 

endvatri

Guru
2. mar 2018
8.552
2.527
113
Kar bi cerkev morala storiti je da prepove vstop v cerkev vsem trdečim katerih je čedalje več. Med tednom nonstop lajajoč proti cerkvi v nedeljo pa ponižno v prvi vrsti.
Torej da bi se leva politika nehala vmešavat v cerkev.
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
1.763
589
113
Kar bi cerkev morala storiti je da prepove vstop v cerkev vsem trdečim katerih je čedalje več. Med tednom nonstop lajajoč proti cerkvi v nedeljo pa ponižno v prvi vrsti.
Torej da bi se leva politika nehala vmešavat v cerkev.
Po načinu razmišljanja in delovanju bi morala potem SDS-ovim to najprej prepovedat. Drgače pa nimam težav s tem če vsem prepove, zapre vrata in spakira od kjer je prišla, cerkev mislim.
 

Slovenet

Fizikalc
21. jul 2007
4.142
91
48
39
Še vedno Rdeči revirji
Se pravi, če bi pozabil omenit, da je fajmošter, bi blo vse kul, ker pa ni pa je za 10 let aresta? A si čist ziher?

Mislm, resno, pazi s tem mečem... ju majt hrt jorself... :valjamse:

Sem zeloooo ziher. Zato da smo prišli do sekularne in s tem vsaj na nek način svobodne družbe je šla evropska družba skozi kurjenje grmad v času protireformacije in inkvizicije, čez sekanje glav v času francoske revolucije in še kaj. Po drugi strani pa če nekaj reče verski dostojanstvenik ima lahko to popolnoma drugačen - beri veliko večji - učinek, kot če isto reče Joža iz Spodnjega Kašlja. Kar poglej si kaj se dogaja na govorih raznoraznih imamov v islamskem svetu. Ali to rabimo pri nas? Jaz sem prepričan, da ne.

Meč: ja Pankrti imajo tudi kako globoko misel.:valjamse:
 

Slovenet

Fizikalc
21. jul 2007
4.142
91
48
39
Še vedno Rdeči revirji
Kar bi cerkev morala storiti je da prepove vstop v cerkev vsem trdečim katerih je čedalje več. Med tednom nonstop lajajoč proti cerkvi v nedeljo pa ponižno v prvi vrsti.
Torej da bi se leva politika nehala vmešavat v cerkev.
Zadaj bi pa rad izvedel kako in na kakšen način se katerakoli politika vmešava v katerokoli versko skupnost, Prosim za konkreten primer.
Seznam vmešavanj RKC v državo, samo najhuši primeri:
- takrat še nadškof Rode na Brezijah med verskim izreče besede "in tu je tisti sramotni x. člen slovenske ustave"
- Ko je bil Bajuk finančni minister je škofovska konferenca javno dajala navodila naj ne zmanjša davkov na igralništvo
- pozivanje k udeležbi na volitvah v državne ali lokalne organe (lokalne volitve, vlitve v DZ, volitve predsednika,... )
 

igiNo1

Fizikalc
24. feb 2018
425
173
43
Me že zelo dolgo zanima:
Če sta bila Adam in Eva prva in sta imela samo dva sina, kako je šlo potem s človeško raso naprej?