Baje da ne. Če imaš raka moraš najprej zgooglati in raziskati katerega imaš, da potem ko prideš do zdravnika si sam ustrezno terapijo izbereš.A ni medicina tista, k bi ji morala svetovat?
Baje da ne. Če imaš raka moraš najprej zgooglati in raziskati katerega imaš, da potem ko prideš do zdravnika si sam ustrezno terapijo izbereš.A ni medicina tista, k bi ji morala svetovat?
točno to ti delaš. z guglom, yt in fake newsi si veliko pametnejši od vseh epidemiologov, doharjev, farmacevtov in nasploh vseh. vsaj tebi se zdi, da je tako.Baje da ne. Če imaš raka moraš najprej zgooglati in raziskati katerega imaš, da potem ko prideš do zdravnika si sam ustrezno terapijo izbereš.
Saj je tko btw, že od konca pomladi. A izbira je še vedno na posameznikuA ni medicina tista, k bi ji morala svetovat?
Najbolj pametno bi ravnala, da se nebi cepila. Pa jebeš službo, kamor brez pct ni mogla, vsaj živa bi še bila.Ja, ravnala je pametno, ker se je cepila. Bi pa lahko pametneje izbrala cepivo.
Tebi niti smrdeti ne more. Vakuum pa to.
Malone said, “The regulatory agency allowed Pfizer to proceed with the human trials and then [receive] an emergency use authorization with a set of data that was grossly incomplete, that did not even meet a minimum standard of what is normally required for safety, toxicology, genotoxicity and reproductive toxicity testing.”
Pfizer appeared to be allowed by the FDA to simply “cobble together information that they’d obtained with other RNAs and other vaccines and put it in as a package in lieu of doing the actual studies,” Malone added.
He stated that it was common knowledge that the vaccine development was rushed and that both Big Pharma and the government “cut corners” when reviewing the safety data.
“Profoundly Corrupt” Federal Regulators
“Pharma has bought the Hill,” the scientist stated.
Despite the irregularities of the preliminary data that disregarded many of the traditional medical norms, top regulators still allowed Pfizer to market its jab in the United States. Malone said that “shocking” and “disturbing” fact could only be explained by the FDA and the CDC being “profoundly corrupt” and “essentially acting outside any judicial restraint.”
Torej ni nič narobe, če posameznik izbere necepljenje? Saj koneckoncev sam odgovarja za svoje zdravje in sam nosi posledice svoje odločitve.Saj je tko btw, že od konca pomladi. A izbira je še vedno na posamezniku
Lahko še kakšen zmazek brez Malona in njemu sorodnih tičev?Johan_blond, nisi rekel, da niso delali bliznjic?
mRNA Inventor on COVID Response: “Is This Really About the Vaccine or Is It About Something Else?”
Robert Malone, and inventor of mRNA technology, is speaking out against the response to COVID-19, particularly vaccine mandates. ...thenewamerican.com
Sicer je pa zdaj ze vsakemu kristalno jasno, kako pokvarjene so regulatorne agencije v zahodnem svetu.
Ni problema.Torej ni nič narobe, če posameznik izbere necepljenje? Saj koneckoncev sam odgovarja za svoje zdravje in sam nosi posledice svoje odločitve.
Kako to misliš, o kakšni izbiri to pišeš? Saj baje ni na voljo nobeno izbiranje in si samo prisilno cepljen ter nič drugega.Torej ni nič narobe, če posameznik izbere necepljenje? Saj koneckoncev sam odgovarja za svoje zdravje in sam nosi posledice svoje odločitve.
Pa kaj ima veze zapiranje in pa cepljenje? A zapirali bi zaradi zdravih necepljenih, ki nikogar ne morejo okužiti?Ni problema.
Samo potem ne jokati, kako eni odpirajo, mi pa ne
teh zdravih necepljenih je vsak dan 1000 manjPa kaj ima veze zapiranje in pa cepljenje? A zapirali bi zaradi zdravih necepljenih, ki nikogar ne morejo okužiti?
A niso pred časom zagotavljali, da bodo merila za ukrepe število bolnikov v bolnišnici?
Namesto that “shocking” and “disturbing” fact povej kaj konkretnega in bomo komentirali.Johan_blond, nisi rekel, da niso delali bliznjic?
Sicer je pa zdaj ze vsakemu kristalno jasno, kako pokvarjene so regulatorne agencije v zahodnem svetu.
Zakaj so pa par sto mulcev cepili s cepivi, ki za njih niso registrirani? Za naše vladajoče so važne samo cifre, je.be se jim za zdravje.Najbolj pametno bi ravnala, da se nebi cepila. Pa jebeš službo, kamor brez pct ni mogla, vsaj živa bi še bila.
Ampak je pač verjela stroki, ki je vseskozi govorila, da so cepiva varna, pa da so prednosti cepiva večje od tveganja.
Sicer pa, če cepivo ni bilo primerno za njeno starost, zakoj so ji ga dali?
In zakaj cepilci tako jokate, če je tako? A je problem, ker zmanjkuje krivcev za nove in nove ukrepe???.teh zdravih necepljenih je vsak dan 1000 manj
si ti pr sebi?In zakaj cepilci tako jokate, če je tako? A je problem, ker zmanjkuje krivcev za nove in nove ukrepe???.
Teh tisoč malo pokašlja in gre dalje.
Saj je Poklukar zadnjič ob Katjini smrti dobro povedal, da je vsak sam odgovoren za svoje zdravje. (in smrt).
Zdrav cepljen res ni povod za nove ukrepe, je pa okužen cepljen dober generator razširjanja okužb, Ker okužen cepljen se lahko za razliko od necepljenih giblje vsepovsod, predvsem pa v prostorih, kjer je možnost prenosa okužbe največja - za razliko od necepljenih.si ti pr sebi?
kdo pa kaj joka? kdo joka o PCT, cepljenju nasploh, vrstami cepiva? cepljenega še nisem slišal.
zdrav cepljeni ni povod za nove ukrepe, a veš. niti malo ne pokašlajo, ampak pridno delajo v službi, brez karantene.
Drži, zato se raje cepi še ti, da te kak okužen cepljen ne okuži in resneje zboliš.Zdrav cepljen res ni povod za nove ukrepe, je pa okužen cepljen dober generator razširjanja okužb, Ker okužen cepljen se lahko za razliko od necepljenih giblje vsepovsod, predvsem pa v prostorih, kjer je možnost prenosa okužbe največja - za razliko od necepljenih.
Ja, saj me je že enkrat prijelo, da bi se cepil, pa mi je bil zaradi vladnega odloka dostop do cepilnega mesta onemogočen, ker je za cepljenje zahteval PCT pogoj, za testiranje pa tudi. Prebolel tudi še nisem, tako da nisem našel legalne poti, da bi se lahko cepil. Potem me je pa minilo.Drži, zato se raje cepi še ti, da te kak okužen cepljen ne okuži in resneje zboliš.