Covid-19 Cepiva

Uporabnik SamSvoj je napisal:

Jasno je proti čemu bi moralo "cepivo" ščititi. Vse ostalo je marketing. Vključno s tem "cepim se zaradi drugih, ne zaradi sebe". Ne morem verjeti koliko govna so nekateri pripravljeni požreti. Pa ne samo to, še veselo ga širijo naprej. In to ljudje, ki se imajo za pametne...

Klikni za razširitev

Uporabnik Janez40 je napisal:

Sem šel prav gledat, pa v bistvu pomeni procent preprečevanja razvoja bolezni oz. bolezenskih znakov. Po domače 95% učinkovitost pomeni, da bo 5% cepljenih razvilo bolezenske znake.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Kaj pravzaprav pomeni " UČINKOVITOST"
-da se jih od 100 polno ceplenih ob izpostavljenosti virusu okuži 5 ?????
-da jih od 100 polno ceplenih ob izpostavljenosti virusu umre 5 ??????
-da se jih od 100 polno ceplenih zboli 5 neglede na izpostavljenost ??????
- Kaj drugega?

Če toliko beremo in pišemo o % učinkovitost oz koliko % ščiti cepivo, bi bilo fajn vedet, proti čem je učinkovito oz. proti čemu ščiti v navedenem procentu. (okužbi, smrti, hujšemu poteku bolezni.....)

Klikni za razširitev

V bistvu je men popolnoma vseeno za komplet antivaxer sceno, ampak koncept ceplljenja proti nalezljivim boleznim temelji ravno na tem, da se v bistvu cepiš tudi za druge. Ni to klopni meningitis, kjer se cepiš izključno za zaščito sebe. Odločitev, sploh pri covidu, bi pa morala bit svobodna in izbira cepiva bi morala bit prosta, sam to so druge teme.

Pa pustimo covid mal ob strani, smo bli v teh debatah v letih, ko smo cepli otroke z obveznimi zadevami. Moja hči je mela mal zanimivo epizodo pri enem letu in smo resno razmišljali okol tega, da je ne bi cepili, pa sem mal raziskoval te kroge. Anticepilci so imel podobne oslarije na jeziku, kot jih zdaj od andya poslušamo. Dec mogoče niti ne ve, da se je ujel v antivaxer sceno, ki ni od včeraj. Najbolj glupa s tistih dni je bla pa od enga znanca, ki je imel zelo zgodnjega nedonošenčka. On je izjavil, da podpira naravno selekcijo.... Mal kontradiktorno, se ti ne zdi? Mi pa sploh ni blo jasno, zakaj je bil on v tej antivaxer sceni, ker njegov otrok sploh cepljen ni smel biti in bi moral bit ravno on tisti, ki bi podpiral cepljenje ostalih. Andyeve zadeve me mal spominjajo na to.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Učinkovitost proti bolezni recimo 95% pomeni da če jih v kontrolni skupini od istega vzorca zboli (pokažejo klinične simptome kovida) 100, jih v enako veliki skupini cepljenih zboli samo 5. NI to enako kot učinkovitost cepiva proti okužbi, ker za covid je znano da je že med necepljenim veliko asimptomatsko okuženih. Ta delež je pri cepivih torej nižji od preprečevanja bolezni. Torej če vzamemo spet vzorec ljudi in jih je 100 pozitivnih na covid19, potem je med cepljenimi z pfizerjem takih 10, pri AZ pa 50 na trenutno aktivne seve pri nas.

Klikni za razširitev

Uporabnik Janez40 je napisal:

Sem šel prav gledat, pa v bistvu pomeni procent preprečevanja razvoja bolezni oz. bolezenskih znakov. Po domače 95% učinkovitost pomeni, da bo 5% cepljenih razvilo bolezenske znake.

Klikni za razširitev

Uporabnik kalbo je napisal:

V bistvu je men popolnoma vseeno za komplet antivaxer sceno, ampak koncept ceplljenja proti nalezljivim boleznim temelji ravno na tem, da se v bistvu cepiš tudi za druge. Ni to klopni meningitis, kjer se cepiš izključno za zaščito sebe. Odločitev, sploh pri covidu, bi pa morala bit svobodna in izbira cepiva bi morala bit prosta, sam to so druge teme.

Pa pustimo covid mal ob strani, smo bli v teh debatah v letih, ko smo cepli otroke z obveznimi zadevami. Moja hči je mela mal zanimivo epizodo pri enem letu in smo resno razmišljali okol tega, da je ne bi cepili, pa sem mal raziskoval te kroge. Anticepilci so imel podobne oslarije na jeziku, kot jih zdaj od andya poslušamo. Dec mogoče niti ne ve, da se je ujel v antivaxer sceno, ki ni od včeraj. Najbolj glupa s tistih dni je bla pa od enga znanca, ki je imel zelo zgodnjega nedonošenčka. On je izjavil, da podpira naravno selekcijo.... Mal kontradiktorno, se ti ne zdi? Mi pa sploh ni blo jasno, zakaj je bil on v tej antivaxer sceni, ker njegov otrok sploh cepljen ni smel biti in bi moral bit ravno on tisti, ki bi podpiral cepljenje ostalih. Andyeve zadeve me mal spominjajo na to.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Torej v bistvu ni res, da s cepljenje ščitiš tudi druge. Ker med temi 95% ki so recimo zaščiteni pred boleznijo, so tudi asimptomatsko okuženi, ki prenašajo virus na druge - cepljene in necepljene.

Klikni za razširitev

Uporabnik brane_new je napisal:

Drugače pa bodo 100% uspešni za stvar, za katero so namenjeni - trenutno proti koroni?
Tako kot nekateri: Te brani proti koroni, fašeš pa strdke, bolečino v rami, žejo ...

Klikni za razširitev

Uporabnik sandra je napisal:

Vem za več umrlih za covidom kot pa teh ki so se cepl in fasali kaj več kot bolečo ramo in vročino - pri AZ.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Torej v bistvu ni res, da s cepljenje ščitiš tudi druge. Ker med temi 95% ki so recimo zaščiteni pred boleznijo, so tudi asimptomatsko okuženi, ki prenašajo virus na druge - cepljene in necepljene.

Klikni za razširitev

Uporabnik Floki je napisal:

Seeda ga lahko, vendar je verjetnost prenosa precej manjša ker je na sluznici tudi veliko manj virusa. In verjetnost da nekoga okužiš s tem tudi. Na koncu pa je na ta račun tudi "faktor R" mnogo nižji. In kakšna jerazlika ali je 2 ali pa 1,1 ali manj lahko vidiš sedaj na UK in Portugalski kjer je indiska različica začela prevladovat. Medtem ko v celi EU padajo okužbe ca -40% imajo oni sedaj +40. In to tudi nas čaka. S tem da smo mi po precepljenosti še za njimi.

Klikni za razširitev

Uporabnik Trigger je napisal:

Bomo videli, kolikšen bo pri nas R faktor in % okužb ter posledično hospitalizacij in smrti.

Nebi bil rad pesimist, vendar mislim, da neke velike razlike med najbolj in najmanj precepljenimi državami ne bo.

Sam nekako ne verjamem, da so trenutna cepiva tisto, kar nas bo potegnilo iz epidemije. Koneckoncev, tudi če komplet precepimo "razviti" svet, bodo xy sevi prihajali iz raznoraznih koncev in krajev, na kate cepiva ne bodo primerno učinkovala.

Vsekakor upam, da bo vsak naslednji prevladujoči sev blažji in bolj obvladljiv od predhodnega.

Sam pa mislim da nas v jeseni/zimi 2021/22 čaka še en hud krog (upam da blažji od lanske) epidemije. In necepljeni vsekakor ne bodo krivci za lockdowne.
Vladajoči in zdravstvo ter DSOji bi se trenutno morali več kot aktivno pripravljati na nov krog.

Klikni za razširitev

Uporabnik Janez40 je napisal:

Učinkovitost cepiv

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Js pa vem še za veliko več tistih, ki se niso cepili in niso zboleli.

Klikni za razširitev

Uporabnik Floki je napisal:

Kdo pa bo po voje krivec pa predvsem zakaj?

Zdravstvo bo krivo da bodo morali ljudje v bolnice, ali bo vlada tista? Ker vlada ti lahko reče da bodi doma zaprt pa ne bo problema samopotem vidimo rezultate....in jokanje zadnjih 6 mesecev.
V anglij se trenutno vidi kaj je največji problem. Porast okužb zaradi mladine ki i cepljena. Sploh ne da zagovarnjam njihovo cepljenje še posebej mlajših, ampak vzorec ki je vsem poznan (anticepilci izključeni) pa je očiten. Največ okužb gre med tiste ki niso cepljeni. Torej kdo bo kriv?

Klikni za razširitev