Čeferin bi zdravnike prisilil, da morajo nekaj let delati v državnem zdravstvu, da odplačajo stroške šolanja.
Potrebno je prebrat še kakšno vrstico v sodbi!
Vendar popolna prepoved dodatnega dela zunaj mreže javne zdravstvene službe po presoji ustavnega sodišča ni nujna, saj iz predložene dokumentacije ne izhaja, da želenega cilja ne bi bilo mogoče doseči enako učinkovito z drugimi blažjimi ukrepi, ki bi jih lahko uporabil delodajalec. Obstoječa pravna ureditev namreč že določa različne nadzorne postopke, ki lahko preprečijo primere, ko bi zdravstveni delavci opravljali dodatno delo na škodo javnih zavodov oziroma mreže javne zdravstvene službe, so navedli. Ustavno sodišče je zato presodilo, da je izpodbijana ureditev v neskladju z drugim odstavkom 49. člena ustave, ki določa, da vsakdo prosto izbira zaposlitev.
Torej naj se odloči ali javno ali zasebno! Res imamo nesposobno vlado, ki se trudi že od začetka ukiniti dvoživke, kljub večini v DZ
Vendar popolna prepoved dodatnega dela zunaj mreže javne zdravstvene službe po presoji ustavnega sodišča ni nujna, saj iz predložene dokumentacije ne izhaja, da želenega cilja ne bi bilo mogoče doseči enako učinkovito z drugimi blažjimi ukrepi, ki bi jih lahko uporabil delodajalec. Obstoječa pravna ureditev namreč že določa različne nadzorne postopke, ki lahko preprečijo primere, ko bi zdravstveni delavci opravljali dodatno delo na škodo javnih zavodov oziroma mreže javne zdravstvene službe, so navedli. Ustavno sodišče je zato presodilo, da je izpodbijana ureditev v neskladju z drugim odstavkom 49. člena ustave, ki določa, da vsakdo prosto izbira zaposlitev.
Torej naj se odloči ali javno ali zasebno! Res imamo nesposobno vlado, ki se trudi že od začetka ukiniti dvoživke, kljub večini v DZ
In ena večjih dvoživk, sam presvetli Keber, zdaj dvoživke preganja. Vrhunsko.
Orl majstru bil bolj pomemben pacient pri 20. za korekturo kot pacient z resnimi tezavami..bo zadosti
Pri drugi varianti pa nebranje in izvidov MR preiskav in spisanje svojega mnenja na podlagi "oko in mehur".
O ideji napotitve naprej ni bilo debate.
Kot napisal prej me zanimajo izkusnje ljudu kateri obuskujejo takoimenovane zdravstvene centre po zdraviliscih.
Majstri v starostni grupi pod 40 let.
Pri drugi varianti pa nebranje in izvidov MR preiskav in spisanje svojega mnenja na podlagi "oko in mehur".
O ideji napotitve naprej ni bilo debate.
Kot napisal prej me zanimajo izkusnje ljudu kateri obuskujejo takoimenovane zdravstvene centre po zdraviliscih.
Majstri v starostni grupi pod 40 let.
Kapitalizem v neprofitni javni službi zdravstva uvaja idejo trga, tekmovalnost, egocentričnost in pohlep.
Se pravi blokiralo so spremembo na boljše, potem pa napiše na konec da se ne da spremeniti nič.
Američani pravijo takole - ti pa sanjaj dalje:
Dajmo povedat še to, da je po zdravljenju, pregledu, preiskavi potrebno zadevo doplačat, da je velika možnost tudi ta, da ti zavarovalnica na koncu ne krije stroške zdravljenja, da je velika verjetnost ta, da onkološkim bolnikom plačajo zgolj kemoterapevtsko zdravljenje in ne najnovejša biološka ali tarčana zdravljenja, ki se dodatno plačajo. V glavnem, srednji razred, kolikor ga sploh je v usa ima veliko slabši dostop do zdravstvenih uslug kot pa najrevnejsi Slovenec.
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek