Se pomnim, kako so pri nas placevali za zilne opornice cca 1300€ in to za neke no name, finci pa za top klaso cca 130€.
Se pomnim, kako so pri nas placevali za zilne opornice cca 1300€ in to za neke no name, finci pa za top klaso cca 130€.
Prosim za link za obuditev spomina. Vem da je bila ogromna razlika, ampak dvomim da 1:10.
Zelo zanimivo kako clovek gleda, ko gre za robo, ki jo ne placuje.
Predvidevam, da sam nisi se nicesar kupil v tujini in vse kupujes pri nas, ker pirat pa ze noces biti.
Globje niti ne bom sel, ker mi je jasno, da situacijo vidis in interpretiras po trenutnem navdihu
A to malo na pamet? Kdo je bil naskocen zaradi materiala?
Da je delal dobicek, je sporno zakaj, saj je opravil neko delo? In koval ga je ocitno bistveno manj od koga drugega, drugace ne bi pri njem kupovali. Mislis da gre tu za kako ljubav do Krištofa, da so tam kupovali?
Kaj torej pirat si kupil nisi kupil kaj v tujini.... al je lazje ignoridat vprasanje
???
Kaj ima zaupanje v zdr sistem z nabavnimi cenami?
Glede opornic je dejstvo, da so jih pri na placevali po 1300€. In tudi pri nas so nato ob razkritju tega cene naenkrat padle na 160.
Prejšnja vlada je poskusila centralno nabavo urediti pri nas, pa so Golobovi takoj po prihodu na oblast ukinili.
Ustanovljen urad za centralno nabavo medicinskih pripomočkov in opreme
Urad bo na področju nabav v zdravstvu zagotavljal informacijsko, organizacijsko in strokovno pomoč za doseganje optimalnih cen pri javnem naročanju.
www.delo.si
Interventni zdravstveni zakon dobil zadostno podporo v državnem zboru
Poslanci in poslanke v državnem zboru so na izredni seji obravnavali predlog interventne zakonodaje, s katero želi vlada stabilizirati zdravstveni sistem. 48 po
n1info.si
Predlaganemu zakonu nasprotujejo tudi v največji opozicijski stranki SDS. Med drugim so po besedah poslanke Karmen Furman kritični do predlagane ukinitve novele zakona o javnem naročanju in nedavno ustanovljenega vladnega urada za centralno cenovno evidenco, ki še ni zares zaživel. Vprašljiva se jim zdi tudi predlagana ureditev prenosa pooblastil osebnega zdravnika na druge zdravstvene delavce.
Povej pol... Kako je zobarja tako grdo na materialu zapeljal... In za kateri material je rabil podporo proizvajalca? Zadeva je glupost brez primere.
Ker ja, na koncu bo to spet primer, ko je nekdo tocno vedel v kaj se spusca in omejitev, ampak se mu spekulacija ni izsla, pol je pa nekdo drug kriv. Analogija kreditov v svicarjih ipd...
UVedno smo v skrbeh za sestre in negovalno osebje in se prikazuje, kot da so to edini, ki delajo, medtem ko zdravniki spijo in sluzijo na njihov racun in niso nic drugega kot hijene. Lepo so pocakali na ustrezen cas, da tole lansirajo (ker so nakljucno "vceraj" opazili, ja) in domnevajo, da se bo vse skupaj zaspinalo kot ponavadi. Pa se jim ne stara dobro:
www.delo.si
Vrana vrani je rekel en zgoraj, tako da pismo kolegov seveda lahko zignororamo. Tega tudi?
Lahko si samo v eni cakalno vrsti. Ampak jih je puščal v bolnisnicni in ko je nekdo prisel z napotnico je dobil recimo datum cez 2 leti ne cez eno, kot ce bi bili vsi, ki so tudi v cakalni vrsti koncesionarja brisani. To je bil stimulus, da so se pacienti raje odločili za poseg v koncesijski ambulanti. Shema je bila zastavljena tako, da so pacienti bili sicer hitreje obravnavani, samo drugje, on boljse placan in ZZZS na "izgubi" ker je bilo vec posegov opravljenih. Ce delas artroskopije, pac takrat ne mores operirat cesa drugega, kar je drazje. Ne pozabit, da so tezje stvari se vseeno bistveno drazje, samo dobicka za izvajalca je na koncu manj. Na izgubi je bila pa bolnica, ki se edina kaj lahko buni, ker so ji ostale samo storitve, kjer je manj dobicka. In iz tega razloga je bila odpoved upravicena, pacienti so bili pa vsi v skupini tistih, ki so s to shemo profitirali. Tudi tezji pacienti, ker so seveda bili hitreje na vrsti, ce ni bilo treba ze operiranih pred njimi cakat, ker so bili porihtani drugje.
Primer Gregor Kavčič: oglasil se je negovalni tim ortopedskega oddelka
V primeru ortopeda Gregorja Kavčiča se je oglasil negovalni tim ortopedskega oddelka novomeške bolnišnice, pismo objavljamo v celoti.
www.delo.si
Vrana vrani je rekel en zgoraj, tako da pismo kolegov seveda lahko zignororamo. Tega tudi?
Lahko si samo v eni cakalno vrsti. Ampak jih je puščal v bolnisnicni in ko je nekdo prisel z napotnico je dobil recimo datum cez 2 leti ne cez eno, kot ce bi bili vsi, ki so tudi v cakalni vrsti koncesionarja brisani. To je bil stimulus, da so se pacienti raje odločili za poseg v koncesijski ambulanti. Shema je bila zastavljena tako, da so pacienti bili sicer hitreje obravnavani, samo drugje, on boljse placan in ZZZS na "izgubi" ker je bilo vec posegov opravljenih. Ce delas artroskopije, pac takrat ne mores operirat cesa drugega, kar je drazje. Ne pozabit, da so tezje stvari se vseeno bistveno drazje, samo dobicka za izvajalca je na koncu manj. Na izgubi je bila pa bolnica, ki se edina kaj lahko buni, ker so ji ostale samo storitve, kjer je manj dobicka. In iz tega razloga je bila odpoved upravicena, pacienti so bili pa vsi v skupini tistih, ki so s to shemo profitirali. Tudi tezji pacienti, ker so seveda bili hitreje na vrsti, ce ni bilo treba ze operiranih pred njimi cakat, ker so bili porihtani drugje.
nekje tu smo:
ne vem pa, če imamo primerno obutev.
ne vem pa, če imamo primerno obutev.
Še enkrat:
"Škoda je bila narejena tistim, ki so ostali v čakalni vrsti v Novem mestu, ker so zaradi tega, ker doktor Kavčič ni želel delati dodatnih popoldanskih programov"
Suženj popoldne ni hotel delati nadur, zato se ga zdaj biča?
Počasi se bo zgleda vse obtoževanje zreduciralo na neopravljanje dodatnih nadur. Sem prepričan, da bo na sodišču s plačilnimi listami z lahkoto dokazal, koliko nadur je v 2025 opravil.
"Škoda je bila narejena tistim, ki so ostali v čakalni vrsti v Novem mestu, ker so zaradi tega, ker doktor Kavčič ni želel delati dodatnih popoldanskih programov"
Suženj popoldne ni hotel delati nadur, zato se ga zdaj biča?
Počasi se bo zgleda vse obtoževanje zreduciralo na neopravljanje dodatnih nadur. Sem prepričan, da bo na sodišču s plačilnimi listami z lahkoto dokazal, koliko nadur je v 2025 opravil.
Ne gre to cisto tako. Najprej bo moral dokazat, da je bil neupraviceno odpuscen in sele potem dokazati, da je bil oskodovan in za koliko. Ce bo lezal doma naslednjih 6-8 let, potem tvoja zdrzi, ce ne, gre pa samo razlika, za kolikor je bil oskodovan. Ce bo delal samo privat, potem bo to nicla (ker bo služil bolje, sploh ce bo delal petek in svetek kot dosedaj) in zgolj nacelna zmaga ter strosek. Ker resda bo dobil povrnjeno za odvetnika, ampak po tarifi. Ti zneski nimajo pa nic skupnega z dejansko ceno odvetnika.
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek
