bedaki na cesti

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.548
11.521
113
Pustiva zakonodajo pa povej ali je policist skočil (bil aktivno udeležen) pri tem da je mulca zbil s skiroja.

Če ga je je sam kršil interne akte in pravilnike o varnosti pri delu.

Če ga je mulc dejansko zanalašč naciljal potem je to (dodatno) kaznivo dejanje, napad na uradno osebo. Ko bo šlo na sodišč se javi, zaradi mene v tej temi, pa (mi) povej številko primera, ker sodbe v primeru takih KZ so v RS javne.
Ti si tisti ki je postavil trditev, tko da navedi kateri interni akt/pravilo je kršil. In ne ničesar s področja varnosti pri delu ni prekršil. Spet se izmišljuješ in klamfaš bedarije pol se pa ven vlečeš z novimi izmišljotinami.

Policija ima zakonska pooblastila da opozarja, odreja in ukazuje. Če se ukaza ne držiš lahko uporablja tudi prisilna sredstva. Odredbe ki jih policisti dajejo v prometu bi ti morale biti poznane iz CPP. Ko pa policija vidi storilca z ukradenim vozilom pa je njena naloga da storilca prime. Če se storilec zapelje v policista in ga namerno povozi pa je to pač kaznivo dejanje.

Pac se enkrat vec si dokazal da rad razlagas stvari ki jih ne poznas.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
17.780
4.967
113
V osnovi Zakon o varnosti in zdravju pri delu, vsekakor je varnost tudi v policiji na prvem mestu. Jasno je da je to eden bolj rizičnih poklicev in te dnevno nekdo lahko udari, ustreli ali povozi. To je najbrž interno vpisano pod tveganje že ko podpišeš pogodbo o zaposlitvi.

Nepotrebno izpostavljanje nevarnosti je pa kršitev delovnopravne zakonodaje in izključuje odgovornost delodajalca.

Več pa niti ne mislim komentirat ker ne vem kaj se je točno zgodilo, ampak ker je naslov teme "bedaki na cesti" bi rekel da je v konkretnem primeru bedak policist ČE je skušal mulca ustavit z lastnim telesom. Da je bedak dokazuje to da je fasal pri tem hude poškodbe, ker normalen človek ponavadi ne skoči pred avto ki mu ga ukradejo z namenom da bi zavaroval svojo imovino (je pa res da se v črni kroniki najde vsako leto par primerkov ki skačejo pod lasten avto ker jim je ročna popustila ali pa so jo pozabili zategnit, in ja so bedaki).
 

piagolo

Guru
22. nov 2009
8.924
4.941
113
V osnovi Zakon o varnosti in zdravju pri delu, vsekakor je varnost tudi v policiji na prvem mestu. Jasno je da je to eden bolj rizičnih poklicev in te dnevno nekdo lahko udari, ustreli ali povozi. To je najbrž interno vpisano pod tveganje že ko podpišeš pogodbo o zaposlitvi.

Nepotrebno izpostavljanje nevarnosti je pa kršitev delovnopravne zakonodaje in izključuje odgovornost delodajalca.

Več pa niti ne mislim komentirat ker ne vem kaj se je točno zgodilo, ampak ker je naslov teme "bedaki na cesti" bi rekel da je v konkretnem primeru bedak policist ČE je skušal mulca ustavit z lastnim telesom. Da je bedak dokazuje to da je fasal pri tem hude poškodbe, ker normalen človek ponavadi ne skoči pred avto ki mu ga ukradejo z namenom da bi zavaroval svojo imovino (je pa res da se v črni kroniki najde vsako leto par primerkov ki skačejo pod lasten avto ker jim je ročna popustila ali pa so jo pozabili zategnit, in ja so bedaki).
Mogoče je hotel skirojista le destabilizirati.
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
4.651
3.309
113
Zakaj pišeš "normalen človek ponavadi ne skoči pred avto", če je bil tukaj skiro in ne avto. Pa tudi ne veš če ni hotel policaj skočiti stran, voznik skiroja je pa zapeljal v isto smer. Isto verjetno kot, da se mu je policist namenoma postavil na pot ali pa ga je skirorist namenoma želel povoziti.

Bi pa rad videl človeka, ki se v delčku sekunde vedno 100% pravilno odloči, da ga potem generali po bitki ne bodo vlačili po zobeh. Pa najsi bo to policist ali voznik skiroja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.921
7.617
113
Ogromno si pisal in napisal za nekaj, kar
Le kaj se je zgodilo??

Na območju Slovenskih Konjic je mladoletnik v nedeljo najprej ukradel e-skiro, zatem pa še namerno trčil v policista, ki ga je poskušal pravilno ustaviti.


Ter
Mladoletnik je v nedeljo na območju Slovenskih Konjic moškemu ukradel e-skiro. Ko sta ga pozneje med vožnjo opazila policista, je močno pospešil in namerno trčil v enega od njiju. Pri tem je padel in nato skušal pobegniti, a mu je policist to preprečil.
Bolj na dolgo:
Moški je policijo v nedeljo obvestil, da se je na območju Policijske postaje Slovenske Konjice dobil s fantom, ki se je zanimal za nakup njegovega e-skiroja. Ker ga je želel pred nakupom preizkusiti, mu je dovolil testno vožnjo, vendar se je fant z e-skirojem odpeljal in se ni vrnil na dogovorjeno mesto.

Policista sta nato okoli 18. ure na parkirišču na območju Zreč opazila fanta, ki se je pripeljal z e-skirojem, ki je ustrezal opisu ukradenega. Ko je fant opazil policista, je močno pospešil hitrost in po navedbah policije namerno trčil v policista, ki ga je skušal ustaviti, pri tem pa sta oba padla na tla. Po padcu je mladoletnik skušal pobegniti, vendar mu je policist beg preprečil, so sporočili s Policijske uprave Celje.



Tu so pozabili dodati: iz testne vožnje se kupec ni vrnil, prodajalec je obvestil 113, kupca so policaji čez nekaj ur odkrili na drugem javnem kraju, kjer se je slednji naredil Francoza, policaj se je šel heroja, mulo ga ni jebal 5% in ga zadel s skirojem, ko mu je le ta skušal preprečiti nadaljno vožnjo.
Po trku sta oba padla, prvi (drugi?) policaj je nato mulota fizično zagrabil da ni pobegnil.


In zaradi takih mulo debilov postajajo policaji 'nadrkani' do vseh.


Tudi v ZDA niso kar čez noč zaceli 'shoot first, ask later', ampak se je stopnjevalo.


Recimo UK policaji so neoboroženi po defaultu, oni drugi z orožjem so 'armed police'.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
20.079
1.457
113
Ja vem, alternative so "divji zahod" ali pa "sonček obravnava". Vsekakor pa policist je imel opcijo da ostane živ in zdrav in je ni koristil, tako da je čisto sam kriv za to kar se mu je zgodilo. Včasih si imel med delom v rokavicah in pištolo še vmesno opcijo ki se je imenovala pendrek/tonfa, tako da v tem primeru bi bila idealna rešitev za težavo. V USA sistemu je sicer električni "taser" idealna stvar za take zadeve, samo pri nas to ni humano.
Absolutne bedarije pišeš. Policista je mulc zbil. Če bi ustavil, ko mu je policist to pokaza, ga ne bi zbil, ne glede kje je stal. Intemu primerno ga je treba obravnavat in kaznovat. In to ne kot mladoletnika, to so itak debilizmi.
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
4.651
3.309
113
  • Wow
Reactions: motofrik

Vadim

Guru
2. jul 2020
7.456
9.789
113
So se pa pojavili dodatni prometni znaki, nadzor hitrosti, prepoved prehitevanja za avtobuse in varnostna razdalja 50 metrov.

Vozi pa folk bolj umirjeno tam skozi sedaj. Ampak... glavna sezona šele prihaja.
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.374
251
83
Celje

Inšpektorji so preverili, vse je ok. AMZS krivi voznike.
In jaz se strinjam z njimi...
popcorn-gif-16.gif
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
42.009
15.298
113

delavec44

Guru
17. dec 2012
4.651
3.309
113
to moraš bit vsekan , da tole postaviš

Še vedno boljše kot stop znak.

Neko logiko vseeno ima. Pred šikano se morajo iz Postojne vključiti in nimajo prednosti. Po šikani gre pa prednostni pas na desno. Brez šikane bi vključujoči peljal kar naravnost pa nima prednosti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77

kalbo

Guru
7. okt 2013
22.545
11.729
113

Inšpektorji so preverili, vse je ok. AMZS krivi voznike.
Je mogoče AMZS človek povedal kaj napačnega? Če bi se vsi vozili tam po omejitvah in držali primerno varnostno razdaljo, bi blo vse OK. Že samo varnostna razdalja pa ni jasna 80% udeležencem v prometu. In Kobalov kamion na posnetku dela točno to kar sem jaz opisal par strani nazaj, pa ta je bil še zmeren, imaš kamionarje in seveda bedake v osebnih, ki se ti prilimajo povsem na odbijač.
Če mene vprašaš je ureditev neprimerna za našo balkansko kulturo in bi morale it take ureditve skupaj s sekcijskim merjenjem hitrosti in strogim nadzorom in rednim kaznovanjem kamikaz.
 

Silos

Majstr
6. jun 2024
186
342
63
Kaj pa vem, no. Na področju UX-a je tako, da tudi če nekaj narediš po pe-esu in so uporabniki zmedeni in prihaja do neželenih ravnanj, je treba stvar analizirat, preštudirat in popravit. Ne pa se izgovarjat na pe-es in butaste uporabnike.

Ja, uporabniki so butasti, ampak zato je treba rešitev načrtovat in implementirat tako, da jim onemogoči butasta ravnanja.

Pri zgornji šikani bi po mojem mnenju že veliko naredili, če bi namesto klemfixov za šikano uporabili new jersey ograje. Ker klemfix na klemfix na klemfix zmede vizualno predstavo, zaznavanje razdalje in globinski vid.
 

Fusionn

Guru
5. sep 2007
2.734
707
113
Še vedno boljše kot stop znak.

Neko logiko vseeno ima. Pred šikano se morajo iz Postojne vključiti in nimajo prednosti. Po šikani gre pa prednostni pas na desno. Brez šikane bi vključujoči peljal kar naravnost pa nima prednosti.
a ne bi bilo boljše, da pasa ločijo z rdeče belimi tablami in se potem čez 200m znormalizira? Sedaj imaš po tleh en kup črt, ki se prepletajo. Na videu se vidi, da avti vozijo naravnost čez polno črto in ne vijugajo. Če tukaj ne bo spet 43 nesreč...