bedaki na cesti

kajn

Guru
5. okt 2007
3.529
2.488
113
Iskajoč brata
ne vem... načelo smo govorili, da pridejo prvi posredovalci, ki pa imajo defi... je pa omenil da je že več kot 3000 defijev v SLO,
v našem kraju (5k ljudi) jih so trije javni, potem pa še ene par zasebnih (v podjetju)
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.652
219
63
Ponovi vajo!

(1) Vozila s prednostjo in vozila za spremstvo so motorna vozila, na katerih se za izvršitev določenih nujnih nalog uporabljajo posebni svetlobni in zvočni znaki.

(2) Posebni svetlobni in zvočni znaki so:

1. Na vozilu s prednostjo:

– najmanj dve posebni opozorilni svetilki, ki oddajata svetlobo modre barve (v nadaljnjem besedilu: modra svetilka). Ne glede na to določbo se sme za zagotavljanje prednosti na vozilih policije brez policijskih oznak izjemoma uporabljati samo ena modra svetilka. Ta svetlobni znak se sme na teh vozilih uporabiti tudi za opozarjanje na nesrečo, zgostitev prometa ali druge okoliščine, ki predstavljajo nevarnost za udeležence cestnega prometa;

– zvočni znak spreminjajoče se frekvence (sirena).

2. Na vozilu za spremstvo:

– posebni opozorilni svetilki, od katerih ena oddaja svetlobo modre barve in druga svetlobo rdeče barve (v nadaljnjem besedilu: rdeča in modra svetilka);

– zvočni znak spreminjajoče se frekvence (sirena).

Modra oziroma rdeča in modra svetilka se uporabljata skupaj s sireno. Na vozilih s prednostjo ali vozilih za spremstvo se lahko uporablja tudi svetlobni znak z dolgima žarometoma, ki enakomerno izmenično utripata, vendar le podnevi.
Tko je opredeljen v zakonu ampak nimas absolutne prednosti. Ce gres cez rdeco in vate poc eden, ki je sel cez zeleno si ti kriv
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
36.690
19.437
113
Tko je opredeljen v zakonu ampak nimas absolutne prednosti. Ce gres cez rdeco in vate poc eden, ki je sel cez zeleno si ti kriv
Nihče nikjer ne trdi, da ima vozilo s prednostjo absolutno prednost. Bili sta pa ovrženi dve napačni domnevi in sicer to, da za vozilo s prednostjo veljajo enaka pravila kot za ostale udeležence ter da reševalno vozilo ne spada med vozila s prednostjo in to oboje branje predhodno večkrat izpostavljenega člena veljavne zakonodaje popolnoma demantira.
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.652
219
63
Nihče nikjer ne trdi, da ima vozilo s prednostjo absolutno prednost. Bili sta pa ovrženi dve napačni domnevi in sicer to, da za vozilo s prednostjo veljajo enaka pravila kot za ostale udeležence ter da reševalno vozilo ne spada med vozila s prednostjo in to oboje branje predhodno večkrat izpostavljenega člena veljavne zakonodaje popolnoma demantira.
Jah, na terenu ce vprasas luckarje (tko policiste nmp gasilce), oni zmeri trdijo da "prosijo" za prednost in na semaforiziranih kriziscih pri rdeci bolj kot ne ustavijo, ker folk velik kljub luckam se kr pelje cez, tud po dva trije naenkrat. v jugi se pa spomnm, da k je blo konvoj spremeljevalnih (modro rdeca) en tip ni ustavu takoj in je sel malo naprej in je iz konvoja eden direkt vanjga prtegnu, sli ven pa v drug avto konvoja pa naprej. Kako so pa potem to resevali pa nism bil vec zravn
 
  • Wow
Reactions: Samo Svoj

delavec44

Guru
17. dec 2012
4.651
3.309
113
Ne vem zakaj mešaš vozila na nujni vožnji s spremstvom varovane kolone. Slednji imajo več pravic in se naj ne bi ustavljali nikjer. Po navadi so zraven spremljevalna vozila, ki v naprej blokirajo križišča.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

brane_new

Guru
10. feb 2008
19.623
2.558
113
Sedaj pa rešilc nima prednost z prižgano lučjo!
Ga od mojih ni še noben rabu.
Prednost sem mu odstopil VEDNO!
Sigurno sem naredil dobro delo. Pa ne samo to na cesti!
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.658
6.294
113
Rešilcu je treba odstopiti prednost na smiselni način za konkretno situacijo. Prejšnji teden sem videl situacijo, ko je en s poltovornjakom na ulici z dvosmernim prometom kar ustavil, da je moral ustaviti tudi rešilec zaradi gostega prometa iz nasprotne smeri. Zaradi njega je prišel pozneje na cilj in ne prej.
Včasih se da kam zaviti na stransko cesto in zgubiš pač kako minuto, da se vrneš. Včasih pa se je treba preprosto peljati normalno, ker z upočasnjevanjem in umikanjem k robu ne zagotoviš dovolj prostora, če je pripeljal za tabo in boš samo delal dodatno sranje.
 

mukwai

Pripravnik
2. jun 2011
123
19
18
Včasih je veljalo, da rdeče-modri luči (ob kateri moraš ustaviti) na koncu sledi še modro-zelena, ampak zadnjič ko so vozili po primorki ni bilo nikjer tega. A so to ukinili ali so si samo malo poenostavili prakso (tako kot tudi ni nihče ustavljal zaradi njih, samo umaknili smo se).
 
  • Všeč mi je
Reactions: sajkek in Pepe

sajkek

Guru
16. mar 2008
42.009
15.298
113
trenutno od naših politikov noben ni vreden da bi se ustavil...še umaknit se neb bilo treba če ti neb pol avta stolkli.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.658
6.294
113
Na avtocesti bi meni morali z orožjem nakazati, da se moram ustaviti. Umaknem se že. Resnici na ljubo v teh desetletjih od kar sem delal izpit, sem že pozabil, da bi se pri neki kombinaciji lučk moral prav ustaviti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Garfildd

Guru
24. jul 2007
8.068
6.820
113
Včasih je veljalo, da rdeče-modri luči (ob kateri moraš ustaviti) na koncu sledi še modro-zelena, ampak zadnjič ko so vozili po primorki ni bilo nikjer tega. A so to ukinili ali so si samo malo poenostavili prakso (tako kot tudi ni nihče ustavljal zaradi njih, samo umaknili smo se).

Se spomnim da so nas učili tako, ampak v praksi pa vidim smo modro/rdeče :sprasujemse:

 
  • Všeč mi je
Reactions: bertoncl

Hanzi

Guru
27. jul 2007
51.565
9.115
113
pri taščici
Zagotovo, se drona ne bos spravil zraven AF1 ali Putinovega aviona.
Se spomnim ko je Putin sel na "Vršič" so za ne vem koliko casa Brnik zaprli.