bedaki na cesti

BLABLABLA · včeraj ob 09:27

Uporabnik Pepe je napisal:
Bil sem zraven, ko je komisija enega vrgla na izpitu, ker ni videl znaka za prednostno cesto, ki ga je v celoti zakrival parkiran kamion. Parkiran res natančno, mogoče največ meter do znaka. Če si pogledal desno nazaj, si ga videl.
Res je bilo to še v prejšnji državi, ampak pričakuje se, da vidimo znake, ki jih ni mogoče kar tako videti.

Komisija je imela odsek za metaje kandidatov na izpitni vožnji...

Grem stavit, da če bi znak pred izpitno vožnjo odstranil, bi te vseeno vrgli..

Pač tako kot mi včasih vozimo tudi oni ocenjujejo... Na Pamet!!!!

SoulMan · včeraj ob 09:35

Uporabnik Hanzi je napisal:
Baje sem prevozil tablo z nazivom kraja ki omejuje hitrost na 50kmh.
Ste jo vi videli?
Vidi se jo na koncu posnetka.
Iz zadnje strani.

Samo da preverim...tabla za naselje stoji tule?

Tole je absolutno zrelo za pritožbo in z njo bi zagotovo uspel. Posnetek na street view je sicer iz 2023, ko table še ni bilo...

BLABLABLA · včeraj ob 09:38

Uporabnik SoulMan je napisal:
Samo da preverim...tabla za naselje stoji tule?
Poglej priponko 102101
Poglej priponko 102102

Tole je absolutno zrelo za pritožbo in z njo bi zagotovo uspel. Posnetek na street view je sicer iz 2023, ko table še ni bilo...

Jaz tudi tako razumem, kot si ti tukaj narisal

Utisevalec · včeraj ob 09:44

Na google maps je tabla mnogo prej in sicer brez obrobe tudi z druge strani enako, tako da čisto možno da je tam omejitev 90, ta tabla pa velja od križišča v smeri stranke ceste in ne za glavni del ceste.

BornSkeptic · včeraj ob 09:45

Lahko se je tabla naknadnk od kršitelja obrnila npr. Če te policaj live ne dobi, bi rekel da je težka. Al kk al ka..

sad · včeraj ob 11:47

Uporabnik Hanzi je napisal:
Baje sem prevozil tablo z nazivom kraja ki omejuje hitrost na 50kmh.
Ste jo vi videli?
Vidi se jo na koncu posnetka.
Iz zadnje strani.

Kar jajc tole.
A ni v zakonu tudi, da je naselje, če so hiše ob cesti, tudi če ni znaka?

ahmed · včeraj ob 13:41

Uporabnik sad je napisal:
Kar jajc tole.
A ni v zakonu tudi, da je naselje, če so hiše ob cesti, tudi če ni znaka?

Ne

kalbo · včeraj ob 14:20

Uporabnik sad je napisal:
Kar jajc tole.
A ni v zakonu tudi, da je naselje, če so hiše ob cesti, tudi če ni znaka?

Zakaj to sprašuješ, zakon preberi.... Hint, tega v zakonu ni, je pa sajkek to naflodral stran nazaj. Naselje mora biti jasno označeno s pravilno postavljeno tablo, ki je črno obrobljena.

Hanzi · včeraj ob 14:34

Uporabnik BLABLABLA je napisal:
Jaz bi se pritožil...

Saj verjetno nebi uspel zase... Mogoče bi drugim rešil situacijo v bodoče...

Sem poslal vprasanje v Zagorje. Verjetno bi ga moral (tudi ) na DRSI

Hanzi · včeraj ob 14:38

Uporabnik BornSkeptic je napisal:
Lahko se je tabla naknadnk od kršitelja obrnila npr. Če te policaj live ne dobi, bi rekel da je težka. Al kk al ka..

Tabla vse pd postavitve naprej stoji tako. Iz nasprotne smeri jo lepo vidis. Iz te smeri nikakor.
Ker je krizisce nepregledno bo bilo najbolje da bi celo krizisce spravili pod krajevnp tablo in s tem omejitev 50. Ne vem zakaj niso tega naredili.
6km naprej je sredi 400m ravnine ena hisa in so dali 60 omejitev in polno črto. Posnetek sem ze xy krat linkal na alterju.

Hanzi · včeraj ob 14:41

In nisem dobil kazni za radar, niti se nisem videl policajev da bi merili.
Se pa sprasujem o smiselnosti postavitve znaka tako da "polovici" udelezencem ni viden.
To me spominja na "Balkan".
Na zacetku vasi krajevna tabla, potem pa nikjer table za konec vasi.
Kaj lahko pa so te sredi ničesar nastreljali z laserjem. In so te vprasali ce si videl tablo za konec naselja.
Nisi jo videl, torej....

Pepe · včeraj ob 14:59

Uporabnik sad je napisal:
Kar jajc tole.
A ni v zakonu tudi, da je naselje, če so hiše ob cesti, tudi če ni znaka?

Kot so povedali, v zakonu tega ni.
Težava pa bi gotovo nastala, če bi denimo zadel otroka, ki je nenadoma skočil pred avto. Mislim, da bi te takrat obtožili, da nisi prilagodil vožnje razmeram na cesti. Hiše so, vozi tako, da boš lahko po potrebi v trenutku obstal. Sklepam zato, ker so kak teden nazaj pisali to za nekoga, ki je nabasal vozilo, ki je stalo na pospeševalnem pasu avtoceste.
Na koncu zgleda moraš po interpretaciji policije voziti tako, da se lahko ustaviš ob vsaki situaciji. Vprašanje je sicer, kaj se zgodi, ko greš s tem do sodnika.

Samo Svoj · včeraj ob 15:01

Uporabnik Pepe je napisal:
Na koncu zgleda moraš po interpretaciji policije voziti tako, da se lahko ustaviš ob vsaki situaciji. Vprašanje je sicer, kaj se zgodi, ko greš s tem do sodnika.

To ni interpretacija policije pač pa sodne praksa. Šibki v prometu je vedno - poudarjam vedno zaščiten, močnejši pa vedno kriv.

AndrejD · včeraj ob 15:36

Uporabnik Hanzi je napisal:
Sem poslal vprasanje v Zagorje. Verjetno bi ga moral (tudi ) na DRSI

https://www.avp-rs.si/

AndrejD · včeraj ob 15:38

Uporabnik Hanzi je napisal:
Baje sem prevozil tablo z nazivom kraja ki omejuje hitrost na 50kmh.
Ste jo vi videli?
Vidi se jo na koncu posnetka.
Iz zadnje strani.

Kako lahko to spregledaš vidiš skoraj iz lune.

Lepo piše

Odpri prtljaznik.

Ne table pa res ni videti.

motofrik · včeraj ob 16:32

Sem gledal posnetek in se postavil v kožo voznika... tudi jaz je nisem opazil, bi pa avtomatsko upočasnil, ker je polno hiš... mogoče ne na 50...na okoli 60 pa...

Matko · včeraj ob 19:03

Bi rekel, da spada sem

Ustavno sodišče: Strinjanje voznika z rezultatom alkotesta ni dovolj

Ustavno sodišče je presodilo, da je 2. odstavek 107. člena zakona o pravilih cestnega prometa v neskladju z ustavo. Strinjanje voznika z rezultatom alkotesta ne prispeva k dokazanosti prekrška, so presodili. Prenosni etilometri bi lahko bili rešitev.

www.rtvslo.si

Iskanje

Iskanje

bedaki na cesti

BLABLABLA

Guru

SoulMan

Majstr

BLABLABLA

Guru

Utisevalec

Guru

BornSkeptic

Guru

sad

Guru

ahmed

Majstr

kalbo

Guru

Hanzi

Guru

Hanzi

Guru

Hanzi

Guru

Pepe

Guru

Samo Svoj

Guru

AndrejD

Guru

AndrejD

Guru

motofrik

Guru

Matko

pohodnik

Ustavno sodišče: Strinjanje voznika z rezultatom alkotesta ni dovolj

Podobne teme