bedaki na cesti

Utisevalec · sreda ob 18:19

No cela debata zadnjih 5 strani je BZ. Danes v primorskih novicah (papirnata izdaja) pise da je bilo ocitno da so odpovedale zavore saj je sofer kamiona ze prej izgubil oblast nad vozilom in vmes tudi del tovora, da voznik ni bil neizkušen in da je bil kamion na tehničnem pred kratkim brezhiben. A je kamion imel retarder in ali ga je voznik znal uporabljat pa nic ne pise!

Dik · sreda ob 20:25

Tale je v prvih petih minutah par bedakov najdu :evil:

Apollo8 · sreda ob 22:40

Uporabnik Utisevalec je napisal:
2. misliš retarder? Glede na prvotne fotke sem mislil da je novejši/drug kamion, tudi tista tabla za izredni prevoz za strehi je najbrz "stara" in nima veze z dejansko funkcijo konfiguracije kamiona kot je bil v času nesreče na cesti.

Tako ja, retarder. Reduktor si v menjalnik vpletel pa sem se zmotil.

kaj zdej bi mogu met retarder al ne?

8888 · četrtek ob 06:10

Škandalozno: naduti Jankovićevi redarji hoteli oglobiti reševalce | Revija Reporter https://share.google/nMVf8EBebcbVRy1JZ

Hanzi · četrtek ob 08:33

Bom dal kar sem en komentar "kolesarja"

Video

www.facebook.com

Apollo8 · četrtek ob 08:38

Uporabnik 8888 je napisal:
Škandalozno: naduti Jankovićevi redarji hoteli oglobiti reševalce | Revija Reporter https://share.google/nMVf8EBebcbVRy1JZ

Lucke bi przgal pa se v avto usedel. Pa bi lahk redar odpeketal.

delavec44 · četrtek ob 09:45

Uporabnik Apollo8 je napisal:
Lucke bi przgal pa se v avto usedel. Pa bi lahk redar odpeketal.

Pa ni nek zakon, da ne smeš uporabljati lučk, če nisi na nujni vožnji? Tudi za policaje.

Gonzo · četrtek ob 09:47

Lahko, če imaš vrečo krompirja v prtljažniku.

Pepe · četrtek ob 11:24

Redar verjetno nima pooblastil, da preverja, če je to, kar vozilo reševalcev počne, nujna vožnja. Tako, da bi se verjetno z lučkami rešili.

delavec44 · četrtek ob 11:51

Uporabnik Pepe je napisal:
Redar verjetno nima pooblastil, da preverja, če je to, kar vozilo reševalcev počne, nujna vožnja. Tako, da bi se verjetno z lučkami rešili.

Verjetno res, interno lahko pa še vedno nasrka.

Apollo8 · četrtek ob 12:06

Uporabnik delavec44 je napisal:
Pa ni nek zakon, da ne smeš uporabljati lučk, če nisi na nujni vožnji? Tudi za policaje.

Kater?

nacek · četrtek ob 12:49

Vse se da.

Redarja sredi Ljubljane na tla zbila moškega in ga vklenila #video

Na družabnih omrežjih je zaokrožil posnetek dveh ljubljanskih mestnih redarjev, ki sta na silo zadržala moškega v beli trenirki, ga spravila na tla in vklenila. Posnetek prikazuje samo razplet akcije mestnih redarjev, ne pa tudi tega, kaj se je dogajalo pred tem, tako da ni jasno, zakaj je bila...

siol.net

delavec44 · četrtek ob 13:13

Uporabnik Apollo8 je napisal:
Kater?

Ja, ne vem, zato sem pa vprašal. Ne moreš mi na vprašanje odgovarjati z vprašanjem.

Kot laik bi rekel 101. člen ZPrCP omenja uporabo le za izvršitev določenih nujnih nalog.

Apollo8 · četrtek ob 13:58

Uporabnik delavec44 je napisal:
Ja, ne vem, zato sem pa vprašal. Ne moreš mi na vprašanje odgovarjati z vprašanjem.

Kot laik bi rekel 101. člen ZPrCP omenja uporabo le za izvršitev določenih nujnih nalog.

Tako. Kje je zdej predpis ki doloca katere so? To je odlocitev osebe ki tako vozilo uporablja. Ce krsi interna pravila potem bo procesiran interno. Ce resilec caka pacienta in krsi zprcp (parkiranje) prizge lucke in je problem resen. Ni ga boga ki bo sedaj dokazoval a je blo nujno tega otroka pobrat. Ker pol tud pobiranje enga z zlomljeno nogo na istem mestu ni nujno. Vitalne znake ima, naj resilec parkira kjer je dovoljeno pa se ga nese do tja.

neumna debata, tezko kaj pozitivnega napisem ob takih vprasanjih

delavec44 · četrtek ob 14:35

Lahko da je neumna debata, samo tudi tvoj predlog ni ravno pameten, ker ga bo kdo prijavil in bo najebal interno (kot pišeš). Lahko se pa pretvarjamo, da sta bila na nujni nalogi in enačimo redni prevoz (in enourno čakanje) pacientov na terapije z zlomljenimi nogami.

Apollo8 · četrtek ob 14:39

Uporabnik delavec44 je napisal:
Lahko da je neumna debata, samo tudi tvoj predlog ni ravno pameten, ker ga bo kdo prijavil in bo najebal interno (kot pišeš). Lahko se pa pretvarjamo, da sta bila na nujni nalogi in enačimo redni prevoz (in enourno čakanje) pacientov na terapije z zlomljenimi nogami.

Pa o cem govoris? Kdo bo koga kam prijavil? In? Bo sef vprasal: kaj je blo? Parkirala sva sred ceste in cakala pacienta. Ok naloga ki opravici lucke ker drugac ne smes parkirat. Cao.

zato je ta drzava v k.urcu ker bi vsak se sel inspektorja pa policaja pa prijavljal pa preverjal itd.

resevalec je place luci prizgal, kaj ma tebe brigat zakaj jih je?

ce bo pa sef razmisljal kot ti bo pa brez zaposlenih cez en mesec.

sicer resevalci ob pricetku voznje povedo kaka je stopnja nujnosti in vse kar je 80 in vec dispecer ve da so z luckami. Ce pa jih prizge da opozorja nase sred ceste pa to ni prekrsek.

vprasanje pa ali je situacija sploh resnicna

delavec44 · četrtek ob 14:42

Obstaja veliko služb za prevoz pacientov s katerimi sem se tudi sam že peljal in vsi vozniki pravijo, da ne smejo uporabljati lučk in sirene razen, če je življenje ogroženo. Torej lepo stoji v gužvi in parkira kjer sme in čaka pacienta. Bom drugič rekel, da ti praviš da lahko.

Apollo8 · četrtek ob 15:12

Uporabnik delavec44 je napisal:
Obstaja veliko služb za prevoz pacientov s katerimi sem se tudi sam že peljal in vsi vozniki pravijo, da ne smejo uporabljati lučk in sirene razen, če je življenje ogroženo. Torej lepo stoji v gužvi in parkira kjer sme in čaka pacienta. Bom drugič rekel, da ti praviš da lahko.

Ti locis med avtom ki je na sliki in podjetji za sanitetni prevoz? Pogovarjamo se o resilcu resevalne postaje ljubljana. Ki ne rab redarju razlagat nicesar.
Lahk pa ti zdej tist zakon poisces po katerem sprasujes

AndrejD · četrtek ob 16:01

Uporabnik delavec44 je napisal:
Obstaja veliko služb za prevoz pacientov s katerimi sem se tudi sam že peljal in vsi vozniki pravijo, da ne smejo uporabljati lučk in sirene razen, če je življenje ogroženo. Torej lepo stoji v gužvi in parkira kjer sme in čaka pacienta. Bom drugič rekel, da ti praviš da lahko.

SANITETNO VOZILO ZA PREVOZ PACIENTOV

Vozilo tipa osebno vozilo za prevoz potnikov mora ustrezati najmanj razredu srednji, zaželena so večja vozila (podaljšana verzija ali enoprostorsko vozilo). V vozilu je nameščena naslednja medicinska oprema:  kovček za oživljanje (z dihalnim balonom)  obvezilni sanitetni material  ovratnice, ki omogočajo kontrolo pulza (vse velikosti za odrasle in otroke) Vozilo je opremljeno z informacijsko in telekomunikacijsko opremo (UKW aparat, oprema za sledenje vozil…) v skladu s pravilnikom, ki ureja zdravstveno dispečersko službo.*

Nikjer ni napisano da bi vozilo moralo imeti vgrajene lučke.

delavec44 · četrtek ob 16:03

Vse imajo. Zgleda isto kot rešilec. Saj če nobenega ni frej, ti dajo pa pravi rešilec. Ista pravila veljajo za vse. Primer izmed mnogih

Homepage

Gre pač za neurgentne prevoze bolnikov. Enako kot v tem primeru z redarji zgoraj. Drugače bi že sami prižgali lučke.

bedaki na cesti

Guru

Majstr

Mahoney

mesija - Assassin's Creep

Guru

Mahoney

Guru

Guru

Guru

Guru

Mahoney

Guru

Guru

Mahoney

Guru

Mahoney

Guru

Mahoney

Guru

Guru

Podobne teme