bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Extremni uporabnik se bo extremno zasekiral ob telih vaših extremnih idejah in bo postal extremno vzoren državljan.Taki se spremenijo na Žalah ali njihovi neposredni bližini.
dokler se oni je ok.
A ga je kdo od tam prisotnih vsaj na zobe vseka?Spektakularna nesreča v Ljubljani, hujših posledic, čudežno, ni bilo
Voznik je v petek pozno zvečer na Celovški cesti v Ljubljani zaradi prevelike hitrosti izgubil nadzor nad svojim vozilom. Odneslo ga je čez levi vozni pas, kolesarsko stezo in pločnik, nato pa je trčil v drog semaforja. Osebni avtomobil je končal na strehi. Objestni voznik je na srečo zgrešil...siol.net
D se ne bojo samo lažje poškodbe?
Vse krije AO, če ni bil vinjen ali drogiran...
Če bi bil vinjen ali drogiran, pa bi sam kril največ 12.000€
Če pa pobegneš iz kraja nesreče in te najdejo (tukaj ne bi mogle, razen peš) potem pa plačaš vse.
Kasko ima, verjetno z franšizo 1% od nove vrednosti vozila.
Ne, ne bo zavedena pri nobeni drugi zavarovalnici, bo pa v RAZu, kjer imajo vse zavarovalnice dostop in se koristi samo za preverjanje
ali ali je stranka upravičena do bonusa katerega je on kot dokazilo dal pri prehodu iz druge zavarovalnice.
Beležijo se samo škode iz AO.
Zavarovalnice si vse takšne podatke izmenjujejo. Točno vedo kdo jih okoli prinaša in kdo ne. Ampak vedno je tu vprašanje denarja...
Tudi če si jih nebi bi v kratkem času pristal pri vseh z isto vsebino.
Kolikor vem pa da imamo v Sloveniji zakon da ti zavarovalnica mora dati obvezno zavarocanje. Dodatnih pa kolikor vem ne. Tudi cene niso dolečene.
Ne posplošuj zadev...
Zavarovalnice so si konkurenčne med sabo, tako da raje vidijo, da so problematične osebe drugje, prav tako ne obveščajo druge zavarovalnice o zavarovancih in njihovih škodah, če pa seveda pride do sumljivih zadev pa preverijo pri drugih, če je bilo z kakšno konkretno stranko kaj nenavadnega...
Da, zakonsko so ti dolžni zavarovati samo AO, ker je zakonsko predpisan, cena ni predpisana, teoretično lahko stranki na podlagi škod, dajo tako doplačilo, da stranka ne bo sklenila pri njih zavarovanja oz. bo raje drugje
V primeru da nekdo ni zadovoljen z odškodnino zavarovalnice, gre v civilno tožbo proti le tej. A se gre lahko tudi proti povzročitelju nesreče. Govorimo seveda o obveznem zavarovanju.
Torej nekdo pijan povzroči nesrečo, bo ob 12k eur ali se ga lahko dodatno toži? Sodna praksa?
Torej nekdo pijan povzroči nesrečo, bo ob 12k eur ali se ga lahko dodatno toži? Sodna praksa?
Če gre tožit, gre tožit zavarovalnico, saj je ona finančno prevzela odgovornost povzročitelja...
Če na sodišču sodnik določi odškodnino tako kot jo, se verjetno lahko pritožiš...
In potem je zadeva dokončna, kar imaš odškodninsko imaš z zavarovalnico in ne z povzročiteljem.
Lahko gre vložit tožbo, samo vprašanje kam bo prišel s tem...
Pa taki ki so najbolj pametni kaj vse bi oni, potem itak nič ne naredijo...
Vprasaj ga koliko denarja je ze dobil od povzrociteljev preko tožbe (ne preko zavarovalnice!). Iz orve rike ti povem da s m se tožil bz zavarovalnico kljub temu da je bil povzrocitelj vrez izpita z neregistriranim vozilom. Res da ze desetleje nazaj, ampak dvomim da je kaj drugace danes.
Tole je najbolj tocen odgovor glede civilne tozbe. Ne morem potrditi zadnjega dejstva o pobegu z mesta nesrece in placilu vse skode.
Jaz bi rekel, da je bolj točen Davidoff. Lahko se vloži tožba proti komurkoli dejansko, torej tudi proti povzročitelju prometne nesreče, ki je bil ali pa ne, alkoholiziran. In če tožitelj uspe, se mora verjetno toženi obrniti na zavarovalnico in le-to tožiti za njene obveznosti, če je potrebno.
Bi moral kakšen pravnik to kaj razložiti. Verjetno ne moreš dobiti izplačana 2x za isto stvar. Katere stvari pa zavarovalnica ne plača in so iztožljive, to pa bi bilo zanimivo vedeti.
Npr.: v MB so se fantje nogometaši par let nazaj v križišču zaleteli... Verjetno perspektiven mlad nogometaš, ki je v hudi nesreči oropan perspektivne kariere, zahteva precej večjo odškodnino, ampak zavarovalnica da, kolikor da. A lahko v tem primeru tožiš fizično osebo za še več denarja, praktično vse kar ta človek ima?
Bi moral kakšen pravnik to kaj razložiti. Verjetno ne moreš dobiti izplačana 2x za isto stvar. Katere stvari pa zavarovalnica ne plača in so iztožljive, to pa bi bilo zanimivo vedeti.
Npr.: v MB so se fantje nogometaši par let nazaj v križišču zaleteli... Verjetno perspektiven mlad nogometaš, ki je v hudi nesreči oropan perspektivne kariere, zahteva precej večjo odškodnino, ampak zavarovalnica da, kolikor da. A lahko v tem primeru tožiš fizično osebo za še več denarja, praktično vse kar ta človek ima?
Hvala bogu da nismo v Ameriki...
Pa saj tožiš zavarovalnico in greš na sodišče, potem pa sodišče določi upravičenost odškodnine skozi tožbo. In zadeva zaključena (razen če so možne pritožbe).
To je varovalka, da ne more nekdo ki je zagrenjen a ima čas in denar, neprestano nekoga izčrpavat z tožbami. Zato tudi obstajajo tudi zastaralni roki.
Predstavljaj si, da bi te eden lahko za isto zadevo 5x tožil, ne sodišča so zato, da zadevo presekajo in zaključijo.
Sicer kdaj bi bilo to dobro, da bi koga pocuzali do konca, ampak po drugi strani, če človeku vzameš "vse" in da je malo nagnjen k ponovitvam dejanj,
potem ko nima več nič več izgubiti, bom pač dela naprej po starem...
