Amazonski pragozd gori

sajkek

Guru
16. mar 2008
33.405
9.155
113
tako je, zato pa se 8888 ne rabi sekirat za sosedovega rabljenega MBja...smisel je v čim nižji potrošnji in pruduktivnost, je pa res da potem peče danka, ker ni €€€ ni novih bajt, ni denarja, ni novega telefona na pol leta in podobno. Jaz probam zvozit vse izdelke do konca pa še potem prodamo, če še le lahko nadaljuje svojo življensko pot. Enim sicer to ni jasno.....in zgroženo dodajajo, jaz furam do garancije, potem pa fuknem bek pa novo kupim...po hofer ceni. E jepte se taki.
 
Nazadnje urejeno:

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.625
14.321
113
K splošnemu onsesnaževanju veliko doda tudi (velikokrat nepotrebna) embalaža v takšni ali drugačni obliki.
En idiotski primer je recimo tole - olupljene banane v plastiki:

EEwv3_6X4AE0BqT.jpg
 
Nazadnje urejeno:

sixpower

Guru
22. sep 2011
2.933
2.411
113
Lublana
Obišči stran
Saj pravim, bistvo je manj smeti, ne pa ločevanje, to pa dosežeš s premišljenim nakupovanjem. Te banane ali kakšno drugo olupljeno sadje so res ekstremen primer, imaš pa še mnogo drugih neumnosti pretirano zapakirano v plastiko. Da ne omenjam nakupe na Petrolu kjer ljudje za škatlico cigaret, dva Red bulla in en six pack vzamjo tisto brezplačno plastično vrečko, res je težko to v roki odnesti do avtomobila, nesposobni butli!
Tudi stalno kupovanje kakor energijsko manj potratnih aparatov in vozil je navadno smetenje in je marketinška fora kako obdržati kupce in jim še več prodati v imenu ekologije in tako kupcu dati občutek da z zapravljanjem dejansko rešuje svet. Res neverjetno kako neumni in vodljivi so ljudje.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: tony in Matey

B81

22. jul 2007
34.489
8.958
113
Saj pravim, bistvo je manj smeti, ne pa ločevanje, to pa dosežeš s premišljenim nakupovanjem. Te banane ali kakšno drugo olupljeno sadje so res ekstremen primer, imaš pa še mnogo drugih neumnosti pretirano zapakirano v plastiko. Da ne omenjam nakupe na Petrolu kjer ljudje za škatlico cigaret, dva Red bulla in en six pack vzamjo tisto brezplačno plastično vrečko, res je težko to v roki odnesti do avtomobila, nesposobni butli!
Tudi stalno kupovanje kakor energijsko manj potratnih aparatov in vozil je navadno smetenje in je marketinška fora kako obdržati kupce in jim še več prodati v imenu ekologije in tako kupcu dati občutek da z zapravljanjem dejansko rešuje svet. Res neverjetno kako neumni in vodljivi so ljudje.
To kitajska jebe cel svet. Vcasih je bil pralni stroj izdelan v nemciji in je drzal 10+ let, danes pa so skoraj vsi deli kitajski in drzi nekaj let...in to je pri ama vseh strojih enako.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.625
14.321
113
Saj pravim, bistvo je manj smeti, ne pa ločevanje, to pa dosežeš s premišljenim nakupovanjem. Te banane ali kakšno drugo olupljeno sadje so res ekstremen primer, imaš pa še mnogo drugih neumnosti pretirano zapakirano v plastiko.
Ravno zato sem jih izpostavil, ker bi se takšni odvečni embalaži pa res lahko izognili brez kakršnegakoli problema saj gre za popolnoma nepotrebno stvar.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.332
9.720
113
kod Džej-Zija
Pa ni tu Kitajska kriva. Kriv je naročnik, to so pa zahodnjaki. Zahodu paše, da stvari ves čas crkujejo, ker brez tega ni potrošnje, brez potrošnje pa ni gospodarske rasti.

Problem je paradigma gospodarstva, temelječega na stalni rasti. Stalna rast pomeni bolj ali manj eksponentno rast (eksponentna bi bila, če bi bila stopnja rasti konstantna, pa vemo, da to ne drži). Dokler je bilo na Svetu 500 mio ljudi ali morda milijarda, smo se lahko šli eksponentno rast. Zdaj je teh milijard več kot 8 in smo naleteli na omejitve življenjskega prostora in resursov. Paradigma se pa ni prilagodila novi realnosti.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.331
5.851
113
pri taščici
Jah, pa saj vemo da smo na alterju večji sovražniki tisti ki popravljamo desetletje stara jajca, tisti ki se jim avto amortiziran v času garancije pa frajerji.
Prav tako se poskušam izogibati nakupa kakršnikoli vrečk. Se bom ponovil. Največja neumnost je kupovanje vrečk za smeti. Vreč in zakljev je okoli nas cel kup, (če že rabimo vrečo za smeti?) samo oči je treba odpreti.
Na vrečke za smeti bi dal večje trošarine kot na na bencin, tobak in alkohol.
Pijača v povratni embalaži bi morala biti cenejša od nepovratne.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
33.405
9.155
113
povratna embalaža je problem, ker je čiščenje te embalaže dražje od izdelave nove. Zakaj skoraj ni več povratnih stekelnic...ravno zaradi tega. bolje da se zdrobi steklovje in na novo izdela...
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
10.927
4.989
113
Bistvo je predvsem "proizvesti" čim manj smeti. Manj kupovati vsemogoče bedarije samo zato, ker je nekaj v trendu ali pa ker je poceni... Moda, trendi in požrešnost ter "kurčenje" z materialnimi stvarmi je eden večjih problemov.

Sicer brezvezne stvari so del tega, ampak daleč največ smeti je embalaža. Namesto da bi se forsirale steklenice, so jih razenen vinarji in pivovarji vsi uvrgli. Potem imaš še blesarjie, kot so bonbončki v vrečki, notri pa še vsak posebej zavit. Včasih so bile čokolade zavite v papir, danes so v plastiko itd itd...
Naslednji problem je, ker je izdelava plastike na kitajskem prepoceni, reciklirana pa ne gre v ponovno uporabo, pa ne ker se ne da, ampak ker se ne splača. Potem je nekaj konča v sežigalnicah, kar je sicer smiselno, recimo če iz tega proizvedeš drug energent, recimo ogrevanje mesta, ali v termoelektrarnah, kjer na drugi strani privarčuješ na fosilnih gorivih.
Naslednja stvar je odvoz odpadkov v tretje države, npr Afriko, kjer črnci na roke ločujejo baker, zanimive čipe ipd.. Ostalo kam mislite da gre? V glavenem kapital tukaj ne dela prav, in ja krivi smo tudi mi Evropejci, ZDA ipd. Enostavno ker sami ne poskrbimo za 100% reciklažo odpadkov.

Že sam Jadran je zavinjan tako, da človek ne more verjet. Voda sicer zgleda čista, če pa na kakem zalivu na otoku stopiš na kopno, pa božemili, kolko je te ene plastike naplavljene in znešene v podrastje. Ampak skoraj ne verjamem, da je to vse proizvod navtikov, odpadle embalaže od vetra. Doberšnji del sigurno je, ljudje so svinjarji in lažje je metat v morje kot v vrečko in jo nato nest na kopno, ampak toliko ... enostavno je preveč tega. Ni mi pa jasno od kot se to nabere. Ni pa niti od lokalcev niti najmenjšega interesa da bi se vsaj večina tega potegnila na kup in se tako ali drugače uničila.
 

B81

22. jul 2007
34.489
8.958
113
Saharo bi lahko npr. imeli za smetisce, tam itak ni nikogar nikjer :evil:
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
33.405
9.155
113
tle si ktajsko je dvorezen meč. ČE kitajc sproducira plastiko in embalažo, jo naj potem tudi nazaj dobi...
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.011
5.721
113
blizu močvirne prestolnice
Pa ni tu Kitajska kriva. Kriv je naročnik, to so pa zahodnjaki. Zahodu paše, da stvari ves čas crkujejo, ker brez tega ni potrošnje, brez potrošnje pa ni gospodarske rasti.

Problem je paradigma gospodarstva, temelječega na stalni rasti. Stalna rast pomeni bolj ali manj eksponentno rast (eksponentna bi bila, če bi bila stopnja rasti konstantna, pa vemo, da to ne drži). Dokler je bilo na Svetu 500 mio ljudi ali morda milijarda, smo se lahko šli eksponentno rast. Zdaj je teh milijard več kot 8 in smo naleteli na omejitve življenjskega prostora in resursov. Paradigma se pa ni prilagodila novi realnosti.
Danes sta največji krivec kitajska pa indija. Da ne rečem o ostalem nerazvitem svetu.
Problem je nastal, ker je Zahod vlagal v ta svet oboji imajo dobiček kitajci pa vse požrejo kar leze in svinjsko tudi. In danes mi fašemo
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.331
5.851
113
pri taščici
MrDaco
Plastiko v morje je največkrat prinesla reka s kopnega. Ob kakšnem neurju poglej kaj vse plava po rekah in kaj poberejo iz njih na jezovih HE.
 
Nazadnje urejeno:

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.114
2.460
113
Ali pa če se zapelješ malo mimo elektrarn na dravi, koliko vsega plava na vrhu. Ljudje so pač svinje in večini je očitno vseeno. Se še prav živo spomnim kakih 10 let nazaj, en zaliv na Braču, na dnu zaliva je bilo za kakšen tovornjak plastičnih steklenic. Najbrž so še zmeraj tam.
 

Spajky

Guru
7. jun 2017
2.749
667
113
Obala
... global warming -> Climate change -> Climate crisis -> Climatic Catastrofy -> ??? .... "Klimatska pravičnost" ??? WTF ... kaj vse folk požre od propagande ... Fight The Climate Change=Lost cause ...
Co2 scam 0.004% - človek kao kriv (kje pa je vodna para, vlaga in oblaki, ki je nekajkrat dosti več in bolj vpliva na efekt tople grede?) ... hladilni stolpi nukleark bruhajo v nebo eneormne količine pare ... pa Thermal Vents podvodnih vulkanov v "ring of fire" ki segrevajo morja in od spodaj ledenike topijo, you name it ...

U can´t beat the nature !!! ... in tisti ki najbolj propagirajo boj proti klimi, jo najbolj obremenjujejo a ne Gretka "the puppet doll"? ...

... res pa je, da bi se lahko bolj racional obnašali pri kupovanju in ustvarjanju smeti ....just my2c ...
 
  • Všeč mi je
Reactions: Trigger in sixpower

sajkek

Guru
16. mar 2008
33.405
9.155
113
gretje je, kdo je kriv na koncu sploh ni važno, rešit bo potrebno. Problemi so mejne zadeve ko zadeve gredo preko..ti kapljaš kapljaš ampka enkrat se nakaplja...
 

giovanotti

Fizikalc
20. dec 2012
171
99
28
Jaz se prvi posujem s pepelom.
V svoji sebičnosti in hrepenenju po zadovoljstvu (sreči?) mi še ni uspeli iti spat s praznim želodcem. Pa imam več kot dovolj kapacitet za pasom...
 
  • Haha
  • Žalosti me
Reactions: Hanzi in sajkek

ozze

Majstr
24. jul 2009
2.107
297
83
Paulo Paulino Guajajara (okoli leta 1993 - 1. novembra 2019) je bil brazilski avtohtoni "skrbnik gozdov". Nezakoniti sekači so ga ubili v zasedi. [1] [2] [3] Guajajara je bil član gozdne straže, imenovane Varuhi gozda. Stražo so leta 2012 ustanovili domorodni plemeni za obrambo svojih zemljišč pred nezakonitimi sekači.

Ni sam: vsakih 48 ur je umorjen "skrbnik gozdov".