Alkotesti in ustavno sodišče
- Ustvarjalec teme haloski_pepek
- Začetni datum
Alkoholik ki ima 0.0 tudi ni sposoben za vožnjo, vsekakor pa je manj sposoben vozit kot pa ko ima 0.5 pod kapo. Če bi kdaj imel opravka z alkoholiki bi to vedel.
Pa ne trdim sedaj da meja 0.0 ni ok, meni bi prav ustrezalo da se to sprejmne in naj bomo vsi 0.0. Če imaš pa mejo 0.5 (.24 v zraku) se je pa včasih za vprašat kdo je bolj sposoben vozit (pod pogojem da so vsi naredili izpit pod enakimi pogoji, ker poznam par kalibrov ki jim je bil izpit očitno šenkan in bi se skoraj šel stavit da sem sam po par dcl viskija še vedno boljši voznik od njih, čeprav po zakonu sem za v zapor).
Pa ne trdim sedaj da meja 0.0 ni ok, meni bi prav ustrezalo da se to sprejmne in naj bomo vsi 0.0. Če imaš pa mejo 0.5 (.24 v zraku) se je pa včasih za vprašat kdo je bolj sposoben vozit (pod pogojem da so vsi naredili izpit pod enakimi pogoji, ker poznam par kalibrov ki jim je bil izpit očitno šenkan in bi se skoraj šel stavit da sem sam po par dcl viskija še vedno boljši voznik od njih, čeprav po zakonu sem za v zapor).
Spet ena bedarija, da bi zaradi nesposobnosti državne inštitucije, ki v 15-ih let ni naredila nič, šli menjavat pravila in zakonodajo.
Ob tem, da 0.0 v tem primeru dejansko ne reši čisto nič, ker še zmeraj imaš problem merilne naprave. Na koncu bo nekdo tožil državo, ker bo frulica pokazal 0.0, on pa ve, da je pil in bi ga morala naprava izločiti ter tako zavarovati pred samim sabo.
Ob tem, da 0.0 v tem primeru dejansko ne reši čisto nič, ker še zmeraj imaš problem merilne naprave. Na koncu bo nekdo tožil državo, ker bo frulica pokazal 0.0, on pa ve, da je pil in bi ga morala naprava izločiti ter tako zavarovati pred samim sabo.
A je tak problem pravila spremenit samo tako, da če napihaš na testerju si avtomatsko odpeljan na etilmeter?
Saj tisti, ki se ne strinjajo in gredo na strokovnega (odvzem ali etilmeter) niso problematični, problem so tisti, ki se strinjajo in potem ni drugega kot meritev alkotesta. Ta pa ne velja, samo strinjanje pa tudi ne pomeni priznanja, torej je končni ekekt, kot da nisi napihal.Info iz prve roke, sem vprašal modrijana ob cesti: delajo po starem, če je kdo napihal preveč in se ne strinja gre ali na odvzem krvi&urina v najbližji ZD, vozniško dobi nazaj po 24 urah, rezultat čez ~en teden kot tudi končno 'odločbo',
ali 113 taksi do prve PP, kjer imajo stacionarni etilometer in se tam opravi meritev, 'taprav' rezultat takoj.
In ne, ni mi bilo potrebno pihati, je pa vprašal za alko.
Pomoje jih zanima, če imaš kakšno polno buteljko seboj oz. kje je najbližja gostilna.
Torej je rešitev, da vsi ki pihnejo čez mejo gredo na etilmeter ali v ZD?!
Seveda, samo bo precej manj ljudi preverjenih, ker bo potrditev testa ene osebe vzela kako urco, razen če se bodo odločili, da to delajo samo v bližini ZD-jev, ki imajo v tistem času dežurstvo, ker gre običajno za nočne ure in policijskih postaj, ki imajo same ustrezno napravo.
Matr no sami izgovori kako se nič ne da! Enako kot pri ciganih na Dolenjskem. Ko pa enkrat Država (policija + FURS + inšpekcije) začnejo končno delat, pa vsi ugotovimo, da se da, tudi brez ustavno vprašljivih zakonov.
Ko ti bo (ni osebno) enkrat policijska kontrola vzela 2-3 ure časa, boš naslednjič dobro premisl če boš šel pijan za volan.
Ko ti bo (ni osebno) enkrat policijska kontrola vzela 2-3 ure časa, boš naslednjič dobro premisl če boš šel pijan za volan.