Alkotesti in ustavno sodišče
- Ustvarjalec teme haloski_pepek
- Začetni datum
Alkoholik ki ima 0.0 tudi ni sposoben za vožnjo, vsekakor pa je manj sposoben vozit kot pa ko ima 0.5 pod kapo. Če bi kdaj imel opravka z alkoholiki bi to vedel.
Pa ne trdim sedaj da meja 0.0 ni ok, meni bi prav ustrezalo da se to sprejmne in naj bomo vsi 0.0. Če imaš pa mejo 0.5 (.24 v zraku) se je pa včasih za vprašat kdo je bolj sposoben vozit (pod pogojem da so vsi naredili izpit pod enakimi pogoji, ker poznam par kalibrov ki jim je bil izpit očitno šenkan in bi se skoraj šel stavit da sem sam po par dcl viskija še vedno boljši voznik od njih, čeprav po zakonu sem za v zapor).
Pa ne trdim sedaj da meja 0.0 ni ok, meni bi prav ustrezalo da se to sprejmne in naj bomo vsi 0.0. Če imaš pa mejo 0.5 (.24 v zraku) se je pa včasih za vprašat kdo je bolj sposoben vozit (pod pogojem da so vsi naredili izpit pod enakimi pogoji, ker poznam par kalibrov ki jim je bil izpit očitno šenkan in bi se skoraj šel stavit da sem sam po par dcl viskija še vedno boljši voznik od njih, čeprav po zakonu sem za v zapor).
Spet ena bedarija, da bi zaradi nesposobnosti državne inštitucije, ki v 15-ih let ni naredila nič, šli menjavat pravila in zakonodajo.
Ob tem, da 0.0 v tem primeru dejansko ne reši čisto nič, ker še zmeraj imaš problem merilne naprave. Na koncu bo nekdo tožil državo, ker bo frulica pokazal 0.0, on pa ve, da je pil in bi ga morala naprava izločiti ter tako zavarovati pred samim sabo.
Ob tem, da 0.0 v tem primeru dejansko ne reši čisto nič, ker še zmeraj imaš problem merilne naprave. Na koncu bo nekdo tožil državo, ker bo frulica pokazal 0.0, on pa ve, da je pil in bi ga morala naprava izločiti ter tako zavarovati pred samim sabo.