Ali bo kdaj kakšna tehnologija iz Star Treka...

grajbos

grajbos

Fizikalc
23. mar 2009
2.098
0
36
Energija je problem. Edina znana stvar, ki bi omogočila dovolj potrebne energije, je anti-materija. Ni pa trenutno še tehnologije, ki bi lahko proizvedla oz. ustvarila toliko anti-materije...
Kaj veš, kaj bo čez 100 let...

Glede kvantne fizike imaš prav, malo sem že pozabil... Tele knjige sem prebiral in požiral že leta nazaj, pa mi je že nekaj znanja ušlo iz buče...
smile-1.gif

Moral bom it spet malo v knjižnico in si izposodit kakšno Hawkingovo knjigo, pa še od koga, ki se zaj ne spomnim priimka....
 
N

Narkotik

Pripravnik
17. sep 2007
507
0
16
KSZ

Mene je pa vedno zanimalo, če bi v praksi delovalo to da bi recimo v nanosekundi človeka zamrznili na absolutno ničlo (-273), v kolikor vem se tam nič ne dogaja (v atomskem smislu) in ga nekako vzdrževali pri taki temperaturi. Potem bi ga čez določen čas v nanosekundi odmrznili na pac telesno temperaturo. Bi človek normalno funkcioniral naprej?
redface-1.gif


Kaj mislite - ?
cheer.gif
 
Jernej

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36
Seveda bi delovalo, vendar v praksi trenutno ni izvedljivo, ker se tako velikega bitja kot je človek ne da hitro in enakomerno zamrzniti in odmrzniti (problem je toplotna kapaciteta in ustvarjanje lednih kristalov na mestih počasnega zamrzovanja, ki uničujejo celične membrane). V praksi že dolgo uspešno zamrzujejo posamezne celice in tudi večje koščke tkiva in jih nato brez problema odmrznejo in vse dela kot bi moralo.


Možni obhodi bi bili zamenjati večino vode v telesu s kakšno drugo tekočino. Tu nas je v bistvu že prehitela evolucija. Določene dvoživke lahko močno dvignejo vsebnost glukoze v svojih tkivih in se tako obvarujejo pred tvorbo kristalov v času globoke hibernacije.
 
J

jest5

Guru
18. avg 2007
25.265
-8.460
113
Citat:
Uporabnik grajbos pravi:
Splošna teorija relativnosti resda govori o najvišji možni teoretični hitrosti, in sicer hitrosti svetlobe. Kvantna fizika pa omogoča hitrosti, ki so višje od svetlobne...

V trenutku Velikega poka so bili določeni delci precej hitrejši od svetlobe. Le kako, če Teorija relativnosti govori o najvišji možni hitrosti svetlobe (nekaj manj kot 300.000km/s)?
Klikni za razširitev
Ne, noben delec ni bil NIKOLI hitrejši od svetlobe v vakumu! Je treba ločiti hitrost samega delca in širjenje vesolja. To ni enako
 
J

jest5

Guru
18. avg 2007
25.265
-8.460
113
Citat:
Uporabnik grajbos pravi:
Energija je problem. Edina znana stvar, ki bi omogočila dovolj potrebne energije, je anti-materija. Ni pa trenutno še tehnologije, ki bi lahko proizvedla oz. ustvarila toliko anti-materije...
Kaj veš, kaj bo čez 100 let...
Klikni za razširitev
Antimaterija ni noben čudež. Še vedno velja E=mc^2. Le izkoristek bi bil boljši, kot pri spajanju/cepljenju "obične" snovi
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.331
9.717
113
kod Džej-Zija
No, če upoštevamo, še širjenje oziroma krčenje vesolja, se da spet precej špekulirati. Astrofiziki se trenutno menda nagibajo k temu, da se vesolje širi in da je temne snovi premalo, da bi se kdaj začelo spet krčiti. Če bi pa nasprotno, bilo snovi dovolj, in bi se vesolje nekoč začelo spet krčiti, bi moralo človeštvo samo dovolj dolgo vztrajati, da bi se vesolje skrčilo do te mere, da bi postale razdalje za nas obvladljive. Težava je samo v tem, da bi nas prej že požrlo Sonce.
hysterical-1.gif


Jernej, se strinjam, taka potovanja so trenutno vsaj teoretično mogoča. Na ta način bi v nekaj stoletjih lahko vsaj malo povohali svoje Osončje. Do najbližje zvezde je pa žal tako daleč, da bi s tako hitrostjo prej vesolje postalo temna ugasla snov (po teoriji širjenja), preden bi mi vsaj do Alfe Centauri prilezli. Spet jeba.
evil.gif
 
N

Narkotik

Pripravnik
17. sep 2007
507
0
16
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Nemogoče. Ker absolutne ničle ni mogoče doseči, še manj pa jo doseči v nanosekundi.
Klikni za razširitev

Pa kako ne? Pa ravno danes je biu na Kanalu A film, kjer so se temp spustile na -273, in je padal sneg, pa helikopterji leteli okol.
evil.gif
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
42
Citat:
Uporabnik Narkotik pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Nemogoče. Ker absolutne ničle ni mogoče doseči, še manj pa jo doseči v nanosekundi.
Klikni za razširitev

Pa kako ne? Pa ravno danes je biu na Kanalu A film, kjer so se temp spustile na -273, in je padal sneg, pa helikopterji leteli okol.
evil.gif
Klikni za razširitev
hysterical-1.gif
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
42
Sem mislil da je bil Dan pojutrišnjem.
tongue-1.gif

Me pa preseneča, da ni spet New york v središču - vidim da je Miami.
 
Jernej

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Oziroma Fahrenheitu (-32 stopinj Celzija). To bi bila že kar dostojna ledena doba.


Samo moraš priznati, da je absolutna ničla en tak prepovedani sadež laične fizike. Ob nezadostnem teoretičnem znanju je težko razumeti, zakaj določene temperature ni mogoče doseči in potem se vselej pojavljajo tisti otroško hudomušni "what if".
 
grajbos

grajbos

Fizikalc
23. mar 2009
2.098
0
36
ksz

Najslabše je to, da se reče, da je nekaj nemogoče, čeprav ni dokazano, da je tudi dejansko nemogoče... Potovanje po principu WARP-a je razloženo, teoretično je možno, ne vem, zakaj nekoč tudi dejansko ne bo to tudi način potovanja. Nobeden ni dokazal, da ni možno tako potovat...

Pred časom sem zasledil eno zanimivo stvar (na forumu Astronom.si), in sicer to, iz česa je sploh sestavljeno vesolje. Sestavljeno bi naj bilo takole:
4% atomi, materija, kot jo poznamo
23% temna snov
73% temna energija, ki pa je dejansko še popolna neznanka

Morda bo tudi ta temna energija pripomogla k temu, da bomo lahko nekoč šli na počitnice na planet Bora Bora IV, ki kroži okrog zvezde Tote-pa-tote; da bomo dejansko lahko začeli raziskovat vesolje...

Arhimed je razložil silo vzgona, ki jo vrhunsko izkoriščamo...
Newton je razložil gravitacijo, ki jo izkoriščamo...
Oseba XY bo nekoč razložila temno energijo, ki jo bomo začeli izkoriščati... Morda
 
grajbos

grajbos

Fizikalc
23. mar 2009
2.098
0
36
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Potovanje po principu WARP-a je razloženo, teoretično je možno
Klikni za razširitev

Res? Kje?
Klikni za razširitev
Klik
Klik
Klik
Klik
Klik
Tule je nekaj linkov, zanimivo branje želim.

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Tista sanjarjenja o črvinah so pa tudi že nekaj časa ovržena
Klikni za razširitev
Res? Kdo jih je pa ovrgel in kje? Kolikor je meni znano, niso ovržena, ker še niso črvine niti najdene... Za "izdelavo" črvine je pa po trenutno izumljenih virih energije le-te krepko premalo....
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.331
9.717
113
kod Džej-Zija
Črvine skoraj gotovo nikoli ne bomo videli, ker zadeva zahteva še kaj več kot samo nekaj energije za ukrivljenje prostor-časa. Črvina namreč hudo poseže v geometrijo prostor-časa, dejansko preko singularnosti močno predela geometrijo mnogoterosti prostor-časa.

Da obstajajo, je teoretična špekulacija, vedeli pa ravno zaradi potrebne ogromne količine energije ne bomo nikoli. Narediti bi morali "miniaturno" črno luknjo, kar koli naj bi to že bilo, potem bi pa morali z njo znati manipulirati, ne da bi nas posrkala. Ne bo šlo.
grin1.gif
 
Floki

Floki

Guru
6. sep 2007
9.893
3.020
113
Črvine že danes lahko naredijo v pospeševalnikih problem je edino ker obstajajo manj kot nanosekundo in še njihova velikost ni kaj večja. Kar se tiče potovanj po osončju. Če bi poceni spravil dovolj opreme v orbito potem to ne bi bil problem ( seveda čez n^2 let). Verjetno pa poznate vsi tisto enačbo ki govori o porabi energije ko se bližaš svetlobni hitrosti....in ni prav nič " prijazna" uporabnikom
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom