5 mulcev + BMW M5

Paco

Pripravnik
6. okt 2007
61
4
8
Jah jaz svojemu 18letnemu sinu ne bi posodil m5ke. Morda, če bi bil res uber odgovoren in bi šel npr. z punco na večerjo. Če gre pa s kolegi praznovat rojstni dan pa itak veš, da avto poln hormonov = piz*arije.

Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Yes...they are better than original.
tongue-1.gif


Pistorius.jpg


Dobi se tudi bilstein amortizerje.
evil.gif

Ej kaj je bilo potem s tem modelom, so mu dovolili na olimpijske ali naj bi imel preveč prednosti s temi umetnimi nogami ??
 
Nazadnje urejeno:

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Tud jaz mislim, da bi blo omejevanje moči pametno in smiselno.
Potem pa bi se moč motorja "podeljevala" glede na dobo in staž brez prekrškov v določenem času.
Tak ukrep bi vsakega smrkavca (al pa starega mladega voznika) pripeljal do tega, da bi strmel za močnejšim avtom. Ko bi tak smrkavec dokazal, da je v določeni dobi vozil brez prekrškov in brez kazni zaradi prevelike hitrosti, bi dobil "vstopnico" za nakup ali vožnjo močnejših mašin.
Enako bi se moralo pa starim norcem z obratno potezo pa konje odvzemat. Torej, ko bi nekdo večkrat (stvar debate kolikokrat v določeni dobi) plačal kazen zaradi prehitre vožnje, bi se mu moralo avtomatično prepovedat vožnjo v močnejših avtih.
Čeprav jaz še zmeraj trdim in podpiram tezo, da je treba samo radarje nasejat ob vsaki cesti na vsakih nekaj metrov. Pa kasirat, kasirat in še enkrat kasirat.
 

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Niso mu dovolili nastopa...

Nekako fer je....ker so materiali malce presodobni.
wink-1.gif
 

BigBoss

Pripravnik
12. okt 2007
192
0
16
Posavje
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Tud jaz mislim, da bi blo omejevanje moči pametno in smiselno.
Potem pa bi se moč motorja "podeljevala" glede na dobo in staž brez prekrškov v določenem času.
Tak ukrep bi vsakega smrkavca (al pa starega mladega voznika) pripeljal do tega, da bi strmel za močnejšim avtom. Ko bi tak smrkavec dokazal, da je v določeni dobi vozil brez prekrškov in brez kazni zaradi prevelike hitrosti, bi dobil "vstopnico" za nakup ali vožnjo močnejših mašin.
Enako bi se moralo pa starim norcem z obratno potezo pa konje odvzemat. Torej, ko bi nekdo večkrat (stvar debate kolikokrat v določeni dobi) plačal kazen zaradi prehitre vožnje, bi se mu moralo avtomatično prepovedat vožnjo v močnejših avtih.
Čeprav jaz še zmeraj trdim in podpiram tezo, da je treba samo radarje nasejat ob vsaki cesti na vsakih nekaj metrov. Pa kasirat, kasirat in še enkrat kasirat.

Na vsako stvar lahko gledaš s svojega zornega kota. Sedaj se vidi kako majo dejansko zakonodajalci težko delo, ker nikoli ne morajo uslišat vseh (pa jih ne opravičujem za debilizme, ki jih včasih napišejo).
Zgoraj opisan primer ti lahko hitro demantiram.
Manjše in manj zmogljive mašine se dobijo praviloma v manjših avtih (ala Yaris) nikakor pa ne v srednji klasi (ala Passat), kar pomeni, da ne moraš dobit varnejšega (večjega) avtomobila, če si voznik začetnik. En lep primer se je zgodil zadnjič na avtocesti, ko je starejša voznica z Eosom vozila po avtocesti v nasprotni smeri in čelno trčila v mlado voznico Yarisa, ki je pripeljala pravilno in je na žalost podlegla poškodbam (pvm
roza.gif
). Če bi imela večji avtomobil, bi najverjetneje preživela, kot je preživela povzročiteljica in to celo brez večjih poškodb.
S tvojim predlogom bi ti avtomatično obvezal voznike začetnike (in druge, ki padejo pod okrilje tvojega predloga), da vozijo manjše - manj varne avte in so posledično tudi bolj izpostavljeni poškodbam ob nesrečah, to pa preprosto ni dopustno.
Treba se je spomnit kakšnega boljšega modela. Po mojem mnenju je to še vedno vzgoja voznikov, ker nekje je treba začet, da bomo spremenili miselnost v glavi. Tudi če mladi voznik ne bi smel voziti močnejšega vozila, mu nič ne preprečuje, da ga ne bi vseeno vozil, sploh če govorimo o voznikih, ki vozijo objestno in s tem zavestno kršijo zakone in predpise. To da vozi močnejši avto, kot mu je po zakonu dovoljeno, je pač še en prekršek v vrsti, ki bi jih že itak kršil.
 
Nazadnje urejeno:

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Predlog, ki ga predlaga elvir bi na voznike deloval stimulativno in k strmenju k nečem boljššem. In to bi 100% delovalo, ker bi bil s tem voznik za previdno in vzorno vožnjo nagrajen in bi napredoval po lestvici.
Ti spet predlagaš vzgojo....
Oh kako se to lepo sliši, vzgoja....vauuuu...Lepo lepo ta vzgoja, ampak veš, da človeka ali pa celo generacijo ali pa kar celoten narod vzgojiš, traja....traja in traja. Za prevzgojo generacij rabiš čas, ta čas pa ljudje umirajo.
TREBA JE RADARJE IN KAMERE NA VSAK VOGAL, V VSAK GRM, NA VSAKO ŠTANGO, NA VSAKO BAJTO OB CESTI in to TAKOJ pa se bo stanje zelo hitro izboljšalo! Med tem časom pa vsporedno lahko poteka tudi vzgoja in ko bo potem nekoč prišla vzgojena generacija voznikov, se pa te kamere in radarji lahko pospravijo.
Sicer pa kje piše, da kaznovanje ne spada v vzgojo?
 

Telefunken

Fizikalc
23. jul 2007
1.909
0
36
Radarji so dragi, poleg tega bi se porajalo vprašanje zakaj potem za vraga delajo tako močne mašine? Raje vidim, da Darwin opravi svojo selekcijo, ker tako bo še najbolj prav. Tudi zgodovina to dokazuje!
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Radarji so dragi ampak pri nas bi se hitro amortizirali. Brezskrbi. Prišlo bi ceneje kot pa povečanje števila polcajev in druge opreme.
Treba je radarje in kamere! Radar kaže in meri hitrost, kamere pa pokažejo še ostale pizdarije, ki se dogajajo na cesti.
Citat:
poleg tega bi se porajalo vprašanje zakaj potem za vraga delajo tako močne mašine?
Pglej, v trgovini tud prodajajo vina in šnopca na tone. Pa ga res moraš kupit in vsega na enkrat požrt?
Trgovina je eno, red je pa drugo.
 

BigBoss

Pripravnik
12. okt 2007
192
0
16
Posavje
Citat:
Predlog, ki ga predlaga elvir bi na voznike deloval stimulativno in k strmenju k nečem boljšem. In to bi 100% delovalo, ker bi bil s tem voznik za previdno in vzorno vožnjo nagrajen in bi napredoval po lestvici.

Če bi preživel do takrat... Glej moj primer.

Ko smo spet pri kaznovanju. Strinjam se, če bi bilo več kontrole, bi bil red na cestah večji, potem pa spet nastane problem kazni, ki ne prizadenejo vseh enako (ponavadi ne prizadenejo ravno tistih, ki so največji problem). Pa se lahko ponovno začnemo kregat o tem, kakšne kazni bi bile najprimernejše.
Jah svet na žalost ni idealen.
 
Nazadnje urejeno:

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Tud kazni se da tako uredit, da vsakega prizadanejo. Če npr. nekdo prekrške ponavlja se mu kazen stopnjuje lahko do te mere, da se mu na koncu odvzame avto in odvzame vozniško dovoljenje, mogoče javna dela itd...Za vsako rit raste palica, brezskrbi.
To je treba samo zakonsko tako uredit, da bo radar in kamera verodostojen dokaz za kaznovanje. Če te ustavi npr. polcaj, zmeraj obstaja možnost izpodbijanja polcajeve izjave in možnost pritožbe. Pol se pa to lahko spet po sodiščih vleče leta in leta.
Če si posnet na kamero in izmerjen z radarjem, nimaš kaj praskat. Stvar je taka, stoji tako, plačaj, al pa v arest in na cesto zastonj ribat kante in asvalt, al pa v kamnolom kamenje prekladat.
Hitro bi bil lahko red.
 

Aki1

Pripravnik
14. okt 2007
485
0
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik BigBoss pravi:
En lep primer se je zgodil zadnjič na avtocesti, ko je starejša voznica z Eosom vozila po avtocesti v nasprotni smeri in čelno trčila v mlado voznico Yarisa, ki je pripeljala pravilno in je na žalost podlegla poškodbam (pvm
roza.gif
). Če bi imela večji avtomobil, bi najverjetneje preživela, kot je preživela povzročiteljica in to celo brez večjih poškodb.

Morda malce neumestno vprašanje, vendar, ali ni bilo rečeno, da je voznica Yarisa prav tako preživela??

LP
 

Paco

Pripravnik
6. okt 2007
61
4
8
Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Čeprav jaz še zmeraj trdim in podpiram tezo, da je treba samo radarje nasejat ob vsaki cesti na vsakih nekaj metrov. Pa kasirat, kasirat in še enkrat kasirat.

Ah daj daj, 50 omejitev pač ni vedno na mestu in malo je neprimerno, da bi sedaj vsi plačevali zaradi določenega procenta črnih ovc. Če nekdo dela sranje na cesti in je viden kot potencialno problematična oseba na cesti mu pač vzameš izpit in mu nasploh zaostriš pogoje. Ne pa da se vsi vozimo ob lepem sončnem dnevu po prazni cesti brez bližnjih hiš 50kmh.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Morda res ni vsak znak vedno na mestu, ampak tolk jih pa spet ni napačno postavljenih, kot hočte tukaj nekateri prikazat! Marsikdo ne upošteva nobenih znakov, a to pomeni da so vsi znaki potem narobe postavljeni?
Tiste omejitve, ki morda so postavljene prestrogo, te pa menda ne bodo tolk prizadele in te menda nebo hudič vzel, če boš peljal malo počasneje, kot bi lahko.
Ta čas se ves polovi s tistimi znaki, ki so prav tako neprimerno postavljeni in sicer je omejitev VIŠJA kot je še varno in primerno peljat. V marsi kakšnem strnjenem naselju je po zakonu sicer dovoljeno peljat 50 pa čeprav je jasno, da se tam ne more peljat toliko. A to te pa nič ne moti? Pa ja neboš reku, da se cestarji zmotijo samo takrat in tako, da postavijo prenizko omejitev? A obratno se ne morejo zmotit?
Verjemi, da če boš po cesti peljal malo počasneje, neboš v življenju nič posebnega zamudu. Na cesti se ne lovi časa!
 

Mis

Fizikalc
1. sep 2007
2.627
0
36
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik mr_ pravi:
75 konjev

Torej je že vsak ****** dci preveč za mladga voznika ... v bistvu je hudičevo malo avtomobilov z manj kot 75 konji že v avtošoli
wink-1.gif


Zajebano je ja, ko se 105 konjska 1.9tdi prehudo odzove
smirk-1.gif

MA s s105 konjskim tdi se ti na ravnini komaj nabere nekaj brzine, tako da pol v ovinkih probaš čim manj bremzat da ne bi po ovinku spet 3 leta nabiral brzine...
wink-1.gif
 

Mis

Fizikalc
1. sep 2007
2.627
0
36
Malce znanstvene fantastike ampak niti ne pretirano:

RFID čip v človeka (si jih v nekem klubu na nizozemskem dajejo vgradit pod kožo ker potem vse v klubu plačujejo brez keša, tudi vstopnica je...). V avte boxe, ki bojo za vsakega voznika avta sprogramirani, koliko lahko pelje (prepoznava po rfid čipu). Box je zapečaten na LPP, pečat je hitro dostopen za pregled (da ne bi kdo mahiniral) recimo prometne policije........... to je samo oris možnosti... seveda je treba sprejet ustrezne zakone... Samo je to verjetno že poseganje v ustavno zagotovljeno osebno svobodo...
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Saj ni treba nobene znanstvene fantastike, samo satelitsko navigacijo v vsak avto, ki bo vsakemu polcaju kadarkoli pokazala kje je vozil in koliko je vozil.
Potem pa še posnetek vožnje in delanje drugih pizdarij na cesti.
To ni nobena znanstvena fantastika. Tahografi pa itak obstajajo že vrsto let.
 

BigBoss

Pripravnik
12. okt 2007
192
0
16
Posavje
Samo to, da te sledijo na vsakem koraku, pa da se potem te informacije zlorabljajo, kar se pri nas rado dogaja, pa glede na to kako mala je Slovenija, ko skor vsak vsazga pozna, je kar malo spooky.