Kolesar vs avto , oba kriva :)

[lost1]

Na srečo se je končalo brez posledic,ampak sekunda razlike pa bi bil rezultat drugačen.

https://streamable.com/vjln5

 

[Daniel]

A kolesarji sploh še kaj gledajo na cesto ali samo rinejo?

 

[jekleni]

Ali vozniki sploh še kaj opazujejo semaforje (in ostalo) ali samo rinejo?

 

[SHARK1]

Kriv bi bil v tem primeru absolutno kolesar,ki je kar uletel na cesto pri rdeči (vozniku se je rdeča šele prižigala,torej kolesar v nobenem primeru še ni mogel imeti zelene).

 

[koliko]

V tem primeru je kolesar glavni krivec. Brez pardona moramo kolesarji v prvi vrsti paziti sami nase, ker na nas ne bo pazil nihče. ta kolesar se je obnašal, kot da je prvič sam na kolesu v mestu.

 

[LeQuack]

Oba kriva, saj to je dobro razvidno. Ne vem pa, kaj je hotel kolesar ustvariti, razen če je bil res optimist in mislil, da bodo avtomobili ustavili ob rumeni.

 

[Mr_Globus]

Oba? Kolesar je imel rdeco

 

[LeQuack]

Citat:
Uporabnik Mr_Globus pravi:
Oba? Kolesar je imel rdeco

Ustavt je treba že pri rumeni po zakonu.

 

[ThaShizznitt]

Tipicn kolesar, ko misli, da ima kar skos prednost.

 

[brane_new]

Tale posnetek je lep dokaz za situacijo na meji.

 

[motofrik]

Oranžna je zato, če se ne moreš pravočasno ustaviti, še pelješ skozi križišče. Niti pod razno, kolesar še ni imel zelene, da bi peljal čez. Kolesar je v tem primeru totalen bebec.

 

[Mare2]

Leuack, ne morta bit oba kriva. Treba je gledat črto pred semaforjem. Prižgala se je rumena luč.

Kolesar je "zagotovo" hotel čez cesto pri rdeči (nimam dokaza), če je semafor delal normalno.

. Ta kolesar je vozil tako kot vozi vsaj 10 % kolesarjev - malo po pločnikih, malo po cesti, malo v rdečo luč itd.

 

[Mr_Wolf]

Po moje tudi čista krivda kolesarja, ki tudi slučajno še ni imel zelene.
Ampak, če bi počilo bi naša "revolucionarna" sodišča itak sodila v prid šibkejšemu udeležencu in bi avtomobilist definitivno potegnil kratko.
.
Tak'le mamo.

 

[LeQuack]

Deljena krivda je precej pogost pojav.

 

[8888]

To je bil sigurno tist vase zagledan Kalbo.

 

[alpine]

Kriv bi bil kar voznik, razen če bi ta posnetek dal poleg dokaza.

 

[Jest]

Citat:
Uporabnik LeQuack pravi:

Citat:
Uporabnik Mr_Globus pravi:
Oba? Kolesar je imel rdeco

Ustavt je treba že pri rumeni po zakonu.

Pri rdeci pa ne smes speljat...

 

[Scorp84]

Citat:
Uporabnik LeQuack pravi:
Deljena krivda je precej pogost pojav.

Niti ne, ker voznik avtomobila ni imel rdečo ampak rumeno, kolesar pa rdečo. Če bi oba imela rdečo bi bila deljena krivda (če je to možno?). V tem primeru, bi voznik avta dobil kazen za vožnjo čez rumeno, kolesar pa hude poškodbe in položnico za rdečo. Tukaj je pri kolesarju odgovornost, da varno prečka cesto, avto je bil na prednostni.

 

[B81]

Citat:
Uporabnik alpine pravi:
Kriv bi bil kar voznik, razen če bi ta posnetek dal poleg dokaza.

Vprašanje, čez 2 sekundi je bil že pred semaforjem, saj tudi ne smeš takoj po zavori skočit v prometu. Sicer pa bi policija preverila, kdaj se pešcem prižge zelena, ko imajo vozniki rdečo.

 

[Kamele0N]

Citat:
Uporabnik motofrik pravi:
Oranžna je zato, če se ne moreš pravočasno ustaviti, še pelješ skozi križišče. Niti pod razno, kolesar še ni imel zelene, da bi peljal čez. Kolesar je v tem primeru totalen bebec.