VBS leasing-za odvzem vozila pavšalna faktura
- Ustvarjalec teme jjaakkaa
- Začetni datum
- Status
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Malo karikirano, ampak upam, da je point jasen...
Je. Ko ne mores vec placevati, vrni avto preden zapades v dolg do leasing hise.
Thrivi, razumem kaj hoces povedati, ampak jebiga, takle mamo. Niso leasingi dobrodelne ustanove.
Citat:
Uporabnik jjaakkaa pravi:
Avto je že skoraj odplačan, ostala sta še 2 obroka. Želel sem samo dati to stvar v javnost, da ljudje zvedo kaj se dogaja, ker jih večina niti ne ve za to, v želji da se kaj takega ne pripeti še komu, ker te pač ne seznanijo v pogodbi z višino odvzema, ne glede na to če vozilo pripelješ sam nazaj. Višina stroškov odvzema se določa glede na ceno avta.
Če sem pomagal vsaj enemu, je dovolj
Zadeva je šla naprej na tržni inšektorat in bo šla tudi na sodišče če bo potrebno, bomo videli kaj bo.
Evo, tipični serator! Sem kar pričakoval, da bo to napisal v enem od naslednjih postov
Do konca samo dva obroka, denarja za plačilo ni. Ampak ne, on se ni sposoben zmeniti z lizingom oz. si sposodit denar za ta dva obroka. Raje tvega odvzem, oz. vrne vozilo in sedaj joka nad stroški, ter grozi z odvetniki.
Torej, danarja za obroke nima, ima pa ga za plačevanje odvetnikov.
Ne zagovarjam VBSa, ampak tukaj definitivno manjka druga stran zgodbe. Kajti vedno so najbolj glasni tisti, ki se ne držijo pogodb in ne plačujejo obveznosti. In grozijo s časopisi in sodiščem. A da bi pa plačal obveznosti, za katere si podpisal, da jih boš, to pa ne.
josipbroz si ti sploh prebral kaj je jjaaakaaa napisal ali si enak kot eurofil pametnjakoviæ?
možakar je naredil tako kot od njega veleva pogodba: sporočil je vbs-u da ne bo mogu plačat peljal avto na deponijo, ko je zbral denar pa spet prevzel avto. oni pa so mu poslali fakturo za 660€!
imaš kretene ki ne plačujejo, potem se pa naredijo "francoza". in imaš ljudi ki lepo pazijo, pa se zgodi nepredvidljivo (recimo meblo a+a je res tak "odličen" primer ko se zadeva zasuka 1000%!) in se vam pametnjakoviæem zdi OK da so razlike med leasingi tako velike?
možakar je naredil tako kot od njega veleva pogodba: sporočil je vbs-u da ne bo mogu plačat peljal avto na deponijo, ko je zbral denar pa spet prevzel avto. oni pa so mu poslali fakturo za 660€!
imaš kretene ki ne plačujejo, potem se pa naredijo "francoza". in imaš ljudi ki lepo pazijo, pa se zgodi nepredvidljivo (recimo meblo a+a je res tak "odličen" primer ko se zadeva zasuka 1000%!) in se vam pametnjakoviæem zdi OK da so razlike med leasingi tako velike?
Kaj se ti zdaj vsajas? Saj pravim, da mi je jasno v cem je problem - on je vrnil avto, VBS je pa zaracunal nek "pavsal", ki se mu (in vam) zdi nesorazmeren.
So? Kje je problem? NJIHOV avto je. Lahko zaracunajo karkoli se jim zdi znotraj pogodbe kot "stroske" - pa to vseeno niso oderuske obresti, so pa butasto velike in nesorazmerne cene "odvzema". Ce so za njih "stroski izvajalca + manipulativni stroski" 660 EUR ce ti avto na njihov parkplac pripeljes, pac so.
Kar ne pomeni da jih nisi dolzan placat.
Razumem, da zmanjka, ampak res ne razumem kaj je Leasing zdaj tukaj kriv? Trg doloca cene, in ce jim laufa, klinc, ocitno ze ni take panike?
So? Kje je problem? NJIHOV avto je. Lahko zaracunajo karkoli se jim zdi znotraj pogodbe kot "stroske" - pa to vseeno niso oderuske obresti, so pa butasto velike in nesorazmerne cene "odvzema". Ce so za njih "stroski izvajalca + manipulativni stroski" 660 EUR ce ti avto na njihov parkplac pripeljes, pac so.
Kar ne pomeni da jih nisi dolzan placat.
Razumem, da zmanjka, ampak res ne razumem kaj je Leasing zdaj tukaj kriv? Trg doloca cene, in ce jim laufa, klinc, ocitno ze ni take panike?
Ja, sem dojel. Jaz ne zagovarjam VBSa in višine teh stroškov. To ni v redu.
Ampak govorim o načinu razmišljanja takih osebkov. Za lizing obroke ni denarja, za odvetnike pa je. To me moti. Sploh glede na to, da sta do konca samo dva obroka. A je pričakoval, da bo hramba in vsa dodatna ceremonija zastonj?
Še vedno pa trdim, da manjka drugi del zgodbe, ki je bistven za razumevanje cele zadeve.
Ampak govorim o načinu razmišljanja takih osebkov. Za lizing obroke ni denarja, za odvetnike pa je. To me moti. Sploh glede na to, da sta do konca samo dva obroka. A je pričakoval, da bo hramba in vsa dodatna ceremonija zastonj?
Še vedno pa trdim, da manjka drugi del zgodbe, ki je bistven za razumevanje cele zadeve.
Zdaj ste pa nekateri že otročji. Ne podpiram lizinga in ga tudi nikoli nisem uporabljal, a v pogodbi piše NATANKO tole:
"XIV člen, 4 odstavek:
...LJ je po razdrtju pogodbe dolžan takoj vrniti vozilo na svoje stroške na kraj, ki ga določi VBS. ČE vozila ne vrne sam, vnaprej pooblašča VBS za odvzem vozila in se obvezuje da mu bo to omogočil ter mu poravnal vse stroške, nastale z odvozom."
Avtor prispevka je vozilo dostavil sam, na zahtevani datum, obstaja tudi zapisanik, kjer je zapisano da je to naredil sam.
Račun se torej z lahkoto zavrne, saj storitev (odvoz) ni bila izvedena. Na sodišču se nato dokazuje ali je bila res izvedena, in ker je iz zapisnika jasno da ni tako, je odločitev jasna.
In ni res da lahko lizingodajalec naredi kar hoče: pogodba obvezuje oba. Jaz bi jim avto vrnil, plačal oba obroka in ostale s tem nastale stroške (parkirnino itd...), računa za 660 eur pa ne. Potem ti ne morejo nič, saj ti avta ne morejo več vzeti, za ostalo pa rabijo odločitev sodišča.
Kakor se mi zdi gre za to da mrhovinarji čakajo in že isti dan "kao" izvedejo zaplembo, saj je teh 660 eur najlažje zaslužen denar. Če stranka sama pripelje avto pač probajo in dajo vseeno račun in pač kdor plača plača, kdo pa se toži pa pač ne (to je tkao kot z tistimi MOL kaznimi na Brdnikovimi, ko jih je tričetrt plačalo, ostali, ki smo se pritožili pa smo VSI dobili odobreno)
Zelo na hitro preletel vse skupaj. Preprican sem, da VBS v tem primeru ne le izgubi, ampak se kaksno kazen placa.
V cenku stroski odvoza niso definirani (napisana mora biti vnaprej znana stevilka, ne pa neko dolocilo o stroskih izvajalca). Poleg tega bi bila pogodba s takim stroskom itak izrazito v korist VBS oz potrosnik postavljen v neenakopraven polozaj, saj cena storitve ni sorazmerna realnim stroskom storitve (tudi ce izvajalec izstavi vbs tako smesno visok racun). Strosek odvoza, recimo, je le stezka lahko visji od stroska, ki ga zaracuna recimo vlecna slizba za odvoz avta. Ce pa potrosnik avto celo sam dostavi, pa je treba le nekaj papirjev izpolnit, pa je stvar prakticno enaka ropu ob belem dnevu. Skratka, glede na slo zakonodajo sem ziher, da vbs tu nima prav. Vsaj ZPS je treba vplest, pa trzno inspekcijo.
V cenku stroski odvoza niso definirani (napisana mora biti vnaprej znana stevilka, ne pa neko dolocilo o stroskih izvajalca). Poleg tega bi bila pogodba s takim stroskom itak izrazito v korist VBS oz potrosnik postavljen v neenakopraven polozaj, saj cena storitve ni sorazmerna realnim stroskom storitve (tudi ce izvajalec izstavi vbs tako smesno visok racun). Strosek odvoza, recimo, je le stezka lahko visji od stroska, ki ga zaracuna recimo vlecna slizba za odvoz avta. Ce pa potrosnik avto celo sam dostavi, pa je treba le nekaj papirjev izpolnit, pa je stvar prakticno enaka ropu ob belem dnevu. Skratka, glede na slo zakonodajo sem ziher, da vbs tu nima prav. Vsaj ZPS je treba vplest, pa trzno inspekcijo.
Nazadnje urejeno:
Hehe. Sem se spravil editirat, vmes pogledal na mail, pa pozabil, da sem sredi popravljanja in pustil odprt tab ...
evrofil: se vidi da si samo pametnjakoviæ...
josipbroz: možakar se svojih obveznosti zaveda, delal je v skladu s pogodbo. prišlo je do težav s plačili. potem je denar DOBIL. sedaj po tvojem mnenju bi moral biti tiho, plačat kar mu rečejo pa bi bil ok?
ampak očitno določeni podpirate rop pri belem dnevu BEEE BEEE BEEE.
josipbroz: možakar se svojih obveznosti zaveda, delal je v skladu s pogodbo. prišlo je do težav s plačili. potem je denar DOBIL. sedaj po tvojem mnenju bi moral biti tiho, plačat kar mu rečejo pa bi bil ok?
ampak očitno določeni podpirate rop pri belem dnevu BEEE BEEE BEEE.
Lej, zgodba definitivno ni taka, kot jo je tip predstavil. Piše, da je imel samo še dva obroka do konca. Koliko je pa imel dolga že od prej? Verjemi, da noben ne gre vračat avta, če ima vse poplačano in dva obroka do konca lizinga. Komot bi imel avto pri sebi, dobil bi prvi opomin čez en mesec, drugi opomin čez dva meseca, potem odstop od pogodbe itd... V tem času pa bi dobil denar, tako kot ga je sedaj.
Za vsem skupaj stoji 100% nekaj večjega. Samo tip je polovico zamolčal. Prijavil se je na ta forum samo za to, da je povedal svojo zgodbo. Potem se je z istega IP-ja prijavil še z večimi nickname-i, da je dodatno prepričeval občinstvo. Za mene je en velik nategun in serator. To vse pove o njegovi osebnosti in na kakšen način funkcionira. Če mu uspe z odvetnikom, hvala bogu. Če ga pa VBS ostriže kot ovco, pa prav tako. Nobene škode.
Drugače pa pri odvzemu predmeta lizinga ne gre samo za goli prevzem avta in dostavo lizing hiši. Ta posel se smatra kot izterjava dolga in tukaj so pač tarife take kot so. Ponavadi 4% od vrednosti ovzetega predmeta + kilometrina + ostali stroški.
Je pa dejstvo, da te v te stroške nobeden ne sili, povzročil si jih sam s svojim neplačevanjem.
Kako je pa lahko odvetnica Konstruktorja v stečaju zaračunala 200.000 EUR za eno uro dela? Pa še sodišče ji je pritrdilo, da ni nič spornega. Razumi če moreš.
Zgodba lahko ni taka, lahko je......... Point posta je, da človek pri lizingu ve kaj ga čaka oz da lahko vnaprej praša, še za dodatne zamolčane pasti leasinga. Iz svojga primera lahko povem, da sam nisem bil deležen kakršnih kol obvestil, kaj sledi ob morebitnem neplačevanju obrokov ali pa tudi recimo o predčasnem plačilu leasinga.
Vsekakor je dobrodošla izkušnja uporabnika, ki jo deli z nami. Mogoče bo kdo zdaj reku VBS-u hvala lepa bom šu v drugo hišo. Stečajnih postopokov pa ne mešaj z leasingom. Ker je to čisto druga stvar. Iz napisanega gre sklepati, da bi morali leasingojemalcu zaračunati samo ležarnino, če je sam pripeljal avto in izročil ključe, ter se zmenil, da bo obroke poravnal, kar naj bi tudi storil.
Za bodoče leasigojemalce pa je to nauk, da vprašajo vsako malenkost pri sklepanju leasinga in se šele nato odločijo, katerega izbrati.
In še nekaj v naši državi je pač tako da ovce strižejo, tisti ki so pregnani pa ne. Če je po napisanem res, se mi zdi da je ob takem sodelovanju leasingojemalca to podjetje eno navadno sranje.
Vsaka taka informacija je dobrodošla...., če enega prepriča, da se bo o pogojih kasneje bolje pozanimal, je namen tega posta dosežen.
Vsekakor je dobrodošla izkušnja uporabnika, ki jo deli z nami. Mogoče bo kdo zdaj reku VBS-u hvala lepa bom šu v drugo hišo. Stečajnih postopokov pa ne mešaj z leasingom. Ker je to čisto druga stvar. Iz napisanega gre sklepati, da bi morali leasingojemalcu zaračunati samo ležarnino, če je sam pripeljal avto in izročil ključe, ter se zmenil, da bo obroke poravnal, kar naj bi tudi storil.
Za bodoče leasigojemalce pa je to nauk, da vprašajo vsako malenkost pri sklepanju leasinga in se šele nato odločijo, katerega izbrati.
In še nekaj v naši državi je pač tako da ovce strižejo, tisti ki so pregnani pa ne. Če je po napisanem res, se mi zdi da je ob takem sodelovanju leasingojemalca to podjetje eno navadno sranje.
Vsaka taka informacija je dobrodošla...., če enega prepriča, da se bo o pogojih kasneje bolje pozanimal, je namen tega posta dosežen.
- Status
