Nakup rabljenega DSLR

trigga

Fizikalc
24. jul 2007
1.787
0
36
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Če je res univerzalec tisto, kar iščeš...

Saj zato sem izpostavil 17 oz. 18-70, ker na veliko testih berem, da znajo biti tile univerzalci precej neostri.
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.398
4.395
113
49
Na sončni strani ALP
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Samo ne tamrona 18-200, raje tamrona 18-250, čeprav je 2x dražji.

Lahko tole argumentiraš?
sprasujem se.gif


Sam namreč iščem en all-around objektiv in ne bi lih dal 500€ za objektiv...
crazy1.gif
 

DJ_Beat

Dacar
23. jul 2007
4.203
2
38
40
Trzic
luka.rener.info
No, to pa je razmisljanje nekoga, ki kupi dslr in misli, kaj ima.. Ko prineses domov skatlo, se ti pravi strosek sele zacne (seveda, ce zelis kvalitetno sliko, za kar si "verjetno" dslr sploh kupoval)
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.255
136
63
Celje
Citat:
Uporabnik Zgaga pravi:
Sam namreč iščem en all-around objektiv in ne bi lih dal 500€ za objektiv...
crazy1.gif

Brez zamere, ampak sodeč zgolj po tejle izjavi mi nekako ni jasno, čemu si kupil DSLR...
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Potem pa kupi tamrona 18-200, če ti je škoda denarja za približno spodoben objektiv. Saj boš tudi z 18-200 izvajal detekcijo svetlobe. Je pa za isti denar sigma 18-200 celo nekoliko boljša.
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.255
136
63
Celje
Citat:
Uporabnik Zgaga pravi:
Čemu potem odgovarjaš, če ni ni jasna moja izjava?!
stupid-1.gif

Brez razburjanja. Izjava mi je popolnoma jasna, ni mi pa jasno, čemu si v prvi vrsti kupil DSLR-ja, če imaš sedaj v planu nanj vijačit najcenejše (in morda najslabše) objektive? Kot ti je že odgovoril DJ_Beat...z nakupom DSLR-ja se šele pričnejo stroški. Seveda če želiš kvalitetne rezultate. Drugače je boljša izbira ostati na dobrem kompaktu.
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.398
4.395
113
49
Na sončni strani ALP
@Brgo... Še vedno mi nisi argumentiral zakaj je 18-250 toliko boljši? Si preizkusil oba? Lahko pokažeš kakšno fotko?

@SoulMan... Zakaj sem šel v dSLR vem jst in ti ne bom posebej razlagal in pa tvoj odgovor z MORDA najslabši je nesmiselen... Si preizkusil katerega? Potem povej zakaj. To mene zanima...

Ne maram odgovorov v stilu: "Tisti za 1000€ je boljši, ker je dražji..."
rolleyes-1.gif
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.255
136
63
Celje
Testiral Tamrona 18-200 in ga primerjal z Nikkorjem enakega razpona goriščnic. Prvo, kar me je zmotilo, je bila zaslonka pri 200mm. Drugo je bilo vinjetiranje pri 200mm in popolnoma odprti zaslonki. Tretje kvaliteta izdelave. Četrta stvar bi bila mehkoba fotografije. Očiten sodček pri 18mm tudi ni ravno v ponos objektivu. Prav tako je CA-ja enostavno preveč. Meni osebno slab objektiv... Ne rečem, da je Nikkorjev v vseh prvinah gladki zmagovalec, je pa dosti boljši objektiv od Tamrona. Ampak Nikkor tebi itak ne pride v poštev.

Itak pa jaz ne morem biti nek sodnik, ker že v osnovi nimam rad all-in-one objektivov...
 

Drago

gps navigator
20. jul 2007
2.823
10
38
Stara Bučka
Imam Tamron 18-250. Brat ima na istem aparatu Sigmo 18-200. Sigma daje boljše rezultate. Tistih 50mm na koncu se pa precej pozna in bi brez njih težko shajal. S Sigmo bodo lahko tudi drugi problemi ( backfokus, servis...).