Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
fora je v temu, da je glumil glivo in mu ni ratalo... je skrival itd a so ga razkrinkal... zato pa je ful posloval s gotovino in ne preko trr
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Sej jaz verjamem dosti bolj tudi Zokiju, ker se mi zdi, da je dosti bolj pameten kot pa cela komisija skupaj, da bi ga potem na tak bedast način ulovili. Zoki je profi v primerjavi z njimi.
Tale komisija je bolj v stilu "Kriv si in nimaš pravice do zagovora. Karkoli boš povedal v obrambo ne bomo upoštevali".
Kredit na lepe oči je kaznivo dejanje ali ne?Citat:
Uporabnik juris pravi:
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Sej jaz verjamem dosti bolj tudi Zokiju, ker se mi zdi, da je dosti bolj pameten kot pa cela komisija skupaj, da bi ga potem na tak bedast način ulovili. Zoki je profi v primerjavi z njimi.
Tale komisija je bolj v stilu "Kriv si in nimaš pravice do zagovora. Karkoli boš povedal v obrambo ne bomo upoštevali".
Bistvena razlika je med očitki Jankoviæu in Janši. Jankoviču očitaje le neprijavo spremembe korupcijski komisiji, kar pa ne vem, če je sploh kazniv prekršek po zakonu, ne očitajo pa mu nelegalnost finančnih transkacij, saj so bile evidentno izvedene prek bančnih računov. Očitajo mu "možnost" in "sumljivost" korupcije, kar pa sploh ni obtožba.
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Citat:
Uporabnik Gaston pravi:
1. ni prijavil nakupa
2. ko je čez leto in pol "spoznal zakonodajo", je prijavil za več kot 2/3 nižjo vrednost avta, kar je nedvomno nateg.
Še kakšno vprašanje / dilema glede avta?
Ne vem a se delaš butastega al pa dejansko si butast. V vsakem primeru je žalostno.
Prva točka ni res, on je kupil avto leta 2007 za 46k eur in ga v letu 2008 prikazal v vrednosti 14k eur. Z lahkoto bi lahko rekli, da se je nekdo zatipkal v vrednosti avta in napisal 14.000 namesto 41.000eur. Mislim, totalna kozlarija da bi nekdo skrival realno vrednost avta, ki ni nič posebnega.
Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Raje beri:
UGOTOVITEV NADZORA (podrobneje spodaj v posebnem razdelku): komisija je ugotovila sistematično in večkratno kršitev zakonske obveznosti poročanja o premoženjskem stanju glede razpolaganja z gotovino, vrednostnimi papirji in o spremembah /povečanju finančnih sredstev na bančnih računih ( v vrednosti prek 2,4 mio. EUR ); komisija je tudi ugotovila, da je del finančnih prilivov (208.000 EUR) v obdobju štirih mesecev leta 2011 prispel na bančni račun zavezanca iz naslova verižnih transakcij, ki imajo svoj začetek v podjetju, ki posluje z Mestno občino Ljubljana; ta sredstva niso samo neprijavljena komisiji, ampak so tudi izrazito obremenjena s korupcijskimi tveganji, tveganji za nedovoljeno lobiranje, nasprotje interesov v najširšem smislu in sumom zlorabe položaja .
Ah daj no, šus v glavo primerjaš s kreditomCitat:
Uporabnik lanos pravi:
OBA.
Prvi zato, ker mu je dal, drugi pa zato, ker se je šel na banko norce delat, na koncu mu je pa še uspelo
Ok resno... spet mislim, da oba. Če je treba po zakonu nekaj zastavit , zakaj je potem uzel denar, za zastavit pa nič.
Za primerjavo: prva oseba drugi osebi ponudi pištolo in reče naj ustreli tretjo osebo. Krva oba.
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
še enkrat če zagovarjaš JJ zakaj ne zagovarjaš tudi Jankoviæa. tudi on je delal, bil uspešen (vsaj za svoj žep da en bo kdo užaljen) manager...