Sicer upam da res in da se najbolj ugodno izvleče ampak mislim da to ne bo šlo skos. Sploh z raznimi 100 let starimi otroškimi fintami ala rum kroglice. Če bi vsaj bil nek bolj "profi" izgovor npr. od raznih zdravil ali pizdarij bi še dal mogoče kanček upanja. V policijskem zapisniku pa je sigurno obkroženo pod opcijo da je bil opozorjen na vsa ta sranja (da ni imel zraven mobitela, da ni v zadnjih 15 minutah kadil ali pil) saj ti brez tega zapisnika niti podpisat ne dajo tako da to mi ne govorit... Zapisnik pa je tudi podpisal... Skratka, javi nam kako se bo zadeva odvila čeprav mislim da ima tvoj kolega kakšno leto še časa preden bo klican na Cafovo.
Alkotest - auč
- Ustvarjalec teme malcomX
- Začetni datum
Sicer upam da res in da se najbolj ugodno izvleče ampak mislim da to ne bo šlo skos. Sploh z raznimi 100 let starimi otroškimi fintami ala rum kroglice. Če bi vsaj bil nek bolj "profi" izgovor npr. od raznih zdravil ali pizdarij bi še dal mogoče kanček upanja. V policijskem zapisniku pa je sigurno obkroženo pod opcijo da je bil opozorjen na vsa ta sranja (da ni imel zraven mobitela, da ni v zadnjih 15 minutah kadil ali pil) saj ti brez tega zapisnika niti podpisat ne dajo tako da to mi ne govorit... Zapisnik pa je tudi podpisal... Skratka, javi nam kako se bo zadeva odvila čeprav mislim da ima tvoj kolega kakšno leto še časa preden bo klican na Cafovo.
Rum kroglice so res slabi izgovor, ampak ko odvetnik začne tam med plavci harat not, oni morajo v knjige gledat kiri člen je kazen
medtem ko pa on člene lansira z glave. Po zapisniku so nas ustavili ob enih, njega so pa klicali komaj ob 3, že tu jih ma v šahu kaj
so dve uri delali preden so ga poklicali.
V zapisniku sigurno je zdravnik in cigareti in to "obkljukano", ampak to bojda nič ne pomaga, ker on se z alkotestom tak ni strinjal
(valda, itak si v dreku do vrata probaš svoje šanse), na vprašanje zakaj ga pa niso peljali na odvzem, pa je bil odgovor da je
preveč pijan, nato pa jih je vprašal al je to njihovo mnenje al od izvedenca kot doktor da je on "za doktorja prepijan".
Ker da je za odvzem prepijan (nasilen do zdravnika) bojda lahko reče samo dotičen dohtar.
Potem so gledli v tla.
No botom line, karte na mizo, kar se je zgodilo si je sam kriv in za napake mora odgovarjat, je pa res da pa postopek ni bil prav
izpeljan, to pa je spet nekaj drugega. In če lahko šerifi delajo kar nekaj po svoje, češ itak je pijan kajpave da bi lahko šel h dohtarju,
boma ga že verbalno potolkla.
Niso pa vajeni da hodi pravnik po občane na streznitev.
Pol pa uleti odvetnik s papirji in členi iz glave so pa v temi.
medtem ko pa on člene lansira z glave. Po zapisniku so nas ustavili ob enih, njega so pa klicali komaj ob 3, že tu jih ma v šahu kaj
so dve uri delali preden so ga poklicali.
V zapisniku sigurno je zdravnik in cigareti in to "obkljukano", ampak to bojda nič ne pomaga, ker on se z alkotestom tak ni strinjal
(valda, itak si v dreku do vrata probaš svoje šanse), na vprašanje zakaj ga pa niso peljali na odvzem, pa je bil odgovor da je
preveč pijan, nato pa jih je vprašal al je to njihovo mnenje al od izvedenca kot doktor da je on "za doktorja prepijan".
Ker da je za odvzem prepijan (nasilen do zdravnika) bojda lahko reče samo dotičen dohtar.
Potem so gledli v tla.
No botom line, karte na mizo, kar se je zgodilo si je sam kriv in za napake mora odgovarjat, je pa res da pa postopek ni bil prav
izpeljan, to pa je spet nekaj drugega. In če lahko šerifi delajo kar nekaj po svoje, češ itak je pijan kajpave da bi lahko šel h dohtarju,
boma ga že verbalno potolkla.
Niso pa vajeni da hodi pravnik po občane na streznitev.
Pol pa uleti odvetnik s papirji in členi iz glave so pa v temi.
Ksz
Ginuess in podobni, nehaj te bluzit in zavajat folk. Tolk k je on napihal ja avtomatičen odvzem, isto je z odklonom alkotesta, avtomaticen odvzem ce ne gres na odvzem krvi, stem da ce napihas pri odvzemu krvi nosis stroske prevoza in odvzema krvi sam dodatno.
Mam tud jest prjatla k je bil zapohan in odklonil test in se je poslovil od izpita, tko da al je tvoj primer neko lapanje, ali je bila zraven kaksna druga luknja ali pa ga je sodnik poznal, kar pa za navadne smrtnike ne pride v postev.
In ja sodnik je bog in batina, sam a ves kaj je najbolj zanimiv, da ima sodnik napisano pravilo kdaj ti izpit odvzemejo in sodnik pa si ti lahko zile rezes pred njem vedno uposteva zakonik, kar pa pri sodniku naceloma lahko dowsezes je pa to da ti pri minimani kazni kolkr je od malkoma kolega napihal odvzamejo izpit ,da ce bi bil povratnik, nesramen ali druge zadeve , bi mu sodnica lahko nabila dost vecjokazen od zakonsko dolocenih 900 al kolk ze eur in za dlje casa kot 1 mesec bi mu lahko vzela izpit, to je vse kar dosezes pri sodnici, ali pa da sodnica krsi pravila in ne uposteva pravilnik.
PAc osnovno je tako da odvzem izpita, dobis se kazen cca 900eur minimum, lahk ti nabije tudi 2000eur in 1 mesec minimum prepoved izpita oziroma odvzem, kar se pa pri povratnikih lahko iz minimuma dvigne na leto mogoce celo vec odvzema/prepovedi.
In se za tiste ki jim ni jasno glede pik, tale mocna prekoracitev napihanega nosi sabo 18pik in toje avtomaticen odvzem in ne pomeni da imas 18pik in sedaj ce dobis se eno izgubis izpit!!!
Glede zapisnikov je pa tako, treba je vedt kaj policist tebi mora dat za podpisat in kaksen jepostopek teh podpisov in ce nisi nic podpisal potem imas minimalne moznosti za kaksno dilanje pred sodnikom, pac danes smo v evropi in se malo pozanimajte nevem pri sodnici kaj policist vse bi moral narediti ko vas ustavi in ce rece da brez podpisa zapisnik ne velja poitem ne velja. Sam puste tiste kape pa snirnce pa take bedarije.
Pac moznost se dostikrat najde, policisti delajo zadeve rutinsko in lahko dostikrat kakso pomembno zadevo izpustijo in se na tak nacin resite.
Ginuess in podobni, nehaj te bluzit in zavajat folk. Tolk k je on napihal ja avtomatičen odvzem, isto je z odklonom alkotesta, avtomaticen odvzem ce ne gres na odvzem krvi, stem da ce napihas pri odvzemu krvi nosis stroske prevoza in odvzema krvi sam dodatno.
Mam tud jest prjatla k je bil zapohan in odklonil test in se je poslovil od izpita, tko da al je tvoj primer neko lapanje, ali je bila zraven kaksna druga luknja ali pa ga je sodnik poznal, kar pa za navadne smrtnike ne pride v postev.
In ja sodnik je bog in batina, sam a ves kaj je najbolj zanimiv, da ima sodnik napisano pravilo kdaj ti izpit odvzemejo in sodnik pa si ti lahko zile rezes pred njem vedno uposteva zakonik, kar pa pri sodniku naceloma lahko dowsezes je pa to da ti pri minimani kazni kolkr je od malkoma kolega napihal odvzamejo izpit ,da ce bi bil povratnik, nesramen ali druge zadeve , bi mu sodnica lahko nabila dost vecjokazen od zakonsko dolocenih 900 al kolk ze eur in za dlje casa kot 1 mesec bi mu lahko vzela izpit, to je vse kar dosezes pri sodnici, ali pa da sodnica krsi pravila in ne uposteva pravilnik.
PAc osnovno je tako da odvzem izpita, dobis se kazen cca 900eur minimum, lahk ti nabije tudi 2000eur in 1 mesec minimum prepoved izpita oziroma odvzem, kar se pa pri povratnikih lahko iz minimuma dvigne na leto mogoce celo vec odvzema/prepovedi.
In se za tiste ki jim ni jasno glede pik, tale mocna prekoracitev napihanega nosi sabo 18pik in toje avtomaticen odvzem in ne pomeni da imas 18pik in sedaj ce dobis se eno izgubis izpit!!!
Glede zapisnikov je pa tako, treba je vedt kaj policist tebi mora dat za podpisat in kaksen jepostopek teh podpisov in ce nisi nic podpisal potem imas minimalne moznosti za kaksno dilanje pred sodnikom, pac danes smo v evropi in se malo pozanimajte nevem pri sodnici kaj policist vse bi moral narediti ko vas ustavi in ce rece da brez podpisa zapisnik ne velja poitem ne velja. Sam puste tiste kape pa snirnce pa take bedarije.
Pac moznost se dostikrat najde, policisti delajo zadeve rutinsko in lahko dostikrat kakso pomembno zadevo izpustijo in se na tak nacin resite.
3je smo bli v avtu in vsi smo kot priče navedeni v pritožbi. V pon. se dobimo pri odvetniku da dorečemo skupaj kaj je bilo.
(vbistvu zmišljevat si nerabimo nič, ker odvzema krvi mu res niso ponudili čeprav je rekel da se ne strinja)
Sej sem bil trezen, oz. ni dokaza da nisem bil.
Nas policist niti pogledal ni, kot da nas ni v avtu.
Ja on je samo bombone jedo. Med vožnjo. Prej pa tak ni pomembno. Pomembno je da je napihal od bombonov in alkohola v njih.
Saj ne morem verjet...
Jaz pa želim, da ne bo prišel čez in, da bo naslednjič bolj razmislil kaj dela. OK, človek dobil otroka a potem pa lahko dela, kar hoče? Idiotizem brez primere in vsi, ki so tako butasti, da iščejo bližnjice in izmikanja kaznim ste krivi, da so pri nas kazni vedno strožje.
Hebat ga, naj gre pa s taksijem po drago v pododnišnico.
p.s.: Sam imam nekaj kolegov, ki so morali še enkrat delati izpit. In zanimivo, da so ti isti osebki še vedno edini v družbi, ki se usedejo pijani za volan. Tukaj bi morali za ponovitve prekrškov kazni exponentno naraščati... prvič... 950, drugič... 5.000, tretjič 25.000, četrtič... Pa bi rad videl koliko bi bilo junakov, ki mislijo, da oni pa imajo pravico pijani vozit
Ja to lahko tudi jaz potrdim da se izjeme dogajajo npr. sodnik ti da svinjsko kazen in 17 pik tako da maš še 1 piko "lufta" ampak pol res moreš met iber razloge, kot npr. da neboš mogel preživljat 5 članske družine saj je njihovo življenje odvisno od tvojega izpita itd. itd. itd. Se pa da. Drži pa tudi kaj piše Relliart da sodnik naj ne bi hodil pod minimalno predpisano, da ti KAO mora dat vsaj minimalno predpisano kazen... Sicer nevem kako in kaj ampak problem zna nastat če ti sodnik podeli 17 pik in 950€ in se potem policija pritoži na višje sodišče kjer pa definitivno pade teh 17 pik.
Bo držalo, pri bratu je bilo tako. Nikoli, od kar ima izpit ni naredil nobenega prekrška, nobene kazni nič v 10-ih letih, nato pa enkrat po hokejski tekmi sedel za volan, od hale tivoli odpeljal 1km do doma, kjer so ga ustavili. Sodnica mu je pustila 1 piko
še enkrat vsi govorite na pamet noben buksl pa ne pogleda v zakon o prekrškij kjer v 25 členu (+-2 člena nisem čisto 1000%) piše lepo, da če obstajajo olajševalne okoliščine in nekaznovanost lahko sodnik določi manj kazenskih pikic kot bi jih moral, tako da vozniško dovoljenje ostane! pa če se pjan s 0.9 promila raskanta... (kar bi bil u bistvu 2x odvzem...) ...
je pa tako da to ni vedno uspešno ne pri vseh in samo enkrat ti lahko mogoče uspe... pa seveda prej ne smeš imeti pizdarij.. .aja pa samo 1 pika ti ostane...
je pa tako da to ni vedno uspešno ne pri vseh in samo enkrat ti lahko mogoče uspe... pa seveda prej ne smeš imeti pizdarij.. .aja pa samo 1 pika ti ostane...
ma zato ker eni kar nekaj trdijo po forumih in jodlajo.. v resnici pa ni ravno čisto tako...
aja je pa "urbana" legenda da boh ne dej k sodniku s odvetnikom pridt... če maš odvetnika pol maš dnar tud za kazen
razen če je odvetnik tako dober...
aja je pa "urbana" legenda da boh ne dej k sodniku s odvetnikom pridt... če maš odvetnika pol maš dnar tud za kazen
razen če je odvetnik tako dober...Pri vseh prekrških kjer je možna stranska sankcija, ki pomeni odvzem izpita, o tvoji kazni odloča sodnik. In sodnik lahko da 17 pik al pa 16 pik al pa.... Pač njegova pravica da se odloči kot se odloči.
Zdej pa malcom, da mal buče ki si jih skotalil pomanjšava. Jaz ne vem kaj točno se je dogajalo ker me ni bilo poleg ampak ne nabijaj z raznimi odvetniki in kako so se vsi usrali.
Namreč, ko mu je bila odvzeta prostost je imel pravico: molčati, se ne izpovedati zoper koga drugega oz. koga od svojih bližnjih, da o odvzemu prostosti obvestijo njegove bližnje in da lahko kontaktira svoje zagovornika. Nato mu je bil v roku 6 ur izdan sklep o pridržanju (ker gre za pridržanje po ZVCP-1). Prepeljan je bil v center za pridržanje PU MB kjer so ljudje ki delajo samo to: sprejemajo in nadzirajo pridržane. Oni so ga prevzeli in zanj odgovarjajo od trenutka prevzema dalje. Bil se enkrat preiskan, zasegli so mu vse predmete ki jih je imel pri sebi in ga vprašali če potrebuje zdravniško pomoč. Tak je protokol. In vse tam se snema. Zaradi slednjega ne verjamem da tvojemu ubogemu kolegu nihče ni ponudil zdravnika. Ker tudi če ga je zahteval je to posneto. PArkrat se mi je zgodilo da nam je kak prepotentnež poj.... celo familijo in želel svojega odvetnika. Seveda prvo po teefonu kako je po krivici zaprt itd. Odvetnik pride, vidi koliko je ura ga natuli in gre.
In ne boš verjel, policisti iz glave vedo po katerem členu so koga dali v pridržanje. Da pa ti bo lažje ko se naslednjič kaj takega zgodi pa boš slišal: 43/1 Zpol, 43/2 Zpol, 109/2 ZP-1, 110/2 ZP-1, 238b/1 ZVCP-1, do 6 ur 157/2 ZKP in do 48 ur 157/2 ZKP.
Za zdravnika oz. odvetnika lahko zaprosiš kadarkoli v času trajanja pridržanja, tudi interkom med prostori za pridrzanje in dezurnim se snema. Če se ni strinjal, ne bi podpisal zapisnika. Če je podpisal zapisnik, se z rezultatom strinja.
Zdej pa malcom, da mal buče ki si jih skotalil pomanjšava. Jaz ne vem kaj točno se je dogajalo ker me ni bilo poleg ampak ne nabijaj z raznimi odvetniki in kako so se vsi usrali.
Namreč, ko mu je bila odvzeta prostost je imel pravico: molčati, se ne izpovedati zoper koga drugega oz. koga od svojih bližnjih, da o odvzemu prostosti obvestijo njegove bližnje in da lahko kontaktira svoje zagovornika. Nato mu je bil v roku 6 ur izdan sklep o pridržanju (ker gre za pridržanje po ZVCP-1). Prepeljan je bil v center za pridržanje PU MB kjer so ljudje ki delajo samo to: sprejemajo in nadzirajo pridržane. Oni so ga prevzeli in zanj odgovarjajo od trenutka prevzema dalje. Bil se enkrat preiskan, zasegli so mu vse predmete ki jih je imel pri sebi in ga vprašali če potrebuje zdravniško pomoč. Tak je protokol. In vse tam se snema. Zaradi slednjega ne verjamem da tvojemu ubogemu kolegu nihče ni ponudil zdravnika. Ker tudi če ga je zahteval je to posneto. PArkrat se mi je zgodilo da nam je kak prepotentnež poj.... celo familijo in želel svojega odvetnika. Seveda prvo po teefonu kako je po krivici zaprt itd. Odvetnik pride, vidi koliko je ura ga natuli in gre.
In ne boš verjel, policisti iz glave vedo po katerem členu so koga dali v pridržanje. Da pa ti bo lažje ko se naslednjič kaj takega zgodi pa boš slišal: 43/1 Zpol, 43/2 Zpol, 109/2 ZP-1, 110/2 ZP-1, 238b/1 ZVCP-1, do 6 ur 157/2 ZKP in do 48 ur 157/2 ZKP.
Za zdravnika oz. odvetnika lahko zaprosiš kadarkoli v času trajanja pridržanja, tudi interkom med prostori za pridrzanje in dezurnim se snema. Če se ni strinjal, ne bi podpisal zapisnika. Če je podpisal zapisnik, se z rezultatom strinja.
Joj nakladaš. Seveda se je strinjal z alkotestom saj je PIHNIL 1,07. Pa vedno je najprej ALKOTEST đele pozneje je odvzem krvi, če se z rezultatom ne strinjaš. Preveč pijan za zdravnika ni nihče. Itak se pa vsi izogibajo odvzema krvi tako da je to brezvezno nakladanje. Glede kljukuc pa tole - itak je bil kolega PIJAN KO MINA in sploh neve s čem se je strinjal in s čem ne. Če si pa nasilen se ti pa napiše MAXIMALNA VREDNOST - torej odvzem brez možnosti pritožbe, a kako je že s tem. Uglavnem isto kot da zavrneš.
Če ga res kakšen sodnik oprosti, bi ga bilo treba javno usmrtiti. Tega odvetnika isto, ker zagovarja barabe (sej vem vsi so isti), tvojemu kolegu doživljenjski odvzem in prepoved vožnje, tebe pa namlatiti ko malo dete ker se voziš s pijancem (oziroma kar vseh tvojih 15 prijateljev ki ste bili ta dan skupaj v avtu
Sploh pa je POLICAJ URADNA OSEBA KI ODLOČA ALI JE ČLOVEK PREVEČ NASILEN ZA K ZDRAVNIKU ALI NE - nevem kje si našel podatek da to mora dohtar povedati
Spet mešaš drek in nakladaš nekaj v tri dni, domišljijo imaš pa dobro haha
No ja, vsaj nasmejal sem se
pa so se vsi pofočkal:
naš nadobudni poliist
doktor
in odvetnik
še sodnik mnjka pa bo malomu use jasnu
naš nadobudni poliist
doktor
in odvetnik
še sodnik mnjka pa bo malomu use jasnu