Zanima me ali uporablja kdo ta objektiv. Malo me zanima kako ste zadovoljni z njim in če je vreden svojih €. Z fotografijo se ukvarjam bolj za hobi in mi je škoda dat 2000€ za objektiv, če vem , da mi vsaj zaenkrat ne bo vračal nobenega denarja. Trenutno uporabljam Tokinin objektiv (28-70 f 2.8), ki je ostal od klasičnega fotoaparata in nikkor 80-200 f2.8 d ter en nikkor makro 60 f 2.8. Pri prvem me moti, da je premalo širokokoten, na drugega pa nimam pripomb.
Vprašanje glede objektiva Nikon
- Ustvarjalec teme kapadimul
- Začetni datum
@kapadimul jaz imam ta objektiv in sem zelo zadovoljen z njim, široki kot do teleobjektiva, ki zelo pride prav. Imam pa samo ta objektiv in me včasih moti preveliki F in pa najbližja razdalja ostrena. Ampak drugače pa sem zelo zadovoljen z njim in tudi kvaliteta je dobra. Zaenkrat služi vsem mojim potrebam
Morda se splača pogledati tudi Tamron AF 28-75MM F/2.8. Menda je odlična price-performance steklovina...
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=1
tale tamron 28-75 je verjetno že v redu ampak mu ne pomaga kaj preveč:
1. 28mm*1,5=42mm kar ni nek uporaben široki kot
2. to območje že ima pokrito
če že 2.8 zaslonka je baje tamron 17-50 2.8 dobra izbira in cenejša alternativa profesionalnemu nikkor 17-55 2.8
še vedno mislim, da je 18-70 dobra izbira. če pogledaš tudi po ostalih forumih so ljudje zadovoljni z objektivom, glede na to da imaš še ostale objektive, kar pomeni menjavanje, bi kovinski bajonet bil boljša izbira kot 18-135
1. 28mm*1,5=42mm kar ni nek uporaben široki kot
2. to območje že ima pokrito
če že 2.8 zaslonka je baje tamron 17-50 2.8 dobra izbira in cenejša alternativa profesionalnemu nikkor 17-55 2.8
še vedno mislim, da je 18-70 dobra izbira. če pogledaš tudi po ostalih forumih so ljudje zadovoljni z objektivom, glede na to da imaš še ostale objektive, kar pomeni menjavanje, bi kovinski bajonet bil boljša izbira kot 18-135
Eh ja, malo sem pobrkljal prvi in zadnji post
17-50 bi bila res boljša odločitev.
Sam sem pred menjavo skoraj kompletne optike in ko končam ta dolgotrajen in drag proces, bo izgledalo nekako takole:
Sigma 10-20
Tokina 26-75
Canon 70-200
in še fiksen 50/1.8 za ostrino
Tako imam pokrito vse območje
Sam sem pred menjavo skoraj kompletne optike in ko končam ta dolgotrajen in drag proces, bo izgledalo nekako takole:
Sigma 10-20
Tokina 26-75
Canon 70-200
in še fiksen 50/1.8 za ostrino
Tako imam pokrito vse območje
Hvala vsem za nasvete.
Imam še makro objektiv in pa en teleobjektiv. Ta tokina pa je ravno taka, da ni ne pravega širokega kota in ne nekega zooma. Z nakupom 18-135 pa bi menjavanje skoraj odpadlo, saj je 135 že kar soliden zoom, proti tokini, ki ima 28-70. To da je malo večji f pa ni take panike, saj nisem nek profesionalec, če bi imel denarja dovolj bi pa kupil kakšen podoben objektiv z f2.8. Sem pa našel tukaj zelo ugodno 18-135.
Imam še makro objektiv in pa en teleobjektiv. Ta tokina pa je ravno taka, da ni ne pravega širokega kota in ne nekega zooma. Z nakupom 18-135 pa bi menjavanje skoraj odpadlo, saj je 135 že kar soliden zoom, proti tokini, ki ima 28-70. To da je malo večji f pa ni take panike, saj nisem nek profesionalec, če bi imel denarja dovolj bi pa kupil kakšen podoben objektiv z f2.8. Sem pa našel tukaj zelo ugodno 18-135.
