Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik mirsi je napisal:

Vidim da sem preveč obširno odgovoril. Dokler bo Sedanje EU vodstvo na oblasti, se bo orožje v ukrajino pošiljajo.
Ok, če se ob predpostavki, da se pošiljanje orožja nenadoma prekine, se bo Ukrajina prisiljena pogajat - čimprej tembolje zanjo, če se ne bo, bodo pa Rusi še kaj zasedli, potem pa pa kapitulirala. In bo konec vojne. Ne bo prva in ne zadnja država, ki bi kapitulirala. Tudi ne prva, ki bi razpadla. Potem bo scenarij naprej tako kot v Libiji, Iraku, Siriji.... samo zahod zamenjaj z Rusi. Pomoje si Kijeva in zah ukrajine Rusija ne misli priključit. Bo pa tem štirim pokrajinam s proruskim prebivalstvom mogoče dodala še kakšno in tam bodo prebivalci živeli tako kot na okupiranem Krimu.

Klikni za razširitev

Hvala za konkreten odgovor. Mislim samo to, da tudi na Rusiji trenutno ni neke "volje" za pogajanja. Ukrajina brez orožja je prisiljena k pogajanjem. Ampak a bo potem Rusija tudi kar takoj pristopila k pogajanju. Kaj je njihova "prisila"?

Zdej pa da še beremo konkreten odgovor, kako bo vojna potekala naprej, če tako kot dosedaj EU še naprej pošilja orožje, Rusi počasi napredujejo in osvajajo vas za vasjo, ukrajinci pa pri vsaki vasi izgublajo življenja.... Kaj bo, ko bo ukrajincev zmanjkalo?

Klikni za razširitev

Jaz nimam odgovora na to, zato pa sem spraševal. Upam samo, da se čimprej usedejo in zmenijo... Mora pa seveda biti volja na obeh straneh.

Uporabnik mirsi je napisal:

Res je, ampak to bi moral odgovarjat piagolu, ki trdi, da pri nas pa bo moral prav vsak prijeti za orožje.

Klikni za razširitev

Samo, da pridejo do nas in potem družno krenemo na Lizbono.

Uporabnik mirsi je napisal:

Če nisi dobil odgovora sem spregledal, ali pa si ti spregledal, ker sem nekaterim to že pojasnil.
Pomoje bo takole: Možni sta dve varianti.

1.Vojna se ne bo končala, dokler se ne zamenja režim v Bruslju in Ukrajini (ni trba da je proruski)
Ko se bo vojna končala, (po pogajanjih), bomo razglasili veliko zmago, saj smo ruse uspešno zaustavili, da niso zasedli Lizbone.
EU bo priznala rezultate referendumov na Krimu in pokrajinah.
Rusi bodo zasedli večino ozemlja, kjer je bilo pred vojno prorusko prebivalsrtvo - glej mapo zadnjih volitev iz 2010.
Ukrajina ne bo v Natu.

2. Ukrajina s pomočjo zahoda še naprej provocira Ruse, jim tolčejo cilje globoko v Rusiji, Rusiji enkrat gre žez rob in napade nato cilje v Ukrajini oz logistične centre na poljskem in romuniji, od koder se napaja ukrajinska vojska, Nato šteje kot napad na nas, vojna eskalira, nekateri od nas jemo kokice pred TV v zaklonišču, nekateri bolj bojeviti sovražmiki rusov, boste pa v jarkih na fronti.

Kaj, če prenehamo s podporo ukrajini? Rusi bi se na pogajanjih najbrž strinjali, da se naša podpora ukrajini konča, prenehajo napadat, če oni dobijo kar so osvojili, in Ukrajina ne gre v Nato in se v Kijevu zamenja oblast (ni treba da pride proruska, je dovolj da pride protinacistična.) Brez naše podpore se vojna konča v vsakem primeru. Prebivalci "okupiranih" dežel pa bodo živeli v miru, tako kot živijo prebivalci "okupiranega" Krima pod okupacijo. Prej bo konec vojne, manj bodo rusi dobili ozemlja, ampak manj bo tudi biznisa z orožjem, to pa nekaterim ne diši. Imajo raje par miljončkov več v svojem žepu, kot pa da več tisoč ukrajincev (in rusov) ostane živih. Tisti, ki so iz Ukrajine zbežali, pa ne bodo šli nazaj, bodo ostali tu na naše stroške,

Ampak če se spomnimo, za kolektivni Zahod ni bilo in še vedno ni sprejemljivo, da Donbas dobi avtonomijo v okviru Ukrajine, Krim pripade Rusiji, in Ukrajina ne gre v Nato in konec vojne, Tako da mir še ni na vidiku, dokler imamo na oblasti v Bruslju prodajalce orožja.

Klikni za razširitev

Tole je čist preveč smiselno za tale možganski trust (sumim na desetletja medsebojnega vlečenja spolnih organov) - klovni so pač klovni in klovni bodo zelo verjetn ostali... do bridkega konca. ‍

Uporabnik veracoche je napisal:

Hvala za konkreten odgovor. Mislim samo to, da tudi na Rusiji trenutno ni neke "volje" za pogajanja. Ukrajina brez orožja je prisiljena k pogajanjem. Ampak a bo potem Rusija tudi kar takoj pristopila k pogajanju. Kaj je njihova "prisila"?


Jaz nimam odgovora na to, zato pa sem spraševal. Upam samo, da se čimprej usedejo in zmenijo... Mora pa seveda biti volja na obeh straneh.

Klikni za razširitev

1. Sej vojna tudi Rusom ne odgovarja, ampak svojim zahtevam se ne bo odpovedala, ker smatra da je to vprašanje eksistence države. Saj tudi ZDA nekoč niso dopustile Sovjetskih raket na Kubi in so bile pripravljene it v jedrsko vojno, da se Sovjeti odstranijo, ker so smatrali, da so jim grožnja. K sreči so bili takrat politiki tako pametni, da so stopili korak nazaj.
V ukrajini je zadeva podobna. Z vstopom Ukrajine v Nato, bi zahod dobil predobro izhodišče za kasnejši napad na Rusijo, in to rusi hočejo onemogočiti. (je lepa primerjava s Kubo 1962)

Je pa situacija različna v ZDA in v Rusiji. V ZDA so orožarska podjetja privatna, in denar lepo leti iz državnih proračunov v privatne žepe lastnikov, ki imajo vpliv tudi na vodenje države. V Rusiji je skoraj vse državno, in s trošenjem orožja nihče dosti ne služi. Tako da sedaj Ukrajinci (in rusi) umirajo, Rusi počasi napredujejo, ameriška orožarska podjetja in njihovo lobisti pa na veliko služijo. Tako da orožarski lobisti in podjetja niso preveč zainteresirani za konec vojne, in njihova marioneta Zelenski tudi ne.
Js mislim, da so Rusi kar pripravljeni sklenit trajno premirje, če se jim zagotovi, da v Ukrajina ne bo grožnja RF. (terej izven nata in z malo orožja) Vsekakor pripravljeni bolj kot zahod, ki mastno služi z vojno. Lavrov pravi, da je RF pripravljena ponudit jamstva o nenapadanju. In kdor noče premirja, bo seveda rekel, da rusom ne gre verjeti in pogojev ne bo sprejel..

Pa saj smo videli, da kakšne pogoje je Rusija pristala 2022, pa je Boris Johnson miniral dogovor. Osvojeno pa vsak težko vrača.
Kaj si misli ukrajinski narod, pa nikogar od teh, ki kaj odloča ne briga.
2. Ja nimaš odgovora. Orožje prihaja, Rusi bodo kot dosedaj na terenu počasi napredovali, Ukrajinci (in rusi) umirajo, ameriški orožarji služijo. Ko bo ukrajincev zmanjkalo, bodo pa počasi začeli tja pošiljat naše fante, - da bo biznis potekal še naprej. A je problem za orožarje še par stotisoč ljudi poslat v smrt za dober (večmiljardni) biznis?

Če Ukrajina razpade ali kapitulira, ni to za navadne ukrajince nobena katastrofa ampak kvečjemmu korist., Nebi se prvič kaj takega zgodilo. Nemci so npr po kapitulaciji živeli v miru, vsekakor bolje kot prej. (velja tudi za vzhodne nemce).

Uporabnik Ytbnd je napisal:

Clown show must go on:


Se pravi drzava, ki ne more funkcionirati brez finančnih sredstev EUja in nakupov orožja, ki jih EU plačuje, bo prodajala orožje.

Klikni za razširitev

v bistvu že sodelujejo z nekaterimi proizvajalci orožja, tako pri proizvodnji kot pri razvoju. Njihovi droni so eni izmed boljših cenovno ugodni tako da... ja zakaj pa ne bi ponudili nekaj v čemer so dobri, boljši od konkurence itd...PS dost držav, tud zlo težko zhaja brez eu sredstev, kak jok je že bil pri nas po poplavah, kaj drži gor Madžarsko?

Uporabnik mirsi je napisal:

1. Sej vojna tudi Rusom ne odgovarja, ampak svojim zahtevam se ne bo odpovedala, ker smatra da je to vprašanje eksistence države. Saj tudi ZDA nekoč niso dopustile Sovjetskih raket na Kubi in so bile pripravljene it v jedrsko vojno, da se Sovjeti odstranijo, ker so smatrali, da so jim grožnja. K sreči so bili takrat politiki tako pametni, da so stopili korak nazaj.
V ukrajini je zadeva podobna. Z vstopom Ukrajine v Nato, bi zahod dobil predobro izhodišče za kasnejši napad na Rusijo, in to rusi hočejo onemogočiti. (je lepa primerjava s Kubo 1962)

Je pa situacija različna v ZDA in v Rusiji. V ZDA so orožarska podjetja privatna, in denar lepo leti iz državnih proračunov v privatne žepe lastnikov, ki imajo vpliv tudi na vodenje države. V Rusiji je skoraj vse državno, in s trošenjem orožja nihče dosti ne služi. Tako da sedaj Ukrajinci (in rusi) umirajo, Rusi počasi napredujejo, ameriška orožarska podjetja in njihovo lobisti pa na veliko služijo. Tako da orožarski lobisti in podjetja niso preveč zainteresirani za konec vojne, in njihova marioneta Zelenski tudi ne.
Js mislim, da so Rusi kar pripravljeni sklenit trajno premirje, če se jim zagotovi, da v Ukrajina ne bo grožnja RF. (terej izven nata in z malo orožja) Vsekakor pripravljeni bolj kot zahod, ki mastno služi z vojno. Lavrov pravi, da je RF pripravljena ponudit jamstva o nenapadanju. In kdor noče premirja, bo seveda rekel, da rusom ne gre verjeti in pogojev ne bo sprejel..

Pa saj smo videli, da kakšne pogoje je Rusija pristala 2022, pa je Boris Johnson miniral dogovor. Osvojeno pa vsak težko vrača.
Kaj si misli ukrajinski narod, pa nikogar od teh, ki kaj odloča ne briga.
2. Ja nimaš odgovora. Orožje prihaja, Rusi bodo kot dosedaj na terenu počasi napredovali, Ukrajinci (in rusi) umirajo, ameriški orožarji služijo. Ko bo ukrajincev zmanjkalo, bodo pa počasi začeli tja pošiljat naše fante, - da bo biznis potekal še naprej. A je problem za orožarje še par stotisoč ljudi poslat v smrt za dober (večmiljardni) biznis?

Če Ukrajina razpade ali kapitulira, ni to za navadne ukrajince nobena katastrofa ampak kvečjemmu korist., Nebi se prvič kaj takega zgodilo. Nemci so npr po kapitulaciji živeli v miru, vsekakor bolje kot prej. (velja tudi za vzhodne nemce).

Klikni za razširitev

V ruskem raju zblojence kot si sam, ki v deziluziji obračajo vlogo agresorja in žrtve in ki z blaznimi idejami kritizirajo režim v katerem živijo, izredno hitro pospravijo v primerne zaprte ustanove, oblečene v prisilne jopiče ali pa preprosto padejo čez okno oziroma spijejo “po rusko začinjen čajček”.
Tako da pazi, kaj si želiš!

Resnica je, da če Zahod preneha pomagat Ukrajini, se bo vojna res končala, pa ne s sporazumom, ampak z rusko okupacijo. To ni mir, to je podreditev.
Ukrajinci se ne borijo za dobičke orožarskih podjetij, ampak za pravico, da sami odločajo o svoji prihodnosti in sploh obstajajo kot narod. Če bi jih pustili na cedilu, bi svetu sporočili, da se v 21. stoletju meje lahko spreminjajo po barbarsko z vojsko. In ko enkrat to postane sprejemljivo, se ne ustavi pri Ukrajini.

Uporabnik resnica je napisal:

V ruskem raju zblojence kot si sam, ki v deziluziji obračajo vlogo agresorja in žrtve in ki z blaznimi idejami kritizirajo režim v katerem živijo, izredno hitro pospravijo v primerne zaprte ustanove, oblečene v prisilne jopiče ali pa preprosto padejo čez okno oziroma spijejo “po rusko začinjen čajček”.
Tako da pazi, kaj si želiš!

Resnica je, da če Zahod preneha pomagat Ukrajini, se bo vojna res končala, pa ne s sporazumom, ampak z rusko okupacijo. To ni mir, to je podreditev.
Ukrajinci se ne borijo za dobičke orožarskih podjetij, ampak za pravico, da sami odločajo o svoji prihodnosti in sploh obstajajo kot narod. Če bi jih pustili na cedilu, bi svetu sporočili, da se v 21. stoletju meje lahko spreminjajo po barbarsko z vojsko. In ko enkrat to postane sprejemljivo, se ne ustavi pri Ukrajini.

Klikni za razširitev

Gospod sad jaz menim, da si mirsi zasluzi prevod tega. Iz wompwompscine v kak bolj uporaben jezik, tnx dudeski….

Uporabnik mlinar je napisal:

Gospod sad jaz menim, da si mirsi zasluzi prevod tega. Iz wompwompscine v kak bolj uporaben jezik, tnx dudeski….

Klikni za razširitev

Izjemno! Ta trenutek se zdi, da je bila celotna zgodovina filozofije od Platona do Nietzscheja samo dolg mučen tečaj in priprava za trenutek, ko boš ti izrekel to globoko modrost. Nekaj tako preudarnega lahko izreče samo nekdo intelektualno nadarjen in duhovito iznajdljiv kot si ti.

Uporabnik resnica je napisal:

V ruskem raju zblojence kot si sam, ki v deziluziji obračajo vlogo agresorja in žrtve in ki z blaznimi idejami kritizirajo režim v katerem živijo, izredno hitro pospravijo v primerne zaprte ustanove, oblečene v prisilne jopiče ali pa preprosto padejo čez okno oziroma spijejo “po rusko začinjen čajček”.
Tako da pazi, kaj si želiš!

Resnica je, da če Zahod preneha pomagat Ukrajini, se bo vojna res končala, pa ne s sporazumom, ampak z rusko okupacijo. To ni mir, to je podreditev.
Ukrajinci se ne borijo za dobičke orožarskih podjetij, ampak za pravico, da sami odločajo o svoji prihodnosti in sploh obstajajo kot narod. Če bi jih pustili na cedilu, bi svetu sporočili, da se v 21. stoletju meje lahko spreminjajo po barbarsko z vojsko. In ko enkrat to postane sprejemljivo, se ne ustavi pri Ukrajini.

Klikni za razširitev

Zahod je svetu, da se v 21. stoletju meje lahko spreminjajo po barbarsko z vojsko sporočil na primeru Kosova. in ko smo to sprejeli, priznali nasilno spremembo mej, s kršenjem ustave Srbije, se ni ustavilo na Kosovem.
Če ti izraz okupacija ni všeč, bomo pa uporabili izraz osvoboditev, če ti je tako ljubše. saj je to isto. Npr. na Krimu ljudje uporabljajo izraz osvoboditev, ti pa okupacija.
Ukrajinci na fronti, tisti ki se niso uspeli rešit mobilizacije z begom v tujino ali skrivanjem po kleteh, in so jih ugrabili na ulici, se lepo borijo za dobičke orožarskih podjetij na zahodu. So pa pred dilemo, ali se vojna konča z njihovo kapitulacijo ali smrtjo. Kaj je boljše?

Uporabnik mirsi je napisal:

1. Sej vojna tudi Rusom ne odgovarja, ampak svojim zahtevam se ne bo odpovedala, ker smatra da je to vprašanje eksistence države. Saj tudi ZDA nekoč niso dopustile Sovjetskih raket na Kubi in so bile pripravljene it v jedrsko vojno, da se Sovjeti odstranijo, ker so smatrali, da so jim grožnja. K sreči so bili takrat politiki tako pametni, da so stopili korak nazaj.
V ukrajini je zadeva podobna. Z vstopom Ukrajine v Nato, bi zahod dobil predobro izhodišče za kasnejši napad na Rusijo, in to rusi hočejo onemogočiti. (je lepa primerjava s Kubo 1962)

Klikni za razširitev

Hahahaha, dobr vam (jim) perejo glavo v Mozzkvi, da bi NATO hotel napasti Rusijo...¸
državo ki ima druga največ jedrskih konic in bi s tem sprožili nuklearni konec sveta...




Kubanska kriza je bila čisto drugačna situacija in nikakor primerljiva z morebitnim vstopom Ukrajine v Nato,
pred namestitvijo jedrskih konic na Kubi, Rusija ni imela raket ki bi dosegle ključne dele ZDA, z namestitvijo
raket na Kubo pa bi jih imeli neposredno pred svojim pragom...

NATO ne potrebuje Ukrajine za napad na Rusijo, je dovolj jedrskih konic z ustreznim dometom, tako da je to farsa
ki jo trobite naokoli trosilci Ruske naci propagande...

Uporabnik mirsi je napisal:

Je pa situacija različna v ZDA in v Rusiji. V ZDA so orožarska podjetja privatna, in denar lepo leti iz državnih proračunov v privatne žepe lastnikov, ki imajo vpliv tudi na vodenje države. V Rusiji je skoraj vse državno, in s trošenjem orožja nihče dosti ne služi. Tako da sedaj Ukrajinci (in rusi) umirajo, Rusi počasi napredujejo, ameriška orožarska podjetja in njihovo lobisti pa na veliko služijo. Tako da orožarski lobisti in podjetja niso preveč zainteresirani za konec vojne, in njihova marioneta Zelenski tudi ne.
Js mislim, da so Rusi kar pripravljeni sklenit trajno premirje, če se jim zagotovi, da v Ukrajina ne bo grožnja RF. (terej izven nata in z malo orožja) Vsekakor pripravljeni bolj kot zahod, ki mastno služi z vojno. Lavrov pravi, da je RF pripravljena ponudit jamstva o nenapadanju. In kdor noče premirja, bo seveda rekel, da rusom ne gre verjeti in pogojev ne bo sprejel..

Klikni za razširitev

Ja, v Rusija je vzor poslovanja podjetij, tam vse teče v najlepšem redu, noben ne poneverja denarja in ni korupcije,
ampak vsak teden pade skozi okno bolnišnice eden vidnih direktorjev itd...

Uporabnik mirsi je napisal:

Pa saj smo videli, da kakšne pogoje je Rusija pristala 2022, pa je Boris Johnson miniral dogovor. Osvojeno pa vsak težko vrača.
Kaj si misli ukrajinski narod, pa nikogar od teh, ki kaj odloča ne briga.
2. Ja nimaš odgovora. Orožje prihaja, Rusi bodo kot dosedaj na terenu počasi napredovali, Ukrajinci (in rusi) umirajo, ameriški orožarji služijo. Ko bo ukrajincev zmanjkalo, bodo pa počasi začeli tja pošiljat naše fante, - da bo biznis potekal še naprej. A je problem za orožarje še par stotisoč ljudi poslat v smrt za dober (večmiljardni) biznis?

Če Ukrajina razpade ali kapitulira, ni to za navadne ukrajince nobena katastrofa ampak kvečjemmu korist., Nebi se prvič kaj takega zgodilo. Nemci so npr po kapitulaciji živeli v miru, vsekakor bolje kot prej. (velja tudi za vzhodne nemce).

Klikni za razširitev

Ja pozabil si da so Nemci takrat napadli sosednje države, to kar opisuješ bo se bo verjetno najbolj preslikalo na Ruse, ko jim bo končno dopizdilo
in bodo dol vrgli ta psihopatski morilski režim s Putinom na čelu, ki ga ti občuduješ...
Ker v Rusiji se ima dobro, samo določen del prebivalstva, vemo kje...

Uporabnik mirsi je napisal:

Zahod je svetu, da se v 21. stoletju meje lahko spreminjajo po barbarsko z vojsko sporočil na primeru Kosova. in ko smo to sprejeli, priznali nasilno spremembo mej, s kršenjem ustave Srbije, se ni ustavilo na Kosovem.

Klikni za razširitev

Prvi so začeli Rusi 2014, ko so okupirali Krim in si ga nato PRIKLJUČILI, a si je kdo Kosovo priključil?
Potem so nadaljevali z Donbasom in Luhanskom, je Strelkov lepo razložil kako je bil napoten iz Mozzkve.

Uporabnik mirsi je napisal:

Če ti izraz okupacija ni všeč, bomo pa uporabili izraz osvoboditev, če ti je tako ljubše. saj je to isto. Npr. na Krimu ljudje uporabljajo izraz osvoboditev, ti pa okupacija.
Ukrajinci na fronti, tisti ki se niso uspeli rešit mobilizacije z begom v tujino ali skrivanjem po kleteh, in so jih ugrabili na ulici, se lepo borijo za dobičke orožarskih podjetij na zahodu. So pa pred dilemo, ali se vojna konča z njihovo kapitulacijo ali smrtjo. Kaj je boljše?

Klikni za razširitev

Ker faking psihić, v KGB oz. FSB bi bili verjetno navdušeni nad tvojimi manipulacijami in lažmi...
Povej mi za koga se bojijo vojaki v Ruski vojaški operaciji, kaj jim je treba it umirat v Ukrajino za psihopata Putina?
Zato da se bo lahko še dlje obdržal na oblasti, izredne razmere so odlične zato, čeprav nimaš v državi razloga zanje?
Prepovedano je zbiranje, protestiranje ali omenjanje besede VOJNA