Vojna v Ukrajini 2

resnica

Majstr
9. feb 2013
663
765
93
Srbija je bila federacija držav, kosovo pa po svoje samostojen? hehe, kosovo je avtonomijo izgubilo že v času Juge pod Miloševičem.
Da nisi ti Kosovo zamešal s Krimom? Ker Krim je bil pred 2014 avtonomna republika v okviru ukrajine. Čak, ali nisi rekel, da avtonomne republike imajo pravico do samoodločbe?

Khmm, če so v Ukrajini bile volitve, pa povej, koliko glasov je dobil Zelenski na Krimu?
Saj isto kot v Jugi, organi Sfrj so delovali, samo ne na teritoriju Slovenije (Krima) . In ker državni organi sfrj niso delovali v Slovenije, pravimo, da je država razpadla. Po tej logiki je tudi Ukrajina razpadla.
Si povprašal svoje AI-e ali je samostojnost Slovenije in Krima primerljiva, ali pa Kosova če smo že pri njem.
Nalimaj nam prosim rezultate, potem bomo pa debatirali naprej.
 

resnica

Majstr
9. feb 2013
663
765
93
Če te zanima mnenje AI-ja, ga lahko sam vprašaš in ne smetiš tu z butastim AI-jem.

Ne pogovarjamo se o samostojnosti, temveč o samoodločbi.
Edini, ki že dolgo smeti to temo z lažmi manipulacijami in neznanjem si tukaj ti.

Ai je butast in ti si ta pameten, ali te moti ker se ne sklada s tvojo propagando

Vprašanje se glasi: ali je samostojnost Kosova primerljiva z samostojnostjo Krima?

Deepsek:
Ne, ker je Krim aneksirala tuja vojaška sila (Rusija), medtem ko sta se Slovenija in Kosovo odcepili avtohtono v kontekstu razpada oz. konflikta z matično državo, kar je ključna razlika v mednarodnem pravu.

Gemini:
Ne, večina mednarodne skupnosti samostojnosti Kosova ne enači z aneksijo Krima, saj prvo obravnava kot edinstven primer, drugo pa kot kršitev mednarodnega prava in ozemeljske celovitosti.

Chatgpt:
Ne — samostojnost Krima ni primerljiva s samostojnostjo Kosova.
Kosovo je razglasilo neodvisnost pod upravo OZN po vojni in etničnem nasilju, Krim pa je bil vojaško zaseden in priključen Rusiji v nasprotju z mednarodnim pravom in ustavo Ukrajine.

Grok:
Ne, samostojnost Kosova in Krima ni primerjiva z vidika mednarodnega prava, zgodovinskih okoliščin in
mednarodnega priznanja.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.274
-6.337
113
Edini, ki že dolgo smeti to temo z lažmi manipulacijami in neznanjem si tukaj ti.

Ai je butast in ti si ta pameten, ali te moti ker se ne sklada s tvojo propagando

Vprašanje se glasi: ali je samostojnost Kosova primerljiva z samostojnostjo Krima?

Deepsek:
Ne, ker je Krim aneksirala tuja vojaška sila (Rusija), medtem ko sta se Slovenija in Kosovo odcepili avtohtono v kontekstu razpada oz. konflikta z matično državo, kar je ključna razlika v mednarodnem pravu.

Gemini:
Ne, večina mednarodne skupnosti samostojnosti Kosova ne enači z aneksijo Krima, saj prvo obravnava kot edinstven primer, drugo pa kot kršitev mednarodnega prava in ozemeljske celovitosti.

Chatgpt:
Ne — samostojnost Krima ni primerljiva s samostojnostjo Kosova.
Kosovo je razglasilo neodvisnost pod upravo OZN po vojni in etničnem nasilju, Krim pa je bil vojaško zaseden in priključen Rusiji v nasprotju z mednarodnim pravom in ustavo Ukrajine.

Grok:
Ne, samostojnost Kosova in Krima ni primerjiva z vidika mednarodnega prava, zgodovinskih okoliščin in
mednarodnega priznanja.
Vedno se lahko najdejo neke razlike.
Tudi samostojnost Kosova ni primerljiva s samostojnostjo Slovenije.
In če se najdejo razlike, to še ne pomeni, da se en sme odcepit, drug pa ne.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.895
5.621
113
Sem že napisal, da ne vem.
Ali ti misliš, da je imela Čečenija pravico do odcepitve ?
ali so imele republike v sovjetski zvetzi pravico do odcepitve?

ChatGPT je rekel:​

Da — v teoriji so imele republike v Sovjetski zvezi (ZSSR) pravico do odcepitve, vendar v praksi ta pravica ni bila uresničljiva do samega razpada zveze.
Tukaj je bolj podrobno pojasnilo:

Ustavna ureditev​

  • Ustava ZSSR iz leta 1924, 1936 in 1977 je vsebovala določbo, da ima vsaka zvezna republika pravico do svobodnega izstopa iz ZSSR.
  • Na primer, člen 72 Ustave ZSSR iz leta 1977 je določal:
    "Za vsako zvezno republiko je priznana pravica do svobodnega izstopa iz Zveze sovjetskih socialističnih republik."
  • Ta člen je bil formalno dokaz federalnega značaja države, vendar ni obstajal noben zakon ali postopek, ki bi dejansko omogočal, kako naj bi republika zapustila zvezo.

Praksa​

  • V realnosti je bila ZSSR močno centralizirana država, kjer je komunistična partija (KP SZ) nadzorovala vse politične, gospodarske in vojaške strukture.
  • Odcepitveni poskusi bi bili razumljeni kot proti-revolucionarni ali proti-državni in bi jih oblast zatrla (kot se je dogajalo v primeru madžarske vstaje 1956 ali praške pomladi 1968).

Sprememba v poznih 1980-ih​

  • Šele pod Mihailom Gorbačovom (v obdobju perestrojke in glasnosti) so republike začele dejansko uveljavljati to teoretično pravico.
  • Leta 1990 je bil sprejet zakon o postopku izstopa iz ZSSR, ki je določal pravni okvir, kako naj bi se odcepitev izvedla — vendar je bilo že prepozno, saj je zveza začela razpadati.
  • Do decembra 1991 so se vse republike razglasile za neodvisne in ZSSR je prenehala obstajati.

Povzetek:
✅ Na papirju: republike so imele pravico do odcepitve.
❌ V praksi: ta pravica ni bila uresničljiva do razpada Sovjetske zveze leta 1991.
 

resnica

Majstr
9. feb 2013
663
765
93
Vedno se lahko najdejo neke razlike.
Tudi samostojnost Kosova ni primerljiva s samostojnostjo Slovenije.
In če se najdejo razlike, to še ne pomeni, da se en sme odcepit, drug pa ne.
Tako je in ker so postopki in okoliščine vsakega primera različni, o njihovi zakonitosti lahko presoja le mednarodna skupnost in pristojne pravne institucije ne pa mirsi, ki se sprašuje, kaj mednarodno pravo sploh je in nima niti osnovnega znanja prava
Drugače pa glede končne odločitve v mednarodni sferi ni razlik in se ne sklada le s tvojo narativo. Vsi strokovnjaki se strinjajo, da odcepitev Slovenije ni primerljiva z odcepitvijo Krima.
 
  • Všeč mi je
Reactions: damirj

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.274
-6.337
113
Tako je in ker so postopki in okoliščine vsakega primera različni, o njihovi zakonitosti lahko presoja le mednarodna skupnost in pristojne pravne institucije ne pa mirsi, ki se sprašuje, kaj mednarodno pravo sploh je in nima niti osnovnega znanja prava
Drugače pa glede končne odločitve v mednarodni sferi ni razlik in se ne sklada le s tvojo narativo. Vsi strokovnjaki se strinjajo, da odcepitev Slovenije ni primerljiva z odcepitvijo Krima.
Presoja lahko vsak, tudi mirsi in resnica, odločajo pa predstavniki tam živečih ljudi. V Sloveniji je bila to slovenska skupščina, na Krimu krimski parlament, v Donbasu pa enako.

Zakaj smo pa mi imeli referendum, pa deklaracije o osamosvojitvi, pa sklepe skupščine, će to nič ne velja in o vsem odloča samooklicana mednarodna skupnost.
Ali je mednarodna skupnost tudi Iran, Rusija, S. Koreja, Venezuela, Kuba, Srbija, Burkina Fasso? ali so mednarodna skupnost samo od Boga poslane zahodne države?