Vojna v Ukrajini 2

mosseero · včeraj ob 15:18

Tu utegne imeti Samo Svoj prav. Zahodni analitiki dejansko študirajo že nekaj časa, kakšna bi bila politika Putinovega naslednika. In splošno sprejeto mnenje je, da bi lahko bil še precej bolj ekstremen od Putina (pa že ta je pyzda skoraj brez primere). Marsikateri od teh genialcev (Medvedjev npr.) bi znali na Ukrajino spustiti nukico.

Edit: dodal "utegne", da se ne slišim kot indijanc iz starih filmov.

Samo Svoj · včeraj ob 15:20

Uporabnik mosseero je napisal:
Tu imeti Samo Svoj prav.

Howgh govoril sem. :valjamse:

sajkek · včeraj ob 18:56

Torej Putin dobrotnik, da je napadel Ukrajino, ostali so jo hoteli nukat.

Matey · včeraj ob 19:50

Fak ej ker povzetek :aplauz:

Garfildd · včeraj ob 20:21

Uporabnik sajkek je napisal:
Torej Putin dobrotnik, da je napadel Ukrajino, ostali so jo hoteli nukat.

A ga predlagamo za Nobelovo nagrado za mir?

Mogoče se lahko kar sam?

mosseero · včeraj ob 20:54

Uporabnik sajkek je napisal:
Torej Putin dobrotnik, da je napadel Ukrajino, ostali so jo hoteli nukat.

Ne. Putin je psihopat z načrtom, ostali so pa samo psihopati.

mirsi · danes ob 00:23

Uporabnik sajkek je napisal:
Torej Putin dobrotnik, da je napadel Ukrajino, ostali so jo hoteli nukat.

Putin ni nikogar napadel.
Naci prevratniki so 2014 napadli legitimno oblast, (janukoviča), izvedli državni prevrat, nato pa so še napadli države, ki so se od ukrajine odcepile (tako kot Slovenija od Juge in nas je napadla agresorska JNA).

Putin je samo priskočil na pomoč odcepljenim zavezniškim državam, v skladu z obvezami. (podobno kot 5.čl nata. )

Če si ti in še kdo prespal, da so se nekatere pokrajine odcepile od Ukrajine, in kasneje združile z Rusijo) , še ne pomeni, da se niso.

ferdo · danes ob 06:50

Uporabnik mirsi je napisal:
Putin ni nikogar napadel.
Naci prevratniki so 2014 napadli legitimno oblast, (janukoviča), izvedli državni prevrat, nato pa so še napadli države, ki so se od ukrajine odcepile (tako kot Slovenija od Juge in nas je napadla agresorska JNA).

Putin je samo priskočil na pomoč odcepljenim zavezniškim državam, v skladu z obvezami. (podobno kot 5.čl nata. )

Če si ti in še kdo prespal, da so se nekatere pokrajine odcepile od Ukrajine, in kasneje združile z Rusijo) , še ne pomeni, da se niso.

Skoraj drži.
Samo, Putin ni deloval v odcepljenih državah. Če e se prav spomnim, je bil pred Kijevom in to kmalu po začetku "pomoči" odcepljenim držav. Ali pa sem to samo sanjal, oziroma si morda ti prespal?

Garfildd · danes ob 07:56

Mirovnik Putin potrebuje še nekaj več časa da se bo dobro pripravil na mir...

https://x.com/nexta_tv/status/1980510192400744645

Vse za mir!

damirj · danes ob 09:03

Uporabnik mirsi je napisal:
Putin ni nikogar napadel.
Naci prevratniki so 2014 napadli legitimno oblast, (janukoviča), izvedli državni prevrat, nato pa so še napadli države, ki so se od ukrajine odcepile (tako kot Slovenija od Juge in nas je napadla agresorska JNA).

Putin je samo priskočil na pomoč odcepljenim zavezniškim državam, v skladu z obvezami. (podobno kot 5.čl nata. )

Če si ti in še kdo prespal, da so se nekatere pokrajine odcepile od Ukrajine, in kasneje združile z Rusijo) , še ne pomeni, da se niso.

Sej pa tiste države še niso bile odcepljene, ko je putin priskočil na pomoč? Pomagal z vojsko jim je že prej. Še janukoviču je ponudil domovanje v rusiji. Kako na predsednik neke države dule izven svoje matične države? Janukovič je sam odhlačal iz Ukrajine, ni da je bil ravno prisiljen..

sajkek · danes ob 09:03

državo so hoteli rusi ugrabit, delno so jo.

Garfildd · danes ob 10:28

Uporabnik mirsi je napisal:
Putin ni nikogar napadel.
Naci prevratniki so 2014 napadli legitimno oblast, (janukoviča), izvedli državni prevrat, nato pa so še napadli države, ki so se od ukrajine odcepile (tako kot Slovenija od Juge in nas je napadla agresorska JNA).

Putin je samo priskočil na pomoč odcepljenim zavezniškim državam, v skladu z obvezami. (podobno kot 5.čl nata. )

Če si ti in še kdo prespal, da so se nekatere pokrajine odcepile od Ukrajine, in kasneje združile z Rusijo) , še ne pomeni, da se niso.

Na tak način deluje propaganda, ponavljat laži toliko časa, da jih želen procent ljudi vzame za resnico.

In to Ruski plačanci delate že cel čas, ponavljate ene in iste parole... če jim pa kdo da dokaze proti temu pa takoj z novo lažjo ali diskretizacijo čez...

sad · danes ob 10:35

Bom spet po kakšnem mesecu napisal: zakaj se ukvarjate s plačancem, kateremu so dejstva nepomembna?

sajkek · danes ob 10:37

malo podrezamo v drek, da vidimo če še plačo dobiva.

sad · danes ob 10:39

Ja, to ti misliš. S tem drezanjem, mu pa dejansko tudi ti plačo priskrbiš.

mirsi · danes ob 10:49

Uporabnik ferdo je napisal:
Skoraj drži.
Samo, Putin ni deloval v odcepljenih državah. Če e se prav spomnim, je bil pred Kijevom in to kmalu po začetku "pomoči" odcepljenim držav. Ali pa sem to samo sanjal, oziroma si morda ti prespal?

Imaš point. Res je.
Ampak včasih je treba za obrambo delovati tudi izven svoje države. Tako so tudi Ukrajinci delovali v Kursku in Belgorodu, in še sedaj napadajo cilje globoko v Rusiji.
Da ne omenjam, na katerih celinah vse so delovali Nato vojaki.

mirsi · danes ob 10:54

Uporabnik Garfildd je napisal:
Na tak način deluje propaganda, ponavljat laži toliko časa, da jih želen procent ljudi vzame za resnico.

In to Ruski plačanci delate že cel čas, ponavljate ene in iste parole... če jim pa kdo da dokaze proti temu pa takoj z novo lažjo ali diskretizacijo čez...

Nič od tega, kar sem napisal ni laž.
Je pa laž in propaganda to, kar ti stalno ponavljaš:
- da ni bilo (nezakonitega) državnega udara s pomočjo ZDA (Nulandova)
- da skupščine v Luhansku, Donetsku in Krimu niso razglasile odcepitve - Kar pomenil, da so se te pokrajine dejansko in pravno odcepile.

damirj · danes ob 11:25

Uporabnik mirsi je napisal:
Imaš point. Res je.
Ampak včasih je treba za obrambo delovati tudi izven svoje države. Tako so tudi Ukrajinci delovali v Kursku in Belgorodu, in še sedaj napadajo cilje globoko v Rusiji.
Da ne omenjam, na katerih celinah vse so delovali Nato vojaki.

Torej nekako potrjuješ, da če se rusija brani na ozemlju Ukrajine, potem je enako dovoljeno tudi, da se Ukrajina brani na ozemlju rusije?

damirj · danes ob 11:29

Uporabnik mirsi je napisal:
Nič od tega, kar sem napisal ni laž.
Je pa laž in propaganda to, kar ti stalno ponavljaš:
- da ni bilo (nezakonitega) državnega udara s pomočjo ZDA (Nulandova)
- da skupščine v Luhansku, Donetsku in Krimu niso razglasile odcepitve - Kar pomenil, da so se te pokrajine dejansko in pravno odcepile.

Ravno obratno je. Vse kar je on napisal, je resnica, kar pa si ti napisal, je laž. Lahko tudi argumentiramo, če želiš:
1. državni udar so izvedli rusi na območju ukrajine in uredili odcepitev nekaterih delov. Kaj pa je drugega to, kot državni udar? Financirala ga je rusija, izvedla pa tudi.
2. Tiste skupščine, kot to že veš tudi sam, niso imele izvršitvene oblasti in karkoli so že izvrševale, je bil nelegalni državni udar. Če ponazorim, da boš razumel po kmečko: Nogometni klub Nova Gorica ima tudi skupščino (imajo tudi svojo himno, predsednika, tajnika, itd...) in na glasovanje dajo, da se odcepijo od Slovenije. Večina glasuje za. In se torej kar odcepijo ali kako to zgleda? Ker po tvojem je to možno.

nacek · danes ob 11:56

Tule pa mirsi sigurno ve za povzročitelja .

U RAZMAKU OD 24 SATA U SRPSKOM KOMŠILUKU PLANULE RAFINERIJE MOL-a I LUKOILA! Jezivi snimci obilaze svet! "Šta je sledeće, bombardovanje političkih protivnika?"

U ponedeljak uveče izbio je veliki požar u rafineriji nafte MOL‑a, koja se nalazi oko 30 kilometara jugozapadno od Budimpešte.

www.kurir.rs

Vojna v Ukrajini 2

fizik´alc

Guru

Guru

AlterZavarovalničar

Guru

fizik´alc

Predator

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Predator

Predator

Guru

Guru

Guru