Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Medvedjev grozi Avstriji - Svet24.si
Nekdanji ruski predsednik in aktualni instinktivni provokator Dmitrij Medvedjev tokrat grozi Avstriji.svet24.si
Ne daj, da Medvedjeva dobim na samem. Mu živ hudič ne bo mogel pomagat!
Sam tolk.
Spoštovanje avstrijske državne pogodbe, ki avstrijo zavezuje k nevtralnosti, je pa kaj? Nekaj, kar se lahko enostransko krši ????
Spoštovanje ukrajinske ozemeljske celovitosti in suverenosti je pa kaj? Nekaj, kar se lahko enostransko krši ????
Rusija lahko, drugi ne smejo!
To je tipičen modus operandi narcisitov... drugi ne smejo, oni pa lahko!
Ker fuken manipulator si ti...
Avstrija lahko spremni svoje status če ga želi in nima Rusija prav nobene besede pri tem!
Ukrajina je bila enako zavezana k nevtralnosti kot Avstrija. In je s približevanjem v Nato to kršila.
Kako je pa Slovenija spoštovala ozemeljsko celovitost in suverenost SFRJ? Setuacija je povsem primerljiva, Slovenija se je 1991 odcepila, JNA je napadla i je JNA agresor. Donbas, Krim so se 2014 odcepili, UA vojska je napadla Donbas in je UA vojska agresor.
Rusija ni napadla ukrajine, je samo prišla pomagat odcepljenim državam po sporazumu, podobnim 5-temu členu nata.
Glej, če ti nekaj ne priznaš da se je zgodilo, (odcepitev) še ne pomeni, das se tisto ni zgodilo. Samo pomeni, da sam sebi lažeš in da se nisi sposoben soočit z resnico.
Ne boš me potegnil v tvojo spiralo osamosvojitev, ker ti pravno itak stvari niso jasne, naredil boš pa vse, da opravičiš roko, ki te hrani.
Vidim, da boste denacificirali še Avstrijo.
Da moramo tega norca tu gor prenašat, res fenomen.
Vidim, da boste denacificirali še Avstrijo.
Da moramo tega norca tu gor prenašat, res fenomen.Big Fail.
Rusija je sopodpisnica tiste avstrijske državne pogodbe.
Za spremembo pogodbe bi se morali strinjat vsi podpisniki. Če Avstrija enostransko spremeni status, je to kršitev pogodbe. Država Avstrija danes obstaja zaradi tega člena v državni pogodbi. Brez tega avstrije nebi bilo in bi bila razdeljena v okupacijske zone. (z rusko vojsko na Dunaju ) (Tudi Ukrajina od 1991 nebi bila država, če se nebi obvezala, da bo nevtralna).
Podobno je bilo z Nemci. Ko sta se pred leti združili Nemčiji, je dovoljenje dal tudi Gorbačov, brez njegovega dovoljenja se nebi mogli. To je bilo takrat, ko se mu v zameno za dovoljenje obljubili, da se NATO ne bo širil niti inch proti vzhodu.
Ali je Severna Makedonija samostojna, neodvisna, suverena država (imenuj kakor hočeš) in ali lahko spremeni svoje ime v "Makedonija", tako kot si prebivalci države želijo? Pa gre samo za ime.
Where is Donald Trump today? See Monday campaign schedule as he heads to Georgia
Donald Trump is headed to Atlanta, Georgia Monday after a rally at Madison Square Garden sparked controversy.
eu.usatoday.com
visek_izobrazbe
Guru
Zadnji cajt da gredo v ta projekt...samo se bojim da bodo v tem primeru zgubili še enega od redkih ki jih ne gleda grdo......Ne boš me potegnil v tvojo spiralo osamosvojitev, ker ti pravno itak stvari niso jasne, naredil boš pa vse, da opravičiš roko, ki te hrani.
Vidim, da boste denacificirali še Avstrijo.
Krim in Dombas so se odcepili na enak način kot Slovenija. Oboji z neodobritvijo vlad v Kijevu in Beogradu. In oboje je napadel agresor, JNA oz. UA vojsko.Ne boš me potegnil v tvojo spiralo osamosvojitev, ker ti pravno itak stvari niso jasne, naredil boš pa vse, da opravičiš roko, ki te hrani.
Vidim, da boste denacificirali še Avstrijo.
In kor sem zapisal. če ti nekaj ne priznaš da se je zgodilo, (odcepitev) še ne pomeni, das se tisto ni zgodilo. Samo pomeni, da sam sebi lažeš in da se nisi sposoben soočit z resnico.
No pa dajva samo zate hipotetično, kaj pa če bi se Krim in Dinbas zakonito odcepili - tako kot Slovenija, pa v Kijevu in Beogradu te zakonitosti nebi priznali in na odcepljene države poslali vojsko, da jih pokorijo.....Ali bi se tvoje videnje na ukrajinsko vojno kaj spremenilo? Bi še vedno podpiral Kijev oz Beograd?
V tem primeri bodo svetu pokazali, da jim je spoštovanje pogodb, ki so jih sklenili tuje.
In kaj boš ti imel od vstopa Avstrije v Nato, a isto kot od Finske in Švedske? torej draginjo, inflacijo, zadolževanje države in tako drastično poslabšanje varnosti, da bomo potrojili vojaški proračun na račun zdravstva, nižjih plač, sociale, in naše blaginje ??? In malo veselja misleč, kako smo zahebali Ruse, ki kljub temu na fronti napredujejo.
Vem da te ne bom nikamor premaknil. Ker si odcepitve Donbasa in Krima prespal, oz jih zanikaš, (kot noj ki da glavo v pesek), čeprav so se zgodile tako pravno kot formalno. (tako kot slovenska) Realnost je pač drugačna od tvojih želja.
Nisem niti malo pričakoval, da boš odgovoril na tadnji del mojega posta - tudi hipotetično ne.
Evo ti jest odgovorim, da ti odprem oči in zaslepljen um
Slovenija je imela ustavno pravico, jasen referendum in mednarodno priznanje. Krim in Donbas pa ilegalne referendume pod rusko vojsko in brez priznanja. To je razlika med osamosvojitvijo in okupacijo.
Če hočeš debatirat, debatirajmo na realnih osnovah, ne na tvojih željah.
Se pravi je tito s srbi naredil zajeb, ker smo sploh imeli ustavno pravico?
Katalonci je tudi nimajo?
Škoti? Poljaki v Ukrajini? Bosanski kotel?
Kak se bo rešilo?
Katalonci je tudi nimajo?
Škoti? Poljaki v Ukrajini? Bosanski kotel?
Kak se bo rešilo?
Slovenija je imela ustavno pravico do odcepitve pod določenimi pogoji, (5.čl ustave), ki pa jih NI izpolnjevala. Referendum je tako v Sloveniji in Krimu in Donbasu jasno pokazal mnenje prebivalcev, priznala jih pa ni nobena država. Tudi še nikoli nisem slišal, da bi bilo za izraženo voljo prebivalcev potrebno priznanje neke tuje države. Sicer pa se Slovenija, Krim in Dombas niso odcepili z referendumom, ampak s sklepom skupščine. Slovenija se tako ni odcepila dec 1990, ko je bil referendum, ampak jun 1991, ko je skupščina razglasila samostojnost. Državo Slovenijo, so pa začele države priznavati šele naslednje leto.Evo ti jest odgovorim, da ti odprem oči in zaslepljen um
Slovenija je imela ustavno pravico, jasen referendum in mednarodno priznanje. Krim in Donbas pa ilegalne referendume pod rusko vojsko in brez priznanja. To je razlika med osamosvojitvijo in okupacijo.
Če hočeš debatirat, debatirajmo na realnih osnovah, ne na tvojih željah.
In če se že spuščaš v veljavnost referendumov- Na Krimu mednarodni opazovalci niso našli nobenih nepravilnosti, v Sloveniji opazovalcev ni bilo. Referendum za osamosvojitev tudi ni nujno potrebna zadeva, Kosovo se je osamosvojilo tudi brez refferenduma, brez v ustavi Srbije določene pravice do odcepitve, brez odobritve iz Beograda, pa smo mi novo državo vseeno priznali.
Če ti iz kavča ne priznavaš veljavnosti nekega referenduma, nima to nobene veljave. Veljavnost je priznala tamkajšnja volilna komisija, kar je edino merodajno.
Slovenija je imela ustavno pravico do samostojnosti.
Omenjaš 5. člen ustave, ki ga sploh ne razumeš. Člen govori o nedotakljivosti meja v okviru federacije, kar ne izključuje pravice do samoodločbe, zapisane v 1. členu. Slovenija je izkoristila svojo ustavno pravico. Krim in Donbas je niso imeli, zato gre tam za okupacijo. Ostalo so tvoje propagandne puhljice.