Seveda te postavljana na laž. Ves čas trdiš, da je da je bil referendum izveden legalno brez prisotnosti vojske ob prisotnosti tujih opazovalcev, medtem ko je v videu lepo vidno da temu ni tako.
Potem tvoje sprenevedanje in zmeda, da referendum sploh ni pomemben za odcepitev, ampak vseeno trdiš da izkazuje voljo ljudstva.
Zakaj meniš da imajo manjšinjski prebivalci pravico do samosvojih odločitev, medtem ko jim ni potrebno spoštovati zakonov (ustave) države v kateri živijo.
Slovenija z odcepitvijo ni kršila nobenih zakonov.
Referendum leta 91 na Krimu ni mogel govoriti o odcepitvi od Ukrajine, saj ta takrat sloh ni bila samostojna država ampak je bila del SZ.
Tri mesece po omenjenem referendumu pa so prebivalci Krima večinsko odločili, da želijo neodvisnost od SZ in želijo biti del Ukrajine.
Spodaj še par videov iz prej omenjene serije o dogodkih pred referendumom.
Se mi je kar zdelo, da na moje vprašanje: " Ali se ti zdi po ogledu tega videa, da so bili prebivalci Krima večinsko proti rusiji, ali so bili večinsko za rusijo, tako kot je pokazal izid referenduma? " ne boš zmogel odgovora.
Jasno, ker se vidi da je bilo prebivalstvo večinoma za rusijo, to pa ne boš priznal.
Referendum je bil seveda legalen, tako kot tudi slovenski in kosovski...
V videu ni videti vojske na volišču, še maj pa da kdo tišči puško v glavo volilcem, kot to mantrate že dve leti. Smo pa videlo vojsko, tako eno kot drugo v kasarni, na ulici, ko so prinesli kosilo... No vojake na ulici smo videvali tudi ob slovenskem referendumu.
Praviš da ni bilo opazovalcev hehe, to si malo zamešal. Na slovenskem referendumu ni bilo mednarodnih opazovalcev, na Krimskem so bili Nek avstrijski opazovalec je celo govoril pred kamero. A si to spregledal?
Še tisti del, ko je zahodni novinar slušal pokazat bojkot tatarov, se mu je sfižil, ker je bilo na tistem volišču, kjer so tatari v večini viden kar zajeten kupček glasovnic v volilni skrinjici, on pa govoril o nizki udeležbi (samo 20% do 12-te ure). Kot da je ob 12 dopoldan pri nas udeležba kaj boljše. Ampak nima dosti veze, eno volišče ne spremeni izida celotnega referenduma.
Meni ni izgledalo, da so intervjuvanci, ki so vsi po vrsti povedali, da so glasovali za rusijo bili ustrahovani s strani vojske. Nekdo je celo povedal, da je 20 let čakal na trenutek, da lahko glasuje za rusijo. No sicer pa so tudi zahodni novinarji že pred referendumom napovedovali visoko zmago tistih za odcepitev.
Referendum je seveda legalen, ni pa pomemben, ker odcepili so se z odločitvijo parlamenta in ne z referendumom. Tako na Krimu, kot v Sloveniji.
Če se je imela Slovenija pravico odceit, potem ta pravica velja tudi za Krim in Donbas. Če bi referendum kajodločal, bi bili na Krimu že 1991 samostojni.
Praviš da Slovenija z odcepitvijo ni kršila nobenih zakonov. Tu so mnjenja deljena, vsekakor pa 5 člen ustave SFRJ, slovenija ni ravno upoštevala, ampak itak se slovenija ob odcepitvi ni sklicevala na v ustavi zapisano pravico do samoodločbe, tako da je to brezpredmetno. So že vedeli zakaj se niso sklicevali na ustavo - ker nebi šlo skozi.
Krim se je 1991 odcepil od ukrajine - nima veze, kakšen status je takrat ukrajina imela. Če misliš da niso država ampak občina, so se pač odcepili od občine in šli na svoje, nima veze. Je pa Hruščov podaril Krim ukrajini nezakonito, on namreč po ustavi SZ ni bil pristojen da bi lahko spreminjal meje takratnih republik, zato so bil pristojni republiški parlamenti, kar pa takrat ni bilo izvedeno.
Še enkrat volja prebivalcev na Krimu je bila da se priklučijo Rusiji. In to se dobro vidi tudi v tvojem videu. Ali volji prebivalcev odrekaš pravico do uveljavitve njihove volje?
www.24ur.com
