Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik damirj je napisal:

Kako si je VDL priborila se en mandat? Je šla z mitraljezom kot rambo po EU parlamentu? Lahko je ista oseba neštetokrat da, če jo EK potrdi... Če ne dela v redu, je ne bodo potrdili.. in očitno je delala v redu, da so jo potrdili.

Putin ima možnost kandidirati še 2x. Mandat je najprej podaljšal na 6 let, nato pa še nastavil, da se njegovi prejšnji mandati ne štejejo v kvoto. Volitve Putina so pa res poštene, 107% je rezultat poštenih volitev dobro da ni šlo čez 132% ker rusto bi bilo pa res sumljivo pošteno )

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Med drugim ima pravico veta na vse odločitve parlamenta.
Vse kar parlament sklene gre skozi kraljevo odobritev in podpis. Bi lahko rekli da je kralj nad parlamentom.
Tako visoka pooblastila dvomim, da ima še kater voditelj v EU.

V praksi kralj veta na odločitve parlamenta sicer ne izreka, to pa zato, ker kralj že preden parlament kaj sklene pove, če bo dal odobritev ali ne. In tisto, za kar kralj nebi dal odobritve ne pride na glasovanje v parlament.

Pa da ne bo kdo narobe razumel, ne bere in študira kralj osebno vse te papirje. Ima zato svoj urad in strokovne službe, ki pregledajo vse, o čemer naj bi parlament odločal, in ga zagotovo informirajo, če bi bilo kaj spornega.

Klikni za razširitev

Uporabnik dejan_ je napisal:

Vdl dela v redu ? Pa frau merkel ?
Te in podobne prasice so izdale evropo in belo raso
Od kar nas babe vodijo gre vse v kuratz.
Zato pa muslici prosperirajo, tam se vsaj ve kaj je red, če je že vse ostalo v kurtzu

Klikni za razširitev

Uporabnik jonny77 je napisal:

ne se spuščat na nivo MrDaco, ti ne pristaja

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Ima veto, a ga ne izkoristi. Chatgpt piše, da ga je samo enkrat, v 17. Stoletju. Britanski parlament je tako edini vladajoči člen. Če bi kralj kaj preveč drezal in vladal po svoje, bi ga odstavili. Zaradi tradicije pa vseeno kralj podpise sprejetje zakonov. In ker mora biti nevtralen in njegove osebno prepricanje ne sme vplivati na vodenje države, ti v bistvu nimaš prav. Bom tu bolj zaupal chatgptju kot pa tebi, ki zagotovo nisi strokovnjak iz tega področja.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Sem ti napisal, zakaj kralj veta ne koristi. Oziroma ga koristi samo na bolj skrit način.
Ker poskrbi da tisto, za kar bi dal veto ne pride do izglasovanja v parlamentu. Vse kar pride v parlament že pred glasovanjem njegov urad pregleda, in če kralju ni kaj všeč, se zmenijo da to odstranijo in do glasovanja ne pride. Veto bi škodil tako monarhiji, kot parlamentu in državi, zato se da kaj takega hitro zmenit. In ker mora kralj bit nevtralen, je takih spornih zadev najbrž zanemarljivo malo. Jebe se kralju, ali parlament odloči, ali bodo smeti pobirali v torek ali v četrtek, če pa bi bil kak zakon naperjen proti monarhiji, bi bilo pa drugače. Tak zakon bi se že pred glasovanjem odstranil iz parlamenta. Nihče nima koristi od tega, da parlament izglasuje nekaj, kar se vnaprej ve, da bo kralj zablokital. To bi bil avtogol.

Ampak govora je bilo, kakšna pooblastila ima kralj.
Odgovro je: Velika.
Veto za vse odločitve v parlamentu ni majhna stvar.

Tako velikih pooblastil, da razveljavi odločitve parlamenta tudi Putin nima.
Verjetno pa tudi tam, če kak predlagan zakon putinu zares nebi bil všeč, nebi bil izglasovan v parlamentu. Tako kot v UK in še marsikje, tudi pri nas.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Sej jaz se s tem načeloma strinjam, ampak to ne pomeni, da ima mirsi prav kar se tice svojih blodenj..

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Britanski kralj ima na papirju zelo pomembna ustavna pooblastila, med njimi tudi Royal Assent. V praksi jih zaradi ustavnih konvencij skoraj nikoli ne uporablja samostojno. Ruski predsednik ima formalno manj izrazit zakonodajni veto, vendar bistveno več neposredne politične in izvršilne oblasti. Putin je tako svoj vpliv že večkrat izkoristil, bitanski kralj in kraljica pa ne glih.. kotališ torej bučke.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Če ima na papirju pooblastila, jih ima tudi dejansko.

Najbrž tudi Kim Džon Un ni nikoli razveljavil odločitve parlamenta. (recimo da ima takšna pooblastila)
Ampak zakaj ne, boš ti najbrž hitro našel svojo razlago, ki bo diametralno nasprotna tvoji razlagi iz UK. In gre za povsem isto stvar.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Kim Džon Un je diktator, vozi barko samo on samo tja kot on reče in nikakor drugače. Britanski kralj, če ostanemo v analogiji z barko, je levo veslo.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ja, kadar vam kdo bi všeč, ga takoj etiketirate z "dikrator" "skrajno levi", "skrajno desni", terorist, režim........
Je pa Kim Džon Un na prestol prišel na isti način kot angleški kralj. Oba sta ga podedovala.

Zakaj pa naj bi bil Putin diktator? Bil je izvoljen na neposrednih volitvah. Država ima volitve, parlamenent... in vse kar imajo druge demokratične države.
Edino veta na odločitve parlamenta - to pa Putin res nima.

Klikni za razširitev