Venezuela
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Ali ima na Kitajskem prvo in zadnjo besedo Komunistična partija Kitajske. Je ali ne? Vse drugo kar pišeš je navadno nakladanje.
In bizi bluzi dalje, kako nepričakovano
Napisal si citirano in pa še marsikateri drug post in v nobenem nisi dal niti medvrstično vedeti, da za stanje bremeniš še kaj drugega poleg ZDA sankcij in tudi vedno do sedaj, ko se je pisalo o Venezulei in njeni slabi gospodarski sitiuaciji non sztop mantraš zgolj to o ZDA sankcijah. Zgolj na podlagi besede "s pomočjo" ali pa "zaradi" ne moreš scene omejiti na zgolj enega ali več dejavnikov.
Torej zdaj v bistvu rdiš, da se zavedaš, da za slabo stanje v Venezueli niso krive zgolj gospoidarske sankcije ampak morda tudi kaj drugega? Recimo sam socialističen istem brez katerega jih te sankcije sploh nebi doletele?
Pa kaj je zdaj s Kitajsko v praksi? Prej si omenjal, da je to odličen primer delujoče socialistično oz. komunistično naravnane države (pa čeprav le-to sploh ni), kako je to lahko primer odlične komunistične\socialistične države, če pa ne samo da ni vse od vseh oz. vse od delavskega naroda in obstaja privatna lastnina, še dejanske pravice teh ljudi so teptane tako kot malokje drugje po svetu oz. definitivno preveč za državo, v kateri bi glede na sistem delavski mali človek moral biti na prvem mestu?
Kaj pa ZDA počne?
Ta tvoja trditev je primitivna, saj od tebe itak ni drugega pričakovat.
Dejstva so pa naslednja
Venezuela dolg države: 60.000.000.000 $
Usa dolg države: 22.636.970.000.000 $ check -> https://usdebtclock.org/
% Total (gross)lDebt-to-GDP_ratio" (CIA fact book 2017)
Venezuela : 34.866 %
USA : 107.785 %
Seveda se posoja tistemu, ki ima boljše zavarovanja, razen v primeru USA, ki ima največjo vojsko
Venezuela dolg države: 60.000.000.000 $
Usa dolg države: 22.636.970.000.000 $ check -> https://usdebtclock.org/
% Total (gross)lDebt-to-GDP_ratio" (CIA fact book 2017)
Venezuela : 34.866 %
USA : 107.785 %
Seveda se posoja tistemu, ki ima boljše zavarovanja, razen v primeru USA, ki ima največjo vojsko
Sem že enkrat prilepil v tej temi seznam ameriških sankcij proti Venezueli, pa vidim, da so seznam dopolnili.
https://fas.org/sgp/crs/row/IF10715.pdf
https://fas.org/sgp/crs/row/IF10715.pdf
o tem, od kje to, argument, primer
No v praksi socializem (ali komunizem) ne funkcionira, saj je mali človek sčasoma v še večji bedi kot pa v kapitalizmu oz. je v večji bedi kar celotna družba namesto zgolj določenega dela kot pri kapitalizmu.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Pri nas je socializem čisto lepo delal, dokler se ni nanj nalepilo preveč pijavk. Tako kot je vsepovsod, s kapitalizmom vred.
Slovenija je s svojim milijonom ljudi delala za celo jugo, juga pa trošila. Če bi imeli center federacije morda v Ljubljani, bi morda bila oordnunga toliko drugačna, da bi sistem živel. Tako je pa propal in to neslavno.
Pa - ne more samo eden delat, vsi ostali pa zapravljat
!
ZDA so večino časa v vojni z nekom.
www.globalresearch.ca
Jimmy Carter je pred časom komentiral, da je Kitajska zato bolj uspešna, ker denar investira v infrastrukturo, namesto v napadanje drugih držav.
www.newsweek.com
Tudi njegovo mnenje o sankcijah se je spremenilo (nimajo učinka na vladajoče). V njegovem dnevniku iz časa predsedovanja je tudi zapisal, da je vedel, da je Izrael izvajal poizkuse z jedrskim orožjem, vendar so to namenoma ignorirali (proti vsem ostalim državam - Indija, Iran, Pakistan, ... - so uvajali sankcije).
America Has Been at War 93% of the Time – 222 out of 239 Years – Since 1776 - Global Research
First published by Washington’s Blog and Global Research in February 2015 The U.S. Has Only Been At Peace For 21 Years Total Since Its Birth In 2011, Danios wrote: Below, I have reproduced a year-by-year timeline of America’s wars, which reveals something quite interesting: since the United...
www.globalresearch.ca
Jimmy Carter je pred časom komentiral, da je Kitajska zato bolj uspešna, ker denar investira v infrastrukturo, namesto v napadanje drugih držav.
Jimmy Carter Says Trump Called Him to Discuss China
Former President Jimmy Carter said Trump was worried that "China is getting ahead of us," and he suggested the president was right to be concerned.
www.newsweek.com
Tudi njegovo mnenje o sankcijah se je spremenilo (nimajo učinka na vladajoče). V njegovem dnevniku iz časa predsedovanja je tudi zapisal, da je vedel, da je Izrael izvajal poizkuse z jedrskim orožjem, vendar so to namenoma ignorirali (proti vsem ostalim državam - Indija, Iran, Pakistan, ... - so uvajali sankcije).
Pri nas je socializem čisto lepo delal, dokler se ni nanj nalepilo preveč pijavk. Tako kot je vsepovsod, s kapitalizmom vred.
Slovenija je s svojim milijonom ljudi delala za celo jugo, juga pa trošila. Če bi imeli center federacije morda v Ljubljani, bi morda bila oordnunga toliko drugačna, da bi sistem živel. Tako je pa propal in to neslavno.
Pa - ne more samo eden delat, vsi ostali pa zapravljat
CE bi moj stric necesa ne imel, bi bil teta.
Socializem je prav lepo neslavno propadel po vsem svetu, kjer pa se ni, pa ljudje umirajo od lakote (Venezuela, pujskova Koreja). Kitajska verzija socializma zaenkrat se deluje, ker ima Kitajska toliko ljudi, da se tistih nekaj milijonov pijavk (se) nikjer ne pozna, ostali pa delajo za drobiz. Razen tega ima Kitajska dobro zdravilo za nesposobne pijavke v dimenziji 7,62.
Ja tudi v kapitalizmu so pijavke, vecinoma v javnem sektorju. Zasebni lastniki tako bolezen obicajno kmalu prepoznajo in zdravijo, v javnem sektorju pa zdravil se ne poznajo, znajo samo prisiliti zasebni sektor, da pridela vec hrane ($$$$$) za pijavke...
I
Izbrisan uporabnik #9334
No, saj si lepo razložil. Vsak "izem" je v osnovi gnil. Če nimaš vojaške diktature, se ti bo čisto vsak sistem spridil. Ker je tisočletja star pregovor tisti, ki je najosnovnejši, namreč : "Bolje trikrat pljuniti v delo, kot pa samo enkrat v roke". 
Delo namreč ne osvobaja, kot je Hitler govoril, pa Marx tudi, ampak ubija. Pa še boli zraven. Lažje je tule na tipkovnici gobcati in trenirati prstne muskule, kot pa vihteti kramp. Kdo pri nas pa še to dela, razen parih čudaških bosancev?
Delo namreč ne osvobaja, kot je Hitler govoril, pa Marx tudi, ampak ubija. Pa še boli zraven. Lažje je tule na tipkovnici gobcati in trenirati prstne muskule, kot pa vihteti kramp. Kdo pri nas pa še to dela, razen parih čudaških bosancev?
Edino Trump ni ker ni tak kot sin kenijca obama.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Pa še tale, sploh ni ugotovitev, ampak življenje :
Noben sistem ne funkcionira brez nadzornega aparata. Če sem (danes, ko se gremo kao nek kapitalizem ) torej po sreči prišel v posel, kjer ni bilo nekega trdega nadzora, sem si lahko na koncu po mili volji sam napisal tarifo in obračun del.
Socializem kot smo ga imeli, je bil zelo nadzorovan. Zato je bil denar tudi za malega človeka. TO dela sistem velik. Ko pa doživiš sistem brez nadzora, kjer se sme mastiti samo par jankovičev in bavčarjev, je pa sistem gnil. Pa ga poimenuj za socialističnega, komunističnega, kapitalističnega, neožnjističnega, ... kakršnegakoli samo Našega ne ( !
) , pa ne bo čisto nič drugače.
Noben sistem ne funkcionira brez nadzornega aparata. Če sem (danes, ko se gremo kao nek kapitalizem
) torej po sreči prišel v posel, kjer ni bilo nekega trdega nadzora, sem si lahko na koncu po mili volji sam napisal tarifo in obračun del.Socializem kot smo ga imeli, je bil zelo nadzorovan. Zato je bil denar tudi za malega človeka. TO dela sistem velik. Ko pa doživiš sistem brez nadzora, kjer se sme mastiti samo par jankovičev in bavčarjev, je pa sistem gnil. Pa ga poimenuj za socialističnega, komunističnega, kapitalističnega, neožnjističnega, ... kakršnegakoli samo Našega ne ( !
) , pa ne bo čisto nič drugače.
No pri nas je bilo drugace. Nasi "socialisti" so premozenje pac vzeli pridnim, jih oznacili za kapitaliste in jih odpeljali v noc. Slucajno poznam hcero (80 let) takega cloveka, katerih odvzeto podjetje je se danes na sceni (bravo res).
Seveda je potem nekaj casa vse skup lepo delovalo, ampak zaradi nesposobnosti ni slo v nedogled. Zakaj pa so v jugi rabili kredite, ce sta bila med in mleko tukaj? Se je kdo to vprasal?
Seveda je potem nekaj casa vse skup lepo delovalo, ampak zaradi nesposobnosti ni slo v nedogled. Zakaj pa so v jugi rabili kredite, ce sta bila med in mleko tukaj? Se je kdo to vprasal?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Zato ker je Hitler vmes podrl še tisto, kar je sploh stalo.
Si se morda kdaj vprašal, zakaj je pa sploh prišlo do take državne kraje privatnega premoženja? Morda zato, ker je bil delavec po defoltu ožet do skrajnosti? Delavcev je pa običajno več kot oblastnikov?
Če bi bil sistem zdrav, do tega nikoli ne bi prišlo. Tudi kravi moraš dati kvalitetno mrvo, da bo dala mleko. Zato nikar plavzati s komunističnimi parolami, ker so prav tako gnile, kot sicer cel svet.
Si se morda kdaj vprašal, zakaj je pa sploh prišlo do take državne kraje privatnega premoženja? Morda zato, ker je bil delavec po defoltu ožet do skrajnosti?
Delavcev je pa običajno več kot oblastnikov?Če bi bil sistem zdrav, do tega nikoli ne bi prišlo. Tudi kravi moraš dati kvalitetno mrvo, da bo dala mleko. Zato nikar plavzati s komunističnimi parolami, ker so prav tako gnile, kot sicer cel svet.
V kapitalizmu bi morali imet samo komunisticni nadzor nad taglavnimi in bi bla poezija 
