Umrl pilot letala z jedrsko bombo za Hirošimo

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
42
Krain
Citat:
V japonskem Hirošima so 6. avgusta letos obeležili 62. obletnico ameriškega napada z jedrsko bombo. Življenje je izgubilo 140.000 ljudi. Tri dni po tem je podobno usodo doživelo japonsko mesto Nagasaki, pri čemer je umrlo več kot 70.000 ljudi, za posledicami pa do danes že več kot 143.000.

A pilot tudi spada med tiste, ki so do danes umrli za posledicami?
smirk-1.gif
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
2
36
39
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Citat:
Uporabnik leibstandarte pravi:

Le zakaj??? Saj je ja rešil milijon ameriških vojakov, ki bi drugače umrli med invazijo Japonske.




In zastrupil ljudi ki so in bodo tam živeli.



Res jih je ogromno rešil, a ogromno pobil tudi. Sicer pa je to bila direkcija od "zgoraj",

+ ni vedel kaj prevaža, rečeno mu je bilo naj tam in tam pri tolko in tolko metrih odvrže

bombo, in vzleti kajseda pravokotno in takojšni maneverni obrat. Sam ni vedel kaj odmetava,

da je bomba mu je seveda blo jasno, da bo ubil milon ljudi pa mu ni bilo jasno, torej da

bo zastrupil deželo za par 100 let.



Vsekakor R.I.P.
roza.gif




Kot da ti rečejo ponoči na straži; streljaj na vse kaj se premika, če neda "kodnega" odgovora,

zjutraj pa ugotoviš, da si pokal 3 familije od tega 10 otrok, vsi neobroženi. Upošteval si ukaz,

opravljal si službeno dolžnost.



Kolega je vojak, in je sluzil v avganistanu, če je v avtu en človek, in se na tvoj znak ustavi ne ustavi,

ga moraš vstrelit, ker je vrjetno kamikaza. Avtobomba. (tam se nihče ne vozi sam, vedno jih je po 5-6 v avtu)

Torej moreš počit, če ne počiš, reskiraš da on poči v malo drugi obliki, in umrlo bo par 10 vojakov,

ker ti nisi imel jajc izpolnit ukaza.
 
Nazadnje urejeno:
2. sep 2007
1.498
768
113
Dolenjska
Baje, da so Japonci opremili milijone ljudi zgolj z bambusovimi sulicami. Če upoštevamo, da so imeli/imajo Japonci cesarja za boga in da so bili/so zelo fanatični (kamikaze), bi imeli Američani ogroooooomno žrtev. Sam osebno sem proti jedrskemu orožju, pa vendar razumem zakaj so raje vrgli bombo kot se šli invazijo.

Po drugi strani pa bi lahko vrgli bombo na nenaseljeno področje in zagrozili Japoncem, da bodo naslednjič vrgli bombo na kakšno mesto. Jaz osebno menim, da je bilo jedrsko bombardiranje zgolj sporočilo Sovjetom, naj se ne zajebavajo z ZDA.
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.336
760
113
Jedrska bomba je najboljše, kar se je zgodilo v drugi svetovni vojni. Če bi jo še prej vrgli, bi bilo vojne še prej konec. Vprašanje je glede na to, da je bila tudi Nemčija zrela za jedrsko bombo, kakšne bi bile potem posledice v Evropi...? Tako so pa to poizkusili na enem izoliranem otočku in je uspelo. Za kar se je prej boril cel svet so sedaj rešili v parih minutah. So šle japonske kamikaze malo hitreje svojemu bogu nasproti.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Pa še drugi so videli, kaj atomska bomba sploh je, da . Če je ne bi bilo, bi verjetno po drugi svetovni sledila še tretja (kapitalizem proti komunizmu), pa je gotovo jasno, koliko bi lahko bilo mrtvih.
 

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.645
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Glede na to, da je bila tudi japonska (baje) dokaj blizu atomske bombe, vprašanje kaj bi se zgodilo, če bi američani čakali. Verjetno vojne še nekaj časa ne bi bilo konec, saj sta ravno hirošima in nagasaki prisilila japonce v predajo. Tako da to je definitivno zaključilo vojno med ameriko in japonsko, na srečo, žal z mnogo nedolžnimi žrtvami.

Sicer se pa spomnim enega dokumentarca na discoveryju, da so amerikanci ravno ko se je nemčija predala, zaplenila eno njihovo (nemško) podmornico, ki je prevažala radioaktiven materjal (ne vem, uran ali plutonij,...) iz nemčije na japonsko... le kaj bi bilo, če bi japoncem uspelo nakrasti dovolj tega, tako kot je to uspelo ameriki
cry12bpy.gif
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.336
760
113
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Jedrska bomba je najboljše, kar se je zgodilo v drugi svetovni vojni.

Tile ljudje bi se nedvomno strinjali s tabo:


japonska_hirosima_60_obletnica2g.jpg


Hirošima, ljubezen moja

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
So šle japonske kamikaze malo hitreje svojemu bogu nasproti.



Koliko škode pa so sploh kamikaze dejansko naredile? Sploh proti koncu vojne?
Če začnem sedaj hvaliti Hitlerja, da je imel lepo vizijo iztrebiti ne-arijske rase, boš pa sliko nesrečnih židov prilepil, a? Če sem proti 2. svetovni vojni (in pohvalim dogodek, zaradi katere se je končala) ni v redu, če sem za (in pohvalim ideje Hitlerja), tudi ni v redu...
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Zgodovina pravi, da so bili ameriški generali zelo nervozni, ker so se bali, da bo vojne prehitro konec - da jo bo prej konec, preden bi oni utegnili v praksi "stestirati" atomsko bombo.



Poglejte datume: Kdaj je kapitulirala Italija? Kdaj Nemčija? Kdaj je padla atomska bomba?



Baje je bil cesar tik pred podpisom kapitulacije, a ga je ameriški štab namerno izsiljeval s pogoji, ki so bili zanje nepomembni, a hkrati so vedeli, da jih cesar ne bo mogel sprejeti.
 
Nazadnje urejeno:

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.645
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
To, da so bili nervozni ti popolnoma verjamem, saj (baje) je amerika še kar taka - čimprej sprobat nova orožja, porabit stara,... (irak etc.)

Čisto možno, sicer nikoli nisem bil preveč na zgodovino, verjetno malo preveč verjamem dokumentarcem... bi bilo pa verjetno zanimivo, če bi dokumentarne filme na isto temo posneli tudi poraženci.
crazy1.gif
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.336
760
113
Sem imel zgodovine vrh glave že takoj v 6. razredu osnovne šole (zagulena prfoksa...) in hvala bogu, da je ostala samo ena verzija. kaj bi šele bilo, če bi se morali učiti obe verziji: od zmagovalcev bitk in od poražencev...
Škoda pri vsem tem je samo v tem, da niso atomske bombe vrgli (imeli) kako leto prej... enako število mrtvih japoncev in veliko večje število preživelih ostalih zatiranih... vojna bi se tako ali tako končala z velikim pokom...
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Atomsko bombo so ZDA odvrgle brez potrebe.
Pred tem so ZDA že zavzele okinavo, dodobra uničile Tokyo, dobro so blokirale Trgovske poti v japonsko in vojna se je tako ali tako bližala koncu - Japonska je bila v zadnjih vzdihljajih.

Zakaj so američani res odvrgli atomsko bobmo ne bo nihče nikoli vedel. Kot piše v pripetem članku v Mladini... Thruman ni želel odvreči tretje bombe češ, da ne bi pokončal še 100.000 ljudi. A pri prvih dveh bombah pa je lahko pokočal 300.000 ljudi (od tega le peščico vojakov)? In pa 100.000 žrtev bombardiranja Tokya ter 400.000 žrtev v preko 60 japonskih mestih ne smemo pozabiti - tudi večinoma civilisti.

Nekaterim se morda zdi teh 300.000 ljudi, ki so umrli za posledicami dveh bomb, v primerjavi z 60-70 mio žrtev WW2 malo... no ja - to je 299.000 ljudi preveč. S tovrstnimi akcijami so se Američani postavili ob bok nacističnim in fašističnim silam - spravili so se nad civiliste. Tako kot v nemčiji, ko so skupaj z angleži na nemčijo zmetali skoraj 3mio ton bomb (samo v bombardiranju Hamburga so ubili desettisoče civilistov; 40.000 v eni sami noči).

Američani so s svojo taktiko bombardiranja nadaljevali tudi v Vietnamski vojni, kjer so na območje Laos-a in delno tudi Cambodie in obmejnega vietnama odvrgli okoli 3.5 mio ton bomb. Kako to izgleda? Območje, Laosa, ki je bilo kot celotna država prekrito z gostimi gozdovi so spremenili v travnike...

Ne zagovarjajte amerov, ki mislijo, da so oni tisti, ki rešujejo svet. Priznam - v WW2 so za slobodo Evrope žrtvovali veliko. A ne bodimo naivni - če jih japonci ne bi napadli se verjentno v taki meri nebi nikoli vmešali.

90% vseh teh bombardiranj in 100% vseh bombardiranj z atomskimi bobmami ni bilo potrebnih.
 

hgard

Majstr
22. jul 2007
4.036
488
83
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Zgodovina pravi, da so bili ameriški generali zelo nervozni, ker so se bali, da bo vojne prehitro konec - da jo bo prej konec, preden bi oni utegnili v praksi "stestirati" atomsko bombo.

Če je šlo za nekaj dni, potem že mogoče. Drugače pa se je Američanom zelo mudilo, ker jim je "na pomoč" prihajala Rdeča armada.
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
To sem tudi nekje prebrala, ja.
wink-1.gif


Drugače je pa zgornja zgodbica iz enega dokumentarca.
Nimam pojma, čigavega.
Pač pričevanja ljudi, ki so bili takrat zraven v US taboru.