Typosquatting

mistique

Guru
16. jun 2009
14.944
2.595
113
Emona / Carnium
Imamo tu koga, ki zna pojasniti kako MS Defender for Business ščiti pred phisihing napadom s typosquatting metodo?

Primer napada na slabo zaščiteno MS365 okolje (brez MFA,...), kjer uporabniki niso opremljeni z znanjem varni uporabi:
1. Napadalec pridobi credentialse osebe ime.priimek@microsoft.com
2. Napadalec registrira zelo podobno domeno rnicrosoft.com (prva črka r in druga n)
3. Vzpostavi pravila/filtre na MS365 exchange predalu
4. Napadalec se vrine v komunikacijo z identičnim podpisom, slogom pisanja (uporaba AI) in posreduje podatke za nakazilo...
5. Glavobol.

Torej, vprašanje je, ali MS Defender for Business v opisanem primeru opozori, da pošiljatelj piše z druge domene?
 

erikson

Guru
25. avg 2007
23.789
7.492
113
phishing m365.png


Običajno se na vrhu doda obvestilo, da iz tistega naslova še nisi prejemal sporočil. Odvisno od vrste naročnine imaš potem še dodatne možnosti, opisane na:

Dodatno imajo podjetja postopke, kako se dodaja nov TRR (preverjanje računa v poslovnih imenikih, zahteva po izpolnjenem obrazcu in podobno).
 
  • Všeč mi je
Reactions: mistique

tomi

Guru
1. sep 2007
19.129
10.225
113
MB
zanimivo, tega obvestila ni bilo pri nas ko smo pošiljali zadnji phish iz meta compliance, se bom tolažil da jih je zato skoraj 6 % kliknilo ... :(
 

tomi

Guru
1. sep 2007
19.129
10.225
113
MB
Noro to postaja, scami pa iz dneva v dan boljsi tak da res nihce vec ni varen.

oz kar gledam v metacompliance niti nisem presenecen … mi mamo redno 5-6% failov na 1200 ljudi.

Lahko izobrazujes kolko hoces …
 

mistique

Guru
16. jun 2009
14.944
2.595
113
Emona / Carnium
Scami so AI podprti. Rabiš kak dober all in one endpoint solution (če je Enterprise MS365 izven budgeta za meneđment :evil:) + protokole odobritev/preverjanj podprte z digitalnimi procesi. Zdigitaliziraš možnost človeških napak za kritične procese v smeri pod 1%, če nisi banka pa je 3% čist ok.

Super je, če imaš dober in-house IT, na katerem ne šparaš preveč :srce: Skratka...svizec je požrl tudi folijo. Po takih failih se ponavadi najde denar, za izobraževanje, nadgradnje, svetovanja,...Lambo čudežno počaka.

Kako pa je naša cyber enota policije kaj uspešna v teh primerih vračila oz. blokade transakcij v Nigerijo? Kdo je že tukaj dežurni plavac? Apollo8 ?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
16.070
8.851
113
Transakcijo lahko blokira UPPD. Pogoj je takojsnja prijava. Policija sprejme prijavo, obvesti UPPD in oni blokirajo transakcijo. Problem je ker je scam velikokrat ugotovljen prepozno.
 

mistique

Guru
16. jun 2009
14.944
2.595
113
Emona / Carnium
UPPD lahko blokira le transakcije slovenskih bank? Torej, preden se zgodi prenos na tuji račun? Je dejanski "dvig" denarja tudi game over ali se zadeva raziskuje še naprej (kdo je dvignil/prenakazal)?

Radoveden sem, ker sem imel letos en tak primer, kjer je šlo za malo več kot četrt milijona $, sicer v tujini, ampak me vseeno zanima, kako se to rešuje.

Ja, takšen scam se ugotavlja dni/tedne/mesece po opravljeni transakciji, ko si npr. na klicu in v živo potrdiš, da je bil denar nakazan...na drugi strani pa debelo gledajo v agendo sestanka, kjer pod točko 1 piše: "Confirm date for pending advance payment." :obesise:
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
16.070
8.851
113
Ja UPPD to dela na slovenskem sistemu. Ne vem ali lahko s sodelovanjem tudi cross EU kaj naredijo.
Se preiskuje ampak mislim da ni resnih rezultatov ker seveda izven RS ni jurisdikcije in ker drzave kot je Nigerija niso ravno zgleden partner pri mednarodnih preiskavah. Kake vecje drzave verjetno se kaj dosezejo, mi smo preminorni
 
  • Všeč mi je
Reactions: mistique