Število borčevskih pokojnin?

Uporabnik tony je napisal:

Moja stvar, in, oprosti, za nikogar iz ITja ti ni treba skrbeti.

Z AIjem je in bo čez noč izginilo kup poklicev, ki so bili nekoč dobro plačani in percipirani kot intelektualni. In največji hudič je, da se ne bodo imeli v kaj prestrukturirati, ker bo cela stroka postala tržno nezanimiva.

Primer so prevajalci na TVju (pri nas je stvar nekoliko specifična, ker sinhroniziramo samo risanke (drugje to delajo za vse programe in tudi vse to bo delal AI), sicer pa pišemo podnapise ampak je zaradi obilice diplomantov po vstopu v EU delo postalo mnogo bolj razvrednoteno kot prej - razen za tolmače v Bruslju, ki bodo v samo nekaj letih tudi postali nepotrebni).

Še en primer: neki Stephen J. Cannel (pomnite ga lahko kot Dutch Dixona iz Odpadnika) je bil producent kupa bolja ali manj uspešnih serij (pri nas smo gledali Castle pa tudi manj znane iz 90ih kot so Kobra in Gangster), ki so jih pred 15imi leti vse spakirali na DVDje. Ti pa niso imeli podnapisov, ker so očitno scenarije in transkripte pogubili, da bi nekdo šel zvok poslušati in pisati podnapise bi bilo pa obsceno predrago. Ampak danes to lahko zrihta vsak s svojo domačo grafično kartico. Naš internetni operater se je pohvalil, da pri ogledu nazaj omogoča ogled s strojno generiranimi podnapisi (stroška za GPUje so imeli nekaj 1000 evrov), ki so narejeni zelo hitro, so solidne kakovosti in najboljše je, da AIju sploh ni treba dajati transkriptov scenarija, posluša samo zvok (slike ne) in zgenerira podnapise. Cela veja poklicev je umrla v samo 15 letih.

Kaj bodo sploh lahko postali diplomanti prevajalstva? Negovalci v domu za ostarele? To bo prava katastrofa, ne pa IT.

V ITju pa bo zagotovo nekaj najbolj neumnega dela izginilo, bo pa na drugih koncih dela toliko več, da bo z nekaj volje do učenja in prehoda na kakšno drugo področje dela za ves IT dovolj. Preprosto zato, ker z računalnikom kot družba delamo vedno več stvari (ki jih do sedaj še nismo) in se tega znanja potrebuje vedno več.

AI v ITju je postal nek tržno zanimiv buzzword s katerim se pumpa borze in bonuse butastih direktorjev, ki mislijo, da se jim zaradi AIja ne bo več treba ukvarjati s poslušanjem butastih strank in komandiranjem podrejenih (prepogosto preveč bradatih ljudi, ki uporno ignorirajo uporabo deodoranta :-D), ki se za hrbtom radi preveč odkrito smejijo njihovemu neznanju, narcizmu in neumnosti. In vse te živine bodo še trdo padle na betonska tla.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Kot policaj bi pa vendar lahko poznal kaj nekdanjih udbašev in policajev iz centra za zaščito (ali kaj je že...): veliko jih je na koncu z živci in jim početje nekdanje službe nikakor ni bila intimna opcija.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Ali nimaš kapacitet, da bi razumel razliko med politikom in politikantom (brez politike družba ne more obstajati), lahko si pa samo ideološko opredeljen in ti opredeljenost preprečuje ovrednotiti kar sem pisal.

Tak je bil mirsi med korono: brihten, luciden in razgledan, znal je brati vire in ločiti zrna od plev. Ampak, ko smo prišli do cepiv, se je postavil na ideološko opredeljeno stališče in vse tiste kapacitete od prej izklopil, kot bi imel stikalo... Ker mu razmišljati malo bolj na široko ni pasalo. (Ampak to je čisto človeško.)

Zanimivo je, da mene ideološka opredeljenost ne moti, zdi se mi dela družbene realnosti, ne moremo se vsi strinjati. Misliti, da bi vsi morali misliti tako kot ti paše, je totalitarno. Napisati "mene moti" je totaliratno. (Pravzaprav to... enoumje spominja na neke druge čase... no saj boš znal naprej.)

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Bizarno je prebrat tale zapis. Ne le zato ker ocitno ne dojames da z relativizacijo ne mores spremenit dejstev ampak tudi zato ker si kot primer lucidnosti dal uporabnika s katerim je prakticno nemogoce argumentirano debatirat in je pripravljen eno in isto laz ponavljat dokler ne bo sprejeta kot dejstvo.

Partljic je uporabil besedo “politik”. Lahko je mislil “papez”, “nuna”, “sonce” al pa “politikant”. Vseeno mi je kaj je mislil in preprican sem da tudi ti ne ves kaj je zares mislil. Sel se je politiko zdej ko je v penziji bi pa spet rad bil mal pameten in se nima za politika. Pol nej pa doma sedi pa tv gleda. Ne pa dajat izjav da si sicer bil poslanec ampak se nisi mel za politika. Za kaj pa se je mel? Glasovalni stroj?
In pol bi se o kapacitetah. Ocitno knjige ne pomagajo.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Od cloveka ki se sprasuje o kapacitetah drugih in se ponasa z zavidljivim obsegom prebranega gradiva bi pricakoval da uporablja primerno izrazoslovje - policisti.

Sam sem delal z nekaj sodelavci ki so kariero zaceli v SDV. Zadnji letos odhajajo v pokoj. Spoznal sem jih se vec ki so trdili da so tam delali pa je bilo vse skupaj samo nabijanje. Nihce ni bolan na zivcih ali da bi se kaj zelo sekiral, so pa vsi se danes levo usmerjeni po razmisljanju. Ampak s profesionalnega vidika so vsi vedno bili na mestu ljudje.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Definitivno ne bom sedaj s teboj tekmoval v prepricevanju kaj bo ko (ali ce) bo. Pocakajmo pa bomo videli.
In zgreseno je ze to da mesas prodajno nabijanje povezano z AI (ki bo sedaj resitev za kao za vse) in dejstvo, da se je v zadnjem letu razvoj SW enormno pospesil ce uporabljas AI kot pomoc. In to so merljive zadeve, ki lahko povprecnega SW developerja resno skrbijo. Tudi pri sistemcih so ze in se se bodo pojavila orodja ki bodo marsikoga nadomestila. Mene ne moti ta tvoja zaverovanost v svoj sektor in verjamem da se bos prilagodil znotraj njega. Marsikdo se pa ne bo. In da vidiva kdo ima prav morava samo pocakat. Tko da…upam da se kdo od naju spomni te teme cez par let.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Meni je bizarno, da ne zapišeš direktno: model ni moja intimna opcija, ker je bil v eni levi (v obeh pomenih) stranki. Saj je to tukaj problem, ne?

Zdaj, loviti ga na besede (Podal sem tezo, da gre za nesporazum zaradi dialekta. Ker, oprosti, nisem bil dovolj jasne: to bi rad razširil še na lokalno okolje, in naj en Štajerec to pojasni; moj vtis je, da je tam beseda politik psovka, zato je Tona to rekel kot je. Ne pa zato, ker bi rad skril 10 let svojega lajfa, kot bi bil paznik na Golem otoku.) je pri njegovih letih že elderly abuse. Če bi bil pameten, ne bi šel v cajtenge, ampak lej, regijski časopis ga je prosil za pogovor in se je šel pogovarjat.

Diskreditirati in likvidirati človeka, ki nam je dal prijave kot so:
-pa saj je naš Tito tudi Rus
-kje si to čul, Malek? Ja, tu pri vas na KLO-ju...
-zdaj bo on vsem... jebal mater
-in najrajši imam svojega ateja, ko v nedeljo pri kosilu reče: "Zdaj bom pa tudi jaz kulak!"
(in to vse v eni sami predstavi), samo zato, ker je bil 10 let politik, je bizarno.

Klikni za razširitev