Jaz sem mnenja, da si športniki zaslužijo izjemno pokojnino, ČE so ves čas bili rezidenti v SLO, se pravi so v matični deželi plačevali vse prispevke in davke. V kolikor se v tej zgodbi pojavi Monako, Ciper ali ZDA pa odpadejo kot gumb iz gat. Pa mi je vseeno ali se pogovarjamo o Dončiču, Pogačarju ali o Pohorskem Filipu.
Js sem pa proti, da športniki dobijo izjemne pokojnine, dodatke...
Minili so časi amaterizma, ko špornik ni smel služit, in so Karla Schranza poslali domov z olimpijade, ker se je nekje pojavil v majici z napisom "Aroma Kaffee".
Takrat je bila športna penzija upravičena, športnik je delal v fabriki, po šihtu pa treniral in dosegal uspehe, v fabriki zaradi tega pa bil manj uspešen z manjšo plačo, služiti s športom pa ni smel.
Danes pa vsak špornik zasluži s športom prekleto dobro (govorimo o tistih ranga, ki bi prejeli zasluženo penzijo), Služijo celo tako dobro, da se jim splača preselit v Monaco in druge davčno bolj ugodne države.
npr zmaga na tekmi smučanja v Kitzbuhlu prinese okroglih sto jurjev. Potem so še druge tekme, sponzorji, izdelovalci opreme, reklame..... možnosti zaslužka kolikor hočeš.
Dončič multimiljonar - našo penzijo ima že prisluženo, samo čaka da bo dovolj star, da vzame kar mu je ponujeno.
Skratka šporniki dobro zaslužijo, če od teh zaslužkov plačujejo davke in prispevke - v razmerju od zaslužka, potem bodo imeli svojo penzijo dovolj visoko, da ne rabijo izredne. Kdor je pa zanič, malo zasluži, ne vplačuje v pokojninski sklad ali malo tak pa itak ne pride v razred za podelitev izjemnih pokojnin.
Js bi te športne, kulturne, izjemne pokojnine za naprej ukinil. Če proizvajaš izjemna dela, potem jih tudi izjemno dobro lahko prodaš.