Sončna očala
- Ustvarjalec teme scorpion
- Začetni datum
Če očesa ne zmedeš z manjšanjem svetlobe skozi sončna očala, se zna samo "braniti". Nevarno je, da en del spektra očala zmanjšajo, zenica se razpira glede na to informacijo, drug del spektra pa tolče na polno v oko.Citat:
Uporabnik kwa pravi:po tem takem bi nekdo, ki sončnih očal nikoli ne nosi bil že slep pri tridesetih....
jaz ne nosim niti ponarejenih niti original
Meni sicer pri vožnji zelo paše imeti sončna očala s polarizatorjem. Ni nujno, da je to "samo zdravje".
Kaj pa če imaš kitajski ponaredek od šipe.
Mislite da bo še hofer in podobni šli blamažo v pol Evrope, da bi za 5 evrov prodajali očala in zavajali folk glede UV.
Sam jih redko nosim, največkrat res samo v avtu, pa ob morju in na biciklju (mušice)
Mislite da bo še hofer in podobni šli blamažo v pol Evrope, da bi za 5 evrov prodajali očala in zavajali folk glede UV.
Sam jih redko nosim, največkrat res samo v avtu, pa ob morju in na biciklju (mušice)
Lej
Jaz se spomnim, da je nekje v prvem letniku srednje šole pri fiziki eden od experimetov tudi ta, da se z UV laserjem posveti v stekleno oviro in se za njo meri prisotnost UV žarkov.
Seveda se za stekleno oviro z napravo, ki je "običajne šolske kakovosti" ne da izmeriti prisotnost UV žarkov.
Ampak večina populacije pri nas, ki je šla skozi srednjo šolo se tega experimenta zgleda ne spomni, zato jih je pa potem enostavno strašiti s tem, kako nevarne so "ponarejene" špegle za oči, ker kao prepuščajo UV žarke.
ne
problem "fejk" ali pa raje reciva, nekvalitetnih sončnih stekel je v tem, da lahko kvarijo vid
sam osebno imam tudi brazgotino na roženici zaradi večkratnega herpesa na očesu in hvala bogu le-te nimam v vidnem polju
priporočeno je, da imam polarizirana stekla, kar pomeni, da ni svetlečih odbojev (mokra cesta, armaturna plošča, odsevi od stekel, odsev s površine vode na morju ipd.), kar mi zadevo nekako "rešuje" preventivno
isto kot če na korekcijskih nimaš nastavljene zenične razdalje, ti dioptrija prej dela škodo kot korist očesu - enako nekateri po sončnih tarnajo, da jih boli glava - nori pa najcenejša plastika konkavne oblike, ki kvari vid
problem "fejk" ali pa raje reciva, nekvalitetnih sončnih stekel je v tem, da lahko kvarijo vid
sam osebno imam tudi brazgotino na roženici zaradi večkratnega herpesa na očesu in hvala bogu le-te nimam v vidnem polju
priporočeno je, da imam polarizirana stekla, kar pomeni, da ni svetlečih odbojev (mokra cesta, armaturna plošča, odsevi od stekel, odsev s površine vode na morju ipd.), kar mi zadevo nekako "rešuje" preventivno
isto kot če na korekcijskih nimaš nastavljene zenične razdalje, ti dioptrija prej dela škodo kot korist očesu - enako nekateri po sončnih tarnajo, da jih boli glava - nori pa najcenejša plastika konkavne oblike, ki kvari vid
zame (nula dioptrije, ampak cilinder) je sončno G17 zeleno steklo brez polarizacije 35€/kos, kar se mi zdi poceni
si bom pomojem dal ene narest, da ne nosim stalno polariziran klip čez korekcijo v avtu
fantje, če date kam korekcijska delat, vam morajo narediti glede na okvir in IZMERJENO zenično razdaljo, drugače si delate samo škodo na očeh
jaz sem iz + dioptrije nekaj malega sedaj v petih letih prešel na nulo na obeh očesih, cilinder pa mi je ostal, jasno
strogo nosim korekcijska očala
si bom pomojem dal ene narest, da ne nosim stalno polariziran klip čez korekcijo v avtu
fantje, če date kam korekcijska delat, vam morajo narediti glede na okvir in IZMERJENO zenično razdaljo, drugače si delate samo škodo na očeh
jaz sem iz + dioptrije nekaj malega sedaj v petih letih prešel na nulo na obeh očesih, cilinder pa mi je ostal, jasno
strogo nosim korekcijska očala
Ne mešajte pojmov POLARIZACIJA in UV ZAŠČITA!!! To sta dve popolnoma različni stvari! Polarizacijski filter ima funkcijo polariziranja svetlobe - preprosto povedano zmanjšuje bleščanje predvsem na snegu ali ob vodi. S sončnimi očalmi s polarizacijskim filtrom na primer ob vodi lahko vidimo ribo v vodi (seveda morajo ribe biti v vodi!), brez tega filtra (ali brez očal) pa nam le blešči. Kar se pa tiče UV zaščite, pa takole: UV zaščita, ki naj resnično zaščiti oči, mora biti okrog UV400. To pomeni, da steklo ne prepušča ultravijolične svetlobe z valovno dolžino 400nm (nanometrov). Ta spekter je za oči najbolj škodljiv. In kaj pomeni uporabljati ponarejena sončna očala s slabo UV zaščito? Ko nosimo sončna očala, zatemnjeno steklo zmanjša količino vidne svetlobe, ki prehaja skozi steklo. Zaradi tega se očesna zenica razširi. In če steklo nima pravilne UV zaščite, pride v oko zaradi tega VEČJA KOLIČINA ultravijolične svetlobe, ki vsekakor lahko poškoduje oko! Tisti stavek, da nekdo ki ne nosi sončnih očal, bi bil pri tridesetih slep, pa ne drži. Zakaj? Če sončnih očal ne nosimo, potem ob bleščeči svetlobi običajno gledamo s priprtimi očmi, kar je naporno za oči in ženske imajo sčasoma težave z gubicami. Sčasoma pa to vseeno vpliva na kvaliteto vida. Eskimi so že davno pogruntali zanimivo rešitev in sicer očala iz kože, ki so imela le majhno zarezo ali luknjico pred vsakim očesom. S tem so ščitili oči v močnem snežnem metežu in ob močni svetlobi. In recimo vozniki bi najbrž imeli velike težave, ko vozijo v smeri proti soncu, če ne bi uporabljali sončnih očal, večinoma s polarizacijskim filtrom. Za šminkerje, ki sončna očala nosijo na lasišču in to podnevi in ponoči, pa je resnično vseeno, če so polarizirana ali ne in če so brez UV zaščite ali z njo. Važno je le, da se vidi znana blagovna znamka.
Nazadnje urejeno:
Večina, kar jih poznam pa da so stari <40 naročajo dioptrijska stekla iz tujine... pri nas naročajo samo tisti, ki za očala izkoriščajo bonuse od zavarovalnice.
Pride menda vsaj -40% glede na naše cene. Sicer vedno omenjajo sami Italijo pa ZDA (od koder pride ceneje kot pri nas kljub dajatvam)... menda samo poklikaš kakšno dioptrijo pa posebne dodatne zahteve in je. Menda je bil rekord 80% popusta glede na najnižjo ceno pri nas, za vsak slučaj je šel potem kupec preverit očala in optik ni imel pripomb... samo odkimaval je ob zgodbi koliko stanejo in od kje.
Če se bo dalo kje zvrtati ceneje bo Slovencu to vsekakor uspelo... Seveda bo šel prvo očala zbrati k optiku, mu kradel čas s pomerjanjem, na koncu pa naročil iz tujine. Potem ko jih bo dobil bo šel še enkrat k optiku preveriti če je res to to. Ko bojo očala potrebna kakšnega popravila, jih seveda ne bo poslal tja kjer jih je kupil, ampak bo šel spet mutiti k temu optiku...
Kupil dvoje kitajskih iz Alija... ene Veithdia za 10€ pa ene Arnette za 3,5€ ... prve polarizirane, druge ne.... pa kupil sem še en UV tester.
Veithdia za 10€ so res prava sončne očala z alu okvirjem in kvaliteto izdelave, ki jo pri nas iščeš lahko v rangu 80€+
Arnette za 3,5€ pa sem kupil za namen nepolariziranih poceni očal namenjenih uporabi ko se res ne pazi in ni panike če se uničijo, za kar je bil sicer namen kupit očala iz Lidla/Hoferja ... pa so bila letos vsa tam res grda ali zanič kvalitete (Lidl je imel večino očal letos s tovarniško škartno lisastimi stekli... mogoče je da so nelisaste odbrali že kupci pred mano)... očala so kvalitativno na ravni očal iz Drogeriemarketa za 15€... edino da so pač samo 3,5€ in dostavljena na dom z okvirjem po izbiri.(pa da imajo škatlo, večko iz blaga in krpico).
Oboje sem stestiral z UV metrom... + naredil test UV metra na raznih temnjenih steklih brez UV filtra.
Veithdia za 10€ nudi 100% zaščito (UV = 0,0), Arnette za 3,5€ pa prepušča UV na drugo decimalko natančno (UV = 0,02, kar je v stopnji napake UV metra)
(UV vrednost v naravi brez zašlte je bila v tistem času sicer ~1,8, preverjeno z raznimi drugimi temnjenimi stekli in predmeti brez UV filtra pa je bila ~1,2-1,5)
Veithdia za 10€ so res prava sončne očala z alu okvirjem in kvaliteto izdelave, ki jo pri nas iščeš lahko v rangu 80€+
Arnette za 3,5€ pa sem kupil za namen nepolariziranih poceni očal namenjenih uporabi ko se res ne pazi in ni panike če se uničijo, za kar je bil sicer namen kupit očala iz Lidla/Hoferja ... pa so bila letos vsa tam res grda ali zanič kvalitete (Lidl je imel večino očal letos s tovarniško škartno lisastimi stekli... mogoče je da so nelisaste odbrali že kupci pred mano)... očala so kvalitativno na ravni očal iz Drogeriemarketa za 15€... edino da so pač samo 3,5€ in dostavljena na dom z okvirjem po izbiri.(pa da imajo škatlo, večko iz blaga in krpico).
Oboje sem stestiral z UV metrom... + naredil test UV metra na raznih temnjenih steklih brez UV filtra.
Veithdia za 10€ nudi 100% zaščito (UV = 0,0), Arnette za 3,5€ pa prepušča UV na drugo decimalko natančno (UV = 0,02, kar je v stopnji napake UV metra)
(UV vrednost v naravi brez zašlte je bila v tistem času sicer ~1,8, preverjeno z raznimi drugimi temnjenimi stekli in predmeti brez UV filtra pa je bila ~1,2-1,5)
Sem prebral to temo, ker sem izgubil očala (neka polarizirana Carraro iz Mestne optike). Pred x leti so stala 16 000 sit, videl sem jih lani v isti trgovini za 70 ali 80 eur, ampak takrat še nisem izgubil svojih
Moti me, da zraven ponudb niso napisane dimenzije očal, kot je to na nekaterih tujih straneh (sam sicer težko najdem očala).
Torej, če nosimo očala zaradi premočne svetlobe ali odbijanja svetlobe od tal, snega, kdo bi torej sploh kupil nepolarizirana očala, če jih že v osnovi kupimo zaradi funkcije, ki jo opravljajo polarizirana stekla???
Moti me, da zraven ponudb niso napisane dimenzije očal, kot je to na nekaterih tujih straneh (sam sicer težko najdem očala).
Torej, če nosimo očala zaradi premočne svetlobe ali odbijanja svetlobe od tal, snega, kdo bi torej sploh kupil nepolarizirana očala, če jih že v osnovi kupimo zaradi funkcije, ki jo opravljajo polarizirana stekla???
