Slovensko sodstvo 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Kdo pa je ob neznanem času na neznanem kraju prejel podkupnino za določena vojaška vozila (in bil zato obsojen)?
Obsodba?
Obe sta razveljavljeni.
dr.IJ je med prestajanjem kazni hodil v službo in ni izgubil veliko ugleda (dokaz so volitve
)
dr.IJ je nedolžen, ker je ponovljeno sojenje zastaralo.
Ropu pa je Banka Slovenije prepovedala opravljanje funkcije člana nadzornega sveta SID banke, češ da ne izpolnjuje več zahtevanega pogoja glede ugleda, njegovo ravnanje pa da vzbuja dvom o njegovi zmožnosti zagotoviti varni in skrbni nadzor na vodenjem banke. In posledično je Rop izgubil 60.611,48 evra kot sejnine za obdobje, ko jih ni prejemal, ker je bil neupravičeno razrešen iz nadzornega sveta SID banke.
Rop je nedolžen, ker je bilo ugotovljeno, da Sova podatkov o dogovorih Sanaderja in dr.IJ o incidentih na meji ni označila z oznako tajno.
In "Ropa je zaradi njegovih izjav sicer odškodninsko tožil Janša, vendar sta se leta 2010 zunajsodno poravnala. Takrat je Rop dejal, da ne bo vztrajal pri izjavi, da sta se Janša in Sanader dogovarjala o incidentih. "
Obe sta razveljavljeni.
dr.IJ je med prestajanjem kazni hodil v službo in ni izgubil veliko ugleda (dokaz so volitve
)dr.IJ je nedolžen, ker je ponovljeno sojenje zastaralo.
Ropu pa je Banka Slovenije prepovedala opravljanje funkcije člana nadzornega sveta SID banke, češ da ne izpolnjuje več zahtevanega pogoja glede ugleda, njegovo ravnanje pa da vzbuja dvom o njegovi zmožnosti zagotoviti varni in skrbni nadzor na vodenjem banke. In posledično je Rop izgubil 60.611,48 evra kot sejnine za obdobje, ko jih ni prejemal, ker je bil neupravičeno razrešen iz nadzornega sveta SID banke.
Rop je nedolžen, ker je bilo ugotovljeno, da Sova podatkov o dogovorih Sanaderja in dr.IJ o incidentih na meji ni označila z oznako tajno.
In "Ropa je zaradi njegovih izjav sicer odškodninsko tožil Janša, vendar sta se leta 2010 zunajsodno poravnala. Takrat je Rop dejal, da ne bo vztrajal pri izjavi, da sta se Janša in Sanader dogovarjala o incidentih. "
Tožilstvo je Ropa preganjalo, ker je leta 2007, ko je bil poslanec, takratnemu novinarju Televizije Slovenija Vladimirju Vodušku dejal, da naj bi se slovenski in hrvaški premier Janez Janša in Ivo Sanader pred slovenskimi parlamentarnimi volitvami leta 2004 dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu ter da je pogovore prestregla Sova. Vodušek je pogovor objavil v TV Dnevniku.
Ropa so leta 2013 na prvostopenjskem in nato še višjem sodišču spoznali za krivega izdaje tajnih podatkov, a je vrhovno sodišče februarja 2016 sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje. Ljubljansko okrajno sodišče je nato v ponovnem odločanju Ropa oprostilo očitka izdaje tajnih podatkov. Sodbo je v nadaljevanju potrdilo tudi višje sodišče.
bilo je ugotovljeno, da Sova podatkov o dogovorih Sanaderja in dr.IJ o incidentih na meji ni označila z oznako tajno.
Ustavno sodišče je razveljavilo 146. člen gradbenega zakona. Tisti, ki so v zadnjih dveh letih že vložili dokumentacijo in plačali strošek za uzurpacijo in degradacijo, denarja ne dobijo nazaj. Lahko pa zaprosijo za vračilo plačanega komunalnega prispevka. Svobodnjak
www.zurnal24.si
Od plačanih 700 evrov mu jih bodo vrnili le 60, tako pravi zakon
Po 146. členu gradbenega zakona je poskušal legalizirati hišo in plačal 700 evrov. Zakon je ustavno sodišče razveljavilo, legalizacije ne bo, prav tako pa mu ne bodo vrnili denarja, nazaj lahko dobi le 60 evrov.
Vprašaj Ddr-ja.Ustavno sodišče je razveljavilo 146. člen gradbenega zakona. Tisti, ki so v zadnjih dveh letih že vložili dokumentacijo in plačali strošek za uzurpacijo in degradacijo, denarja ne dobijo nazaj. Lahko pa zaprosijo za vračilo plačanega komunalnega prispevka. Svobodnjak
Od plačanih 700 evrov mu jih bodo vrnili le 60, tako pravi zakon
Po 146. členu gradbenega zakona je poskušal legalizirati hišo in plačal 700 evrov. Zakon je ustavno sodišče razveljavilo, legalizacije ne bo, prav tako pa mu ne bodo vrnili denarja, nazaj lahko dobi le 60 evrov.
Pa ja ne boš zavajal, da ima vlada kaj zraven? čeprav ti zavajanje ni tuje.
Ozadje prikrite obsodilne sodbe: direktorica Adrie Mobil Sonja Gole je prala denar po Saftiju - Svet24.si
Od oktobra lani so na okrožnem sodišču v Ljubljani pred Reporterjem prikrivali pravnomočno obsodilno sodbo v zadevi Adria Mobil. Zdaj objavljamo podrobnosti iz sodbe.
svet24.si
Kosovski državljan več let nedosegljiv našemu sodstvu, rešilo ga je zastaranje
Spreminjal je ime in prebivališče.
www.slovenskenovice.si
Rus, ki je v Ljubljani domnevno ogrožal kibernetsko varnost, je že več kot tri leta v priporu
Na ljubljanskem okrožnem sodišču sodijo Alekseju Konjaškinu, obtoženemu, da je vdrl v več informacijskih sistemov.
vecer.com
Ni direktno sodstvo je pa javna uprava. Če slučajno nimate prebivališča se kar nekam prijavite. Očitno to v sloveniji ni problem 
svet24.si
Na naslovu Mariborčanke prijavljenih sedem oseb, a brez njenega vedenja in dovoljenja - Svet24.si
Bralka nam je potožila, da se njena mama, z njo pa vsa družina, že mesece bori z birokratskimi mlini na veter in se sprašuje, ali Slovenija ščiti interese svojih prebivalcev in državljanov, ali pa daje prednost tujcem. Primerov, ko so tujci navidezno prijavljeni na naslovih prebivalcev, je kar...
svet24.si
Kolumna Lovra Kastelica: Graški masaker
Zakonodaja na tem področju pri nas ne zahteva prav nobenega psihološkega testa, kakršnega potrebujemo, denimo, za vozniški izpit.
www.slovenskenovice.si
Sogovornik je poskušal obrazložiti: »Večina tistih, ki jih nismo sprejeli medse, je šla doslej kot po pravilu v tožbo, na sodišču pa smo potem izgubili.«
A folka ni izucill primer Lasko, pa da ne bo galame ker gre za starejso osebo. Da potomci ne poskrbijo za svojo bodoco lastnino z prepovedjo registracije oseb na naslovu starsev.Ni direktno sodstvo je pa javna uprava. Če slučajno nimate prebivališča se kar nekam prijavite. Očitno to v sloveniji ni problem
Na naslovu Mariborčanke prijavljenih sedem oseb, a brez njenega vedenja in dovoljenja - Svet24.si
Bralka nam je potožila, da se njena mama, z njo pa vsa družina, že mesece bori z birokratskimi mlini na veter in se sprašuje, ali Slovenija ščiti interese svojih prebivalcev in državljanov, ali pa daje prednost tujcem. Primerov, ko so tujci navidezno prijavljeni na naslovih prebivalcev, je kar...
Mogoče niso vsi doktorji prava in preberejo 99% dnevnih novic.
Je to krivda sodišča ali zelene bratovščine, ki očitno nima volje za izdelavo ustreznega pravilnika o vpisu članov?Kolumna Lovra Kastelica: Graški masaker
Zakonodaja na tem področju pri nas ne zahteva prav nobenega psihološkega testa, kakršnega potrebujemo, denimo, za vozniški izpit.www.slovenskenovice.si
Sogovornik je poskušal obrazložiti: »Večina tistih, ki jih nismo sprejeli medse, je šla doslej kot po pravilu v tožbo, na sodišču pa smo potem izgubili.«