Sirf III vs ostali vgrajeni gps cipi

dreja

Kaliber ekspert
14. okt 2007
326
0
16
Ker se zanimam za dlancnik me zanima primerjava med vgrajenimi gps-cipi.
Nekateri govorijo, da so Sirf III boljsi, vendar jih proizvajalci na splosno (npr. HTC, Nokia,...) ne vgrajujejo...

Pa se to me zanima, ce je a-gps le dodatna funkcija, ki se jo lahko izklopi, da potem gps deluje v "klasicnem" nacinu, ali je stalno vklopljena ?

TNX
 

badguy777

PDA maher
22. jul 2007
4.478
0
36
MB Okoliš
Qualcom čipi, katere vgrajuje htc so novejši in verjetno bolši in majn požrešni z baterijo od sirf 3 čipov.

a-gps pomeni assisted gps in mora to funkcijo podpirat operater. V sloveniji je nobeden nena. Lahko se je izklopi, tak da dela gps klasično. V win mobile jo lahko izklopiš z spremembo vrednosti v registru. Na symbian pa bi skoraj morala bit izklop funkcija nekje v meniju.
 

Megapixel

Pripravnik
28. sep 2007
976
2
18
Ljubljana
Sirf III je natančnejši, še novejši pa je MTK čipset, ki ima nižjo porabo energije in še boljši
sprejem signala. Po nekajdnevni navigaciji po balkanu sem N95 lepo pospravil in uporabljal
BT GPS (Qstarz) z Nokio E51. Garmin XT je deloval bolj natančno in zanesljivo.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.373
9.807
113
kod Džej-Zija
MTK ni natančnejši od Sirf III, je pa energijsko precej manj požrešen. Občutljivost imata oba čipa praktično enako, cca -160 dB. Ostalo čipovje zaenkrat tema dvema ne seže do kolen.
 

crashednburnt

Majstr
Osebje foruma
20. jul 2007
8.730
419
83
Goriška
www.avtopro.si
Citat:
Uporabnik badguy777 pravi:
a-gps pomeni assisted gps in mora to funkcijo podpirat operater. V sloveniji je nobeden nena. Lahko se je izklopi, tak da dela gps klasično. V win mobile jo lahko izklopiš z spremembo vrednosti v registru. Na symbian pa bi skoraj morala bit izklop funkcija nekje v meniju.

Se hecaš? V SLO deluje A-GPS brez problema, ker za A-GPS je potreben samo mogoč prenos podatkov.
 

badguy777

PDA maher
22. jul 2007
4.478
0
36
MB Okoliš
Res al kaj, si ziher ? Nič ne vem glede tega, da bi operaterji kaj govorili....

wikipedia:

An A-GPS receiver can address these problems in several ways, using an Assistance Server:

* The Assistance Server can locate the phone roughly by what cell site it is connected to on the cellular network.
* The Assistance Server has a good satellite signal, and lots of computation power, so it can compare fragmentary signals relayed to it by cell phones, with the satellite signal it receives directly, and then inform the cell phone or emergency services of the cell phone's position.
* It can supply orbital data for the GPS satellites to the cell phone, enabling the cell phone to lock to the satellites when it otherwise could not, and autonomously calculate its position.
* It can have better knowledge of ionospheric conditions and other errors affecting the GPS signal than the cell phone alone, enabling more precise calculation of position. (See also Wide Area Augmentation System)

Some A-GPS solutions require an active connection to a cell phone (or other data) network to function, in others [2] [3] it simply makes positioning faster and more accurate, but is not required.

As an additional benefit, it can reduce both the amount of CPU and programming required for a GPS Phone by offloading most of the work onto the assistance server. (This is not a large amount for a basic GPS - many early GPSs ran on 386/16 or similar hardware).

High Sensitivity GPS is an allied technology, that addresses some of the same issues in a way that does not require additional infrastructure. It notably cannot provide instant fixes when the phone has been off for some time, that some forms of A-GPS can.


Bere se prekleto dobro.
smile-1.gif


btw Kak pa veš, da je agps v uporabi??? Si sprobal z in brez? Je kaka razlika?
 

crashednburnt

Majstr
Osebje foruma
20. jul 2007
8.730
419
83
Goriška
www.avtopro.si
A-GPS uporabljam na N95, razlika je očitna. Poveže se veliko prej (N95 naj bi imela SIRF Star II).

Po mojem mnenju pa je za novejše čipe A-GPS nepotreben, ker se itaq povežejo dokaj hitro. Pri N95 s starejšim čipom pa pride zelo prav.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.373
9.807
113
kod Džej-Zija
To velja le za telefone s čipi Sirf III ali MTK. Vse ostalo je živa žalost, tudi povezovalni časi so krneki. Recimo novi SE C702 ima povprečen povezovalni čas še vedno med 4 in 5 minutami, kar je prilično neuporabno.
 

dreja

Kaliber ekspert
14. okt 2007
326
0
16
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
To velja le za telefone s čipi Sirf III ali MTK. Vse ostalo je živa žalost, tudi povezovalni časi so krneki. Recimo novi SE C702 ima povprečen povezovalni čas še vedno med 4 in 5 minutami, kar je prilično neuporabno.

A je to samo na zacetku (cold start) ali moras cakat 4 min tudi ko zacasno zgubis signal in ga potem zopet dobis (npr. ko prides iz predora) ?

Drugace pa ti A-GPS ni zastonj - ti zaracunajo prenos podatkov... V slo ne bi blo problema, se pa verjetno pozna v tujini, zato sem spraseval, ce se jo da izklopit.
Sicer je bolj sarlatanska resitev, vendar ce ma telefon slab vgrajen gps bi se verjetno dalo delat tudi z zunanjim gps-om preko bluetootha (sirf III so od 40 eur dalje).
 

badguy777

PDA maher
22. jul 2007
4.478
0
36
MB Okoliš
Cold start je na htc p3600 in tytn II z igo8 lite pod 1 minuto, ponavadi 50 sek. Hot start pa je par sekund. Pa imata vgrajena qualcomm čipa, tytn ima novejšega. Oba sta 20 kanalna.


 
Nazadnje urejeno: